«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (390354 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 160166 / об этой стране с 1.8.2009 по 28.6.2017 читателями скачано статей 2489274 (в т.ч. ЦФО 9525 / 243196, СЗФО 5226 / 84183, ЮФО 6470 / 88344, ПФО 5960 / 116546, УФО 2825 / 54527, СФО 3345 / 81229, ДФО 3037 / 72234, СКФО 2232 / 49367) • США 47466 / 586811Китай 33981 / 536829Украина 32682 / 507414Казахстан 10605 / 176067Евросоюз 23996 / 174406Германия 10657 / 138013Корея 4631 / 116953Франция 7918 / 94870Великобритания 7917 / 92532Белоруссия 10885 / 92424Япония 6640 / 86826Иран 9564 / 80704Турция 8674 / 76456Вьетнам 5408 / 72416Сирия 8607 / 70522Грузия 7296 / 64421Молдавия 5262 / 52129Тайвань 4242 / 50088Узбекистан 3531 / 49092Италия 3164 / 42583Киргизия 4106 / 42243Чехия 3489 / 41517КНДР 3304 / 41464Греция 3912 / 40891Израиль 4914 / 40800Польша 3648 / 39942Египет 3605 / 35918Армения 4925 / 34561Азербайджан 4622 / 32812Испания 2161 / 30003Финляндия 4438 / 29869Латвия 3060 / 25897Венесуэла 2375 / 25070Бразилия 2083 / 23404Туркмения 2520 / 23225Ватикан 1557 / 21843Индия 2725 / 21357Сербия 2315 / 21324Афганистан 2894 / 20642Таджикистан 2721 / 19554Литва 2307 / 19119Куба 3572 / 18420Абхазия 1619 / 18116Эстония 1920 / 16259Саудовская Аравия 2100 / 16028Монголия 2867 / 14874Кипр 2200 / 14467Швейцария 2089 / 14269Австрия 1189 / 14242 | Главное | Все новости

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5489)

Внешняя торговля (3884) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 5, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа — Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1191) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 2, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа — Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа — Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 28 июня 2017 > № 2224284

Японская делегация завершила осмотр объектов на острове Кунасири

Японская делегация завершила осмотр объектов на острове Кунасири - одном из четырех контролируемых Россией островов, о своем праве на которые заявляет Япония. Осмотр проводился с целью изучения возможности начала работы по совместным хозяйственным проектам.

Около 70 представителей японского правительства и предпринимателей в среду посетили крупнейший на острове Кунасири город Фурукамаппу. Делегацию возглавляет Эйити Хасэгава, специальный советник премьер-министра Синдзо Абэ.

Члены делегации разделились на три группы по областям их интересов - рыбная промышленность, туризм и здравоохранение.

Их сопровождали российские официальные лица, в том числе губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко.

Кожемяко рассказал о существовании плана строительства предприятия по утилизации отходов рыбообработки. Он выразил надежду на претворение этого плана в жизнь в рамках совместной хозяйственной деятельности с Японией.

По словам представителей Японии, они не смогли побывать на некоторых объектах, в том числе на геотермальной электростанции и строящемся предприятии по искусственному разведению лосося и форели. В качестве одной из причин была названа близость этих предприятий к военным объектам.

Россия контролирует четыре острова. Япония заявляет о своем праве на них. Правительство Японии придерживается той позиции, что острова являются неотъемлемой частью территории Японии и были незаконно оккупированы после Второй мировой войны.

Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 28 июня 2017 > № 2224284


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 28 июня 2017 > № 2224283

Ёсихидэ Суга отверг призывы к отставке Томоми Инада

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга отверг призывы к отставке министра обороны Томоми Инада.

Во вторник Инада призвала избирателей поддержать кандидата от Либерально-демократической партии на выборах в Токийское законодательное собрание. Она заявила, что это является призывом Министерства обороны и Сил самообороны.

Позднее она взяла назад эти слова, однако оппозиционные партии требуют отставки министра.

В среду Суга сообщил представителям СМИ о том, что он предупредил Инада не делать заявлений, вводящих в заблуждение.

По словам Суга, Инада подтвердила ему, что правительственные институты политически нейтральны и не оказывают поддержки тем или иным кандидатам. Суга выразил надежду на то, что министр обороны будет ответственно подходить к своим высказываниям и продолжит посвящать себя исполнению своих обязанностей.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 28 июня 2017 > № 2224283


Евросоюз. Китай. Украина. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > agronews.ru, 28 июня 2017 > № 2224027

ЕАЭС между Европой и Китаем.

Перед ЕАЭС стоит серьезный вызов: сформулировать подходы к выстраиванию отношений с двумя основными акторами в Большой Евразии — Китаем и Европейским союзом. Отношения Союза с ЕС осложняются конфликтом последнего с Россией по украинскому вопросу и вряд ли могут быть полностью урегулированы ранее 2025 года. Однако на этом направлении возможны пилотные проекты. Сближение с КНР представляет серьезный вызов для многих национальных отраслей промышленности и сельского хозяйства стран ЕАЭС, однако пути для сближения есть уже сегодня. Москва видит его в более широком формате ЕАЭС – ШОС – АСЕАН, а из непосредственных, ближайших шагов можно назвать, в частности, полезное для всех сторон сопряжение транспортных систем. Статья публикуется в рамках партнерства с Российским советом по международным делам (РСМД).

После завершения институционального оформления Евразийского экономического союза, достижения глубокого уровня интеграции между его странами-членами, перед ЕАЭС встал вопрос о встраивании в глобальную торговую систему. Она сейчас переживает значительные изменения, связанные прежде всего с тем, что отдельные страны и группы стран стремятся — в отсутствие дальнейшей либерализации мировой торговли в рамках ВТО — к достижению максимально комфортных для себя условий на внешних рынках, прежде всего за счет заключения разного рода соглашений, которые содействуют снятию тарифных и нетарифных барьеров для торговли товарами и услугами, развитию инвестиционного и научно-технологического сотрудничества, свободе передвижения рабочей силы.

Стратегия и форматы международного сотрудничества ЕАЭС

ЕАЭС имеет три основных институциональных формата для выстраивания взаимоотношений с внешними партнерами:

Соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ). Сегодня Евразийская экономическая комиссия, ориентируясь на мировую практику и ожидания внешних партнеров, пытается ставить вопрос о заключении не просто классических соглашений о зоне свободной торговли, предусматривающих снятие тарифных барьеров, а соглашений с обязательствами в сфере торговли услугами и инвестиционного сотрудничества, а также государственных закупок, защиты интеллектуальной собственности и т.д.

Непреференциальные торговые соглашения. Данный вид соглашений не содержит обязательств по отмене пошлин и, как правило, предполагает сотрудничество по снятию нетарифных барьеров, таможенному регулированию, инфраструктурным проектам.

Меморандумы о сотрудничестве с третьими странами и международными организациями. Они предполагают в первую очередь взаимный обмен информацией. Со своей стороны, внешние партнеры желают получать информацию о ЕАЭС (его таможенно-тарифном регулировании, нетарифных ограничениях и т.д.) как субъекте, на уровне которого сегодня формируется внешнеторговая политика для рынка с более чем 180 млн потребителей.

Планирование в сфере международного сотрудничества ЕАЭС осуществляется следующим образом. Высший Евразийский экономический совет на ежегодной основе утверждает документ под названием «Об основных направлениях международной деятельности ЕАЭС», который описывает текущие формы взаимодействия с самим широким кругом государств и торговых блоков и определяет желаемые целевые состояния (ЗСТ, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве и т.д.). В первые годы существования Союза речь идет о том, чтобы выстроить систему партнерств, в первую очередь на уровне заключения соглашений о ЗСТ, с теми странами, с которыми существует хороший уровень политического диалога, а углубление экономического взаимодействия несет больше выгод, чем потенциальных рисков.

Страны ЕАЭС по-разному подходят к тому, в каких форматах и с какой скоростью Союз должен выстраивать свои международные связи. Так, государства — члены ЕАЭС стараются сохранять контроль над такими сферами, как торговля услугами и инвестиции, что затрудняет переговоры о заключении прогрессивных соглашений о ЗСТ. Это порождает не только организационные трудности, но и разную степень готовности государств-членов принимать на себя согласованные обязательств по торговле услугами и инвестициям. Например, подобные обязательства в рамках ЗСТ с Вьетнамом пока на себя взяла только Россия (хотя в соглашении зафиксировано, что другие страны при желании могут сделать это в будущем).

Кроме того, между государствами–членами есть различия и в географических приоритетах: в частности, для Казахстана приоритетно партнерство с Китаем и Евросоюзом (которые являются его основными торговыми партнерами — соответственно 50 и 11 % казахстанского экспорта по итогам 2016 г., для Армении — с Ираном (партнерство с которым сулит большие выгоды от оказания транспортно-логистических услуг) и Евросоюзом. В свою очередь, официальные представители Кыргызстана заявляют о том, что международный контур будет интересен для Бишкека только после того, как будет создан полноценно функционирующий общий рынок внутри самого ЕАЭС (что актуально для Кыргызстана в свете имеющихся ветеринарно-санитарных ограничений на экспорт его продукции в другие страны Союза). Беларусь в связи с особой структурой своей экономики будет выступать и как потенциально заинтересованный актор (с точки зрения экспорта своей машиностроительной продукции), и одновременно как поборник различного рода компенсаций для собственных чувствительных отраслей. …

Евросоюз. Китай. Украина. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > agronews.ru, 28 июня 2017 > № 2224027


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224245

Ко Дню Конституции. Главный вывод

Мы не шли в контексте европейской традиции — мы ее творили.

Иван Капсамун, День, Украина

Научились ли мы жить по Конституции? Вопрос, не теряющий своей актуальности в течение многих лет независимости Украины. 28 июня Основному документу страны исполняется 21 год. Вполне солидный возраст для человека, чтобы осмыслить свое поведение, — что имеешь право делать, а что запрещено законом. Однако в нашей стране достаточно большие проблемы как с культурой соблюдения Конституции, так и с ее неприкосновенностью, так как каждая власть пытается внести свои коррективы в Основной Закон. Даже сейчас при президенте действует Конституционная комиссия, которая разрабатывает изменения к Конституции. В чем проблема? Беседуем с доктором политических наук, народным депутатом Украины IV-VIII созывов, общественным деятелем Николаем Томенко.

«Законность и уважение к правам людей — это то, что характеризовало наше первое большое государство Русь-Украину»

— Как бы вы охарактеризовали традиции украинского конституционализма, учитывая такие исторические документы, как «Русская правда» Ярослава Мудрого (XI-XII вв.), Конституция Пилипа Орлика (1710 г.), соответствующие документы времен УНР?

— Основной характеристикой украинского конституционализма является ее европейский характер. Более того, мы не шли в контексте европейской традиции — мы ее творили. Например, редакция «Русской правды» времен детей Ярослава Мудрого внедряла отмену кровной мести или замену ее выкупом, что вообще предшествовало традициям многих нынешних европейских стран. То есть мы были в первых рядах цивилизованного подхода. Вообще, забота о законности и уважении к правам людей — это то, что характеризовало наше первое большое государство, как говорил Михаил Грушевский, Русь-Украину. Если читать труд Николая Костомарова «Две русские народности», то он четко показывает разницу между Московией, где не действовало ни право, ни закон, ни уважение к человеку, и Киевом как столицей государства, где все представители разных рас и религий чувствовали себя спокойно и защищенно. Следовательно, мы с самого начала формировали европейские традиции, просто в разные периоды нас отрывали от них.

Вторая позиция. Мы всегда параллельно работали, условно говоря, над двумя Конституциями: мировоззренческой и собственно правовой. Для нас было очень важно в борьбе за свою независимость прописать базовые мировоззренческие вещи, соответственно везде был сегмент, где мы обосновывали историческое право на самоопределение и свое государство. Все это тянется от Конституции Пилипа Орлика до действующей Конституции Украины, в которой вступительная часть и первой раздел имеют идеологический характер.

Теперь — о типе политического режима. Очевидно, что во всех документах, возможно, за исключением квазиконституций советского периода и документа подпольной или освободительной борьбы за Украинское государство, потому что там было не до демократии, есть апелляция к демократическому типу политического режима. Поскольку демократия для украинцев всегда была ценностью, начиная с княжеской эпохи, когда, например, князь, идя в поход, собирал совет, не говоря уже о казацком периоде и т.д.

Если говорить о форме государственного правления, то здесь есть два отличия между Большой (центральной, восточной) и Западной Украиной. Украина Надднепрянщины всегда больше тяготела к парламентской модели — здесь разного рода казацкие или центральные советы имели широкие полномочия, и их интересы представлял руководитель. Времена УНР — это классический пример парламентской модели, поскольку Грушевский был руководителем государства, но на эту должность его избрал законодательный орган. В Западной Украине больше тяготели к президентской республике. Но факт остается фактом, сегодня при любых обстоятельствах украинцы считают, что прямые выборы президента или их право избирать руководителя государства являются едва не естественным правом. Это дает мне основание утверждать, что классические парламентские модели будут очень тяжело восприняты обществом, поскольку при этой модели президента избирает не народ, а представительский орган.

Форма государственного строя. Конечно, это унитарное государство. И даже когда сегодня Путин или Медведчук говорят о федеральном строе, это манипуляции и перекручивание фактов. Во времена Драгоманова или Грушевского речь шла о федерации как об эволюционных идеях выхода Украины из Российской империи. Когда же доходило до формирования собственного государства, если анализировать Грушевского, то исторические земли внутри Украины не имели политических полномочий, они имели лишь полномочия самоуправления. Грушевский думал об административно-территориальном разделении, а не о федеральном укладе. То есть всегда речь шла об унитарных моделях с широким местным самоуправлением, в основе которых должно было быть общество.

Еще один момент — роль армии. Ключевым выводом является важность именно профессиональной и социально защищенной армии. Наиболее показательным примером тут является Конституция Пилипа Орлика. Она была принята после трагического поражения под Полтавой в 1709 г., соответственно, в ней был отображен ответ на то, почему, собственно, проиграли. То есть был целый ряд статей о социальной защите семей, члены которых воюют за Украинское государство. Тот исторический конституционный опыт как раз учит, что к военным нужно относиться с большим уважением, заботиться об их социальной и идеологической защите.

Мой общий вывод уроков украинского конституционализма — это та Конституция, которую все знают, уважают и выполняют.

«Конституция 1996 года в значительной степени написана в исторической традиции украинского конституционализма»

— Итак, с каким багажом мы подошли к написанию украинской Конституции 1996 года? Удалось ли соединить традиции нашего конституционализма с современными условиями независимой Украины?

— Я считаю, что Конституция 1996 г. в значительной степени написана в исторической традиции украинского конституционализма, учитывая европейский опыт. Условно этот опыт я разделяю, как уже было сказано, на мировоззренческую большую Конституцию и Конституцию собственно правовую. Под мировоззренческой Конституцией я понимаю идеологические вещи — Преамбулу, а также разделы — «Общие принципы», «Права, свободы и обязанности человека и гражданина», «Выборы. Референдум». Не зря эти разделы, особенно «Общие принципы» и «Выборы. Референдум» отнесены к таким, которые парламент не может изменить 300 голосами. Такие идеологические вопросы, как унитарный характер государства, демократический политический режим, государственный характер украинского языка и т.д. в случае необходимости изменений нужно выносить на всеукраинский референдум. А другие институционные вещи, как, например, соотношение во власти, парламент может изменять 300 голосами.

В 1996 г. нельзя было предугадать и прописать, какие могут быть конфликты во властном треугольнике, в частности что касается таких разделов, как «Верховная Рада Украины», «Президент Украины», «Кабинет Министров Украины. Другие органы исполнительной власти», «Правосудие». Тут я сторонник того, что эти разделы можно регулировать не изменениями к Конституции, а изменениями к соответствующим конституционным законам. Главная критика Конституции 1996 г. касается тех вещей, которые не прописаны в Основном Законе. Но в нем и нельзя было все прописать до деталей, для этого существуют специальные конституционные законы. Вообще я противник радикальных изменений Конституции, касающихся основополагающих вещей. Если же это касается точечных вещей, как, например, отмены депутатской неприкосновенности или уменьшения количества народных депутатов, то это не разрушает структуру и идеологию Конституции.

Оценивая в целом долговременный конституционный процесс, который фактически длился почти шесть лет, с 1990-го по 1996-й, и главное сам результат, могу сказать, что он позитивный. Проблема лишь в том, что каждая власть, начиная с Леонида Кучмы, пыталась и пытается обойти, иначе толковать или нивелировать практическими действиями Конституцию.

«Верховная рада приняла Конституцию 1996 года не благодаря, а вопреки Кучме и его окружению»

— Недавно премьер-министр Владимир Гройсман похвалил второго президента: «Больше всего для развития местного самоуправления в нашей стране сделал Леонид Даниилович Кучма. При нем была принята Конституция, при нем был принят закон о местном самоуправлении…». И в самом деле, в Украине до сих пор существует миф, что, мол, именно благодаря Кучме была принята Конституция. Но действительно ли это так? Как тогда проходил этот процесс?

— Как эксперт и ученый, я был активным участником дискуссии во время конституционного процесса, входил в состав разных научных групп, много писал на эту тему, а еще ездил по стране и агитировал за недопущение авторитарной модели конституционного строя, который предлагал Кучма и его окружение. Команда Кучмы наработала две версии Конституции, которые в значительной мере были калькой Конституции Российской Федерации, начиная с двухпалатного парламента и заканчивая большими полномочиями для президента, в частности и в формировании местной власти. Как тогда говорил Дмитрий Табачник — нам нужен мягкий авторитаризм на переходный период. Такая мода тогда была — обосновывать свои действия именно этим аргументом.

Научное сообщество, часть депутатского корпуса, собственно демократическая часть элиты были против такой модели. И когда Кучма понял, что ему не удастся провести свой вариант, он предложил традиционный авторитарный сценарий, когда руководитель государства и его окружение пишут Конституцию и выносят ее на референдум. По этому поводу даже вышел указ президента. Правда, киевская городская рада сразу выступила против и призывала не выполнять его, потому что он неконституционный. Ясли бы не активная позиция общества, части народных депутатов, ученых, демократическую Конституцию не удалось бы проголосовать. По моему мнению, парламент проголосовал адекватный вариант документа. Это был симметричный ответ команде Кучмы.

Конечно, в 2004 г. когда меняли президентско-парламентскую республику на парламентско-президентскую форму правления, вариант Основного Закона 1996 г. критиковали. Но на момент принятия этой Конституции это был абсолютно прогрессивный, европейский документ. И Верховная Рада приняла его не благодаря, а вопреки Кучме и его окружению, которое лоббировало абсолютно противоположную по тексту и характеру Конституцию.

«Дай Бог нам дожить до того времени, чтобы не менять Конституцию под того или иного президента»

— Можно ли назвать изменения к Конституции 2004 г., которые Конституционный Суд отменил в 2010-м, а Верховная рада восстановила в 2014-м, правильными и позитивными для страны?

— Если говорить об идеологии Конституции, то в концептуальном смысле вреда нет. Понятно, что, с одной стороны, это был поиск оптимального механизма противовесов, а с другой — шла борьба в части уменьшения/увеличения полномочий. Это был определенный компромисс с правящей до того верхушкой Кучмы — Януковича — Медведчука, чтобы власть мирным путем перешла к Виктору Ющенко и его команде. Таким образом старая верхушка тогда фактически ослабила институт президента и усилила парламент и правительство.

В период президентства Януковича было понятно, что, будучи сторонником уменьшения полномочий президента в 2004 г., потому что ему тогда не удалось занять эту должность, потом, став главой государства, он будет возвращать себе полномочия, что, собственно, и произошло абсолютно неконституционным образом в 2010 г. После Евромайдана снова заработали изменения 2004 г. Эти историко-политические обстоятельства имели не только субъективный характер, но и объективный, когда общество, реагируя на конкретный политический период, например узурпацию власти Януковичем, указывало на то, что власть президента нужно ограничить.

Другое дело, когда уже нынешний парламент поддержал изменения к Конституции в части правосудия и сделал Президента фактически руководителем судебной системы на переходный период. Это недопустимо. Я вообще против того, чтобы что-то писать в переходных положениях. Мы же знаем, что и специальный статус Донбасса хотели прописать в переходных положениях. Это все кучмовская история. В свое время переходные положения писали под Кучму, теперь их пишут под Петра Порошенко. Поэтому дай Бог нам дожить до той поры, чтобы не менять Конституцию под того или иного президента, а чтобы она была постоянной константой в организации правового государства и чтобы мы больше говорили о соблюдении Конституции, чем о ее изменении.

«Обществу важно добиться отмены неконституционных законов периода Януковича»

— С чем, собственно, связано то, что каждый президент создает при себе комиссию или ассамблею и пытается внести изменения в Конституцию — хотят больше власти?

— Это связано с тем, что каждый пытается дольше сохраниться при власти. Эта традиция, опять же, началась с Кучмы. Именно он начал думать, как остаться у власти, то есть на третий срок. Для этого Конституционный Суд тогда абсолютно антизаконным и позорным путем принял решение, что, мол, второй срок Кучмы был первым, а следовательно, он имел право баллотироваться на выборах. В той ситуации очень активно повела себя общественность, часть депутатского корпуса, не допустив негативного сценария. Тогда Кучма и его окружение задумали другой способ — начали искать модели парламентской республики (промотором был Виктор Медведчук) для того, чтобы в случае невозможности избраться президентом Кучма смог стать премьер-министром с сильными полномочиями. Это российская модель — все мы помним ротацию Путина и Медведева. Но и это им не удалось, поэтому впоследствии через упомянутый компромисс во время помаранчевых событий они все-таки смогли протолкнуть изменения с ослаблением президентских полномочий (парламентско-президентскую форму правления).

Потом во времена Януковича изменения также задумывались для того, чтобы закрепиться минимум на два срока. И собственно сегодня, когда фантастически непопулярный «Народный фронт» предложил не очень популярному Президенту как-то так изменить Конституцию, чтобы еще дольше задержаться при власти, это одного ряда события. Я не удивлюсь, если в День Конституции или в День независимости Президент выступит с инициативой внести изменения в Конституцию на референдуме.

Кстати, напомню, что у нас до сих пор не отменен Закон «О всеукраинском референдуме» времен Януковича, который является прямым вопиющим нарушением действующей Конституции. Он предполагает возможность в обход парламента и экспертно-научной среды изменять конституционные законы или принимать новую редакцию Конституции, что прямо противоречит XIII разделу Основного Закона. В свое время нынешние правители государства, в частности руководители «БПП» и представители «НФ», когда были в оппозиции, подали в Конституционный Суд представление о признании данного закона неконституционным, обращались в европейские институты, которые сказали, что это неконституционный закон, но сегодня, находясь при власти, Президент и его команда делают все, чтобы КС не рассматривал это решение, а Верховная Рада не принимала новый Закон «О всеукраинском референдуме». Таким образом, диктаторский инструмент Януковича остается действующим. И я не исключаю, что власть захочет им воспользоваться.

Поэтому для общества, особенно в канун Дня Конституции, важно добиваться отмены неконституционных законов времен Януковича. Среди них Закон «О всеукраинском референдуме», закон о так называемых региональных языках Кивалова-Колесниченко… Сегодня важно привести законодательство в соответствие с Конституцией и практикой жизни, а уже потом думать, что нужно улучшать.

«Пока Конституция не будет элементом ответственности для всех, гражданин не станет законопослушным»

— В 2014-м вернули в действие измененную Конституцию в редакции 2004-го, но можно ли сказать, что мы сегодня по факту живем в парламентско-президентской республике?

— Я бы даже сказал, что у нас по факту президентская модель. Фактически речь идет о том, что партия Президента «Блок Петра Порошенко» в сотрудничестве с «Народным фронтом» полностью выстроила вертикаль власти в стране. О какой парламентско-президентской модели можно говорить, если перед ключевыми голосованиями в Верховной Раде руководители фракций собираются в Администрации Президента? Когда-то мы это высмеивали, когда подобное происходило во времена Кучмы-Медведчука. Я считаю, что происходит абсолютное пренебрежение Конституцией, когда глава парламента и руководители фракций ночью ездят к Президенту и слушают, как голосовать или не голосовать за те или иные законы. Это недопустимо. Конституционный парадокс в Украине заключается в том, что характер и организация власти и политического режима на практике абсолютно не соответствуют духу и букве Конституции. И это главный вывод накануне Дня Конституции.

— А в целом что касается страны, общества, есть ли прогресс в соблюдении Конституции? Британцы, например, уже 800 лет живут по Великой хартии вольностей, которая, в сущности, и не является Конституцией, но для них Закон превыше всего.

— К сожалению, культура исповедания Конституции в обществе также низка. Почему? Потому что если президент, глава Верховной рады, народные депутаты, министры, вообще чиновники говорят, что Конституция несовершенна и нуждается в изменениях, это значит, что руководители государства не хотят ее выполнять, мол, когда мы ее изменим, тогда и будем выполнять. Как в такой ситуации действует общество? Оно также говорит, что данный закон мы не будем выполнять, потому что сама власть доказывает, что он плохой. Существует мода, когда всяческие адвокаты и юристы думают над тем, как обойти, а не выполнять закон. Эта антиправовая ментальность большое зло, поэтому только возвращение в правовое мышление может изменить ситуацию. Процесс должен двигаться с двух сторон. Во многих странах мира, особенно из постсоветского пространства, для того, чтобы получить гражданство, нужно сдать экзамен по истории, языку и Конституции. Поэтому пока у нас Конституция не будет элементом гражданской совести и ответственности для всех, гражданин не станет законопослушным.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224245


США. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224243

Войны и валовый мировой продукт

Мухаммед Киркути (Muhammed Kirkuti), Al-Eqtisadiya, Саудовская Аравия

Бывший президент США Джон Ф. Кеннеди предсказал: «Человечество должно положить конец войне — или война положит конец человечеству». Войны и вооруженные конфликты по всему миру по-прежнему являются основной причиной снижения валового мирового продукта (ВМП). ВМП показывает общее состояние мировой экономики, перспективы ее мобильности, а также отрицательные или положительные тенденции, которые проявляются в той или иной области. Часто последствия оказываются отрицательными и довольно серьезными.

Конечно, отрицательные последствия мировой экономики тяжелейшим образом сказываются на самых бедных странах, в которых «поддерживаются» кризисы, в то время как международное сообщество знает способы прекращения конфронтации и снижения политической напряженности, которая в некоторых районах перерастает в открытый конфликт. Это серьезно влияет на все глобальные планы по снижению уровня бедности и безработицы и планы по борьбе с болезнями и эпидемиями. Все эти глобальные планы направлены на создание улучшенной версии мира, а не на создание «лучшего мира», потому что последнее трудно воспринимается в наше время. Каждый несет ответственность за снижение ВМП, независимо от того, кто провоцирует войны, конфликты и частенько обращается к «языку оружия». Никакие правительственные и неправительственные организации, в том числе связанные с ООН, не добились значительных успехов в разрешении конфликтов. А это означает, что ВМП продолжает снижаться.

Согласно последнему докладу Института экономики и мира в Сиднее, террор и насилие оказывает негативное воздействие на все сектора экономики. В 2015 году показатели ВМП снизились на 13,3%, что равняется 1876$ на человека. По данным Института, за последние десять лет расходы на устранение последствий насилия встали мировой экономике в 137 триллионов долларов. Эти расходы включают в себя деньги, потраченные на военные операции, медицинские страховки и международные миротворческие силы ООН. А самым интересным является тот факт, что в очень немногих странах процветает мир и безопасность. Это означает, что шансы на избавление от конфликтов и насилия очень малы и потери в мировой экономике будут происходить все время.

Наш мир нуждается в дальнейшем развитии не для немедленного процветания и благополучия, а для обеспечения всех прав для будущих поколений. А эти конфликты являются прямой агрессией против них, потому что расходы уводят их от достойной жизни, которая могла бы быть у них в будущем. Исходя из этого, можно сказать, что конфликты забирают деньги нынешнего и будущего поколений и не оставляют средств для дальнейшего развития, поскольку конфликты разрушают социальные и экономические основы.

В прошлом году ситуация не изменилась, а даже наоборот, в еще больше обострилась конфликтных регионах, в то время, как мировое сообщество не сделало ничего существенного, чтобы остановить войны. Показатели мировой экономики серьезно снизились в 2015 году, что автоматически повлияло на показатели 2016 года, которые отражают существенное падение темпов роста там, где никто не думал, что такое могло бы произойти, в частности в странах Азии, особенно в Китае. Однако не все конфликты «взрывоопасны», но в некоторых случаях именно они наносят такой же вред, как и «взрывоопасные» ситуации. В азиатском регионе происходило несколько «невзрывоопасных» ситуаций, которые приводили к негативным последствиям. Если даже в Китае происходит подобное, то мы можем представить себе, что происходит в других странах, которые не входят в список развивающихся стран.

Конфликты, войны или столкновения влияют даже на те страны и регионы, которые непосредственно не связаны с ними. Это еще раз подтверждает пугающую реальность, которая будет ухудшаться до тех пор, пока конфликты действительно не прекратятся. Последствия связаны не только с финансовыми расходами, но и с сокращением производства, огромными долгами из-за войн, и, конечно, растущими показателями безработицы и преступности, ухудшением уровня образования и другими серьезными побочными эффектами, сказывающимися на экономике в целом.

Все мировые конфликты независимо от их продолжительности по-разному ударяют по мировой экономике. Разумно ли будет возложить затраты на войны и конфронтации на каждого человека в мире, который будет платить по пять долларов за это в течение года? В то время как последние данные Всемирного банка показывают, что 10,7% населения земного шара живет менее чем на два доллара на человека в день. И пока на горизонте нет никаких признаков изменения ситуации к лучшему. Экономические показатели не внушают оптимизма и неуклонно стремятся вниз.

США. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224243


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224236

Лето Петра Порошенко

Катрин Кальвайт | Süddeutsche Zeitung

В последнее время украинский президент бывает в Киеве нечасто, пишет обозреватель немецкой Frankfurter Allgemeine Катрин Кальвайт.

Так, на прошлой неделе Петр Порошенко был на съезде "Европейской народной партии" в Брюсселе, где все выражали свою солидарность с Украиной. Затем он летал в Вашингтон, где встречался с президентом США Дональдом Трампом, с которым, как не устают подчеркивать украинские власти, еще не встречался даже Владимир Путин. Порошенко после встречи рассказал, что Трамп не дал никаких советов, "но спросил, как он может помочь". В этот понедельник украинский президент посетил своего французского коллегу Эммануэля Макрона и перед отлетом сообщил в интервью украинскому ТВ, что на следующей неделе в Киев прилетят такие важные персоны, как госсекретарь США, американский министр обороны, генсек НАТО Йенс Столтенберг и генсек ООН Антониу Гутерреш.

"Это однозначно лето Петра Порошенко. Сам он тоже так считает", - отмечает журналистка. По словам Порошенко, спустя многие годы Украина наконец-то перестала быть объектом чужой внешней политики и сама начала влиять на важные политические решения в мире. "Действительно, при Порошенко Украина сблизилась с Западом столь сильно, как вряд ли можно было предположить еще четыре года назад", - говорится в статье. В частности, 1 сентября окончательно вступит в силу Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

"Многие отмечают, что все это - вовсе не билет на вступление в ЕС в ближайшие два или три десятилетия, хотя украинцы питают надежду, что будут приняты быстрее", - продолжает Кальвайт.

Политолог Вячеслав Голуб из известного Центра Разумкова (Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. - Прим. ред.) называет проект сближения с Западом "европейскими реформами без европейской перспективы", передает журналистка. По мнению Голуба, Порошенко "украшает себя внешнеполитическими успехами по той причине, что во внутриполитическом плане все идет не так хорошо". К примеру, опросы показывают, что рейтинг Порошенко находится на уровне 12%, в то время как его многолетняя соперница Юлия Тимошенко из партия "Батькивщина" в качестве потенциального кандидата в президенты на выборах 2019 года набирает 15%. Аналитики указывают на то, что Порошенко и его сторонники из "Блока Порошенко" считаются очень коррумпированными. Журналист и депутат Сергей Лещенко, в свою очередь, говорит, что Порошенко саботирует реформы: он, как поясняет Лещенко, "хочет переизбраться, и это снижает готовность к непопулярным мерам".

"Поэтому Порошенко гораздо больше нравится праздновать очередной успех во время визита в Париж, где Макрон заверил его в том, что Франция никогда не признает аннексию Крыма Россией. Украинцам это очень по душе", - подытоживает Кальвайт.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224236


США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224230

Дорогое предложение России США по части Армении

Акоп Бадалян, Lragir, Армения

В Армении продолжает активно обсуждаться предложение посла США о восьми миллиардном потенциале инвестиций в восстанавливающуюся энергетику, которое многие восприняли, как экономическое и политическое предложение, сделанное властям Армении.

Ситуация и картина, безусловно, неоднозначны. О неуместности разговоров об однозначном сигнале свидетельствовал комментарий самого посла США, который заявил, что, во-первых, это цифра — результат подсчетов Министерства энергетики Армении, который подтверждается и их исследованиями, а кроме того, перспектива станет реальной, если будет либерализирован региональных рынок, и откроется возможность экспорта в Грузию, Иран, Турцию.

А Министерство энергетики Армении разъяснило, что осуществляется строительство новых высоковольтных линий электропередач, которое закончится до 2019 года и откроет новые возможности для экспорта, превращая Армению в важное звено в цепи Иран, Грузия, Россия.

Заявление посла США, безусловно, содержит между срок политическое предложение, в противном случае такие заявления просто так не делаются.

Но направлено ли это предложение властям Армении? Именно это под вопросом.

Возможно в заявлении посла США таится предложение Вашингтона России, которая имеет огромное экономическое и политическое воздействие на Армению, особенно в сфере энергетики. В то же время, у России есть сложности, как вообще в этой сфере, так и в частности в экономической отрасли. Россия уже отказалась от своей крупной собственности в энергетике Армении — говориться об отказе от каскада Севан-Раздан.

Власти Армении запрашивают у Москва экономических инвестиций. У России у самой серьезные проблемы и наблюдается ощутимое сокращение ресурсов. Более того, нет надежды, что санкции будут отменены, а цены на нефть вырастут.

Одновременно, для России есть два очень дорогих геополитических направления — Ближний Восток, Сирия, и Украина. Эти направления ежедневно уносят миллионы долларов. Перед Россией стоит задача максимально оптимально распределять ресурсы, пока что пытаясь воздержаться от нежеланных сценариев — сокращения геополитических целей и направлений.

В этом смысле Москва еще в августе 2016 года четко дала понять президенту Армении Сержу Саргсяну, что не стоит надеяться на российский экспорт и нужно опираться только на собственные, армянские ресурсы. Этот намек содержался в заявлении Владимира Путина относительно двухзначного роста ВВП Армении благодаря ЕАЭС.

Заявление Путина не было обусловлено преувеличением, не информированностью или стремлением оправдать ЕАЭС. Это было намеком на то, что Россия дала то, что должна была дать, остальное — вопрос эффективности управления Армении.

После этого Серж Саргсян обратился к Карену и Самвелу Карапетянам: одного поппросив занять пост премьер-министра, а другого — финансировать его деятельность на этом посту. Но Карапетяны, объявляя о готовности, действуют по принципу, по которому Евросоюз в процессе Ассоциации пытался работать с Сержем Саргсяном — больше за больше, или как в известном фильме — утром власть, вечером деньги.

Но это внутренние вопросы Армении, которые слишком мелкие на фоне внешних реалий и интересов в вопросе Армении.

На этом фоне было сделано предложение Вашингтона. Неужели посол США может быть настолько наивным, чтобы представить, что услышав о восьми миллиардах долларов власти Армении могут мгновенно отречься от России и забыть ее? Ричард Милз опытный дипломат, который с первых же лет обретения независимости работал по линии Армении, и несомненно не мог питать таких наивных надежд.

Вообще, о политической воли властей Армении в мире после сентября(от ред. — 2013г., заявление о присоединении к ЕАЭС) сложилось стабильное представление — у мира нет иллюзий. Следовательно, важных предложений по вопросу Армении властям Армении больше не будет, как в частной беседе с политологом Эдуардом Абрамяном заявил мэтр геополитики и внешней политики США Збигнев Бжезински, который совсем недавно распрощался с жизнью.

В случае, если будут предложения, они будут сделаны России, тем более, что Россия, которая стоит перед необходимостью оптимизации ресурсов и геополитических планов, будет находиться на режиме большей склонности к компромиссам, чем прежде. Речь, конечно, идет не о вытеснении России, а об изменении режима и логики ее присутствия, о большей адекватности к широкой системе международной безопасности. По части Армении проблема в США рассматривается именно в этом плане, а не в смысле вытеснения России.

С этой точки зрения примечательно, что спустя короткое время после этого заявления посла США в Армению прибыл председатель «Газпрома» Миллер.

Насколько бы очевидным не был вопрос о перераспределении сфер влияния и решающих ролей, перспектива альтернативы России в Армении не становится светлее, чем тот свет, который могут дать восемь миллиардов долларов США, и Москва это без сомнения очень хорошо понимает для того, чтобы начать как минимум заочные обсуждения вокруг предложения.

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224230


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224225

Дело ЮКОСа: как Россия оказывает давление на французское правосудие

Жан-Батист Ноде | Le Nouvel Observateur

27 июня Апелляционный суд Парижа, по требованию бывших акционеров российской нефтяной компании ЮКОС, должен вынести определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее России и находящееся на территории Франции. Москва угрожает Парижу ответными мерами, пишет журналист французской газеты Le Nouvel Observateur Жан-Батист Ноде.

"Апелляционный суд Парижа 27 и 29 июня должен вынести решения, которые могут еще больше отравить и без того прохладные отношения между Москвой и Парижем, - говорится в статье. - Владимир Путин делает из этого повод к войне. В случае подтверждения судом наложения ареста на имущество российского государства, хозяин Кремля открыто пригрозил Франции ответными мерами. Тем самым глава российского государства игнорирует или делает вид, что не знает о том, что правосудие во Франции независимое".

"Дело началось тогда, когда мажоритарные иностранные акционеры российского нефтяного гиганта ЮКОС, насильственно национализированного Владимиром Путиным, объединились главным образом в компанию GML и в 2014 году добились получения как минимум 50 млрд долларов (45 млрд евро) в виде возмещения убытков. Это решение было вынесено арбитражным судом, заседающим под эгидой Постоянной палаты третейского суда в Гааге. Судьи сочли, что инициирование процедуры банкротства компании ЮКОС, произошедшее 11 лет назад, являлось искусственным и политически мотивированным. Однако Россия тогда отказалась признавать это решение арбитражного суда", - передает журналист.

"Бывшие акционеры ЮКОСа выбрали в качестве поля сражения Францию, поскольку французское законодательство особо благоприятствует держателям долговых обязательств, которые намерены обрушить свой гнев на зарубежные активы того или иного государства. Так, бывшие акционеры ЮКОСа стали множить наложения арестов на активы, а также замораживать банковские счета, связанные с Российской Федерацией, на сумму, достигающую более миллиарда евро. Речь идет о 300 млн евро, которые компания Arianespace должна выплатить российской корпорации "Роскосмос" (за поставку ракет-носителей "Союз" во Французскую Гвиану), - отмечает автор статьи. - Другие наложения ареста или попытки изъятия имущества были нацелены на российские СМИ во Франции и на российский православный собор в Париже".

Как говорится в публикации, Москва не стала бездействовать. Уже в марте 2015 года российский министр иностранных дел Сергей Лавров написал зажигательное и угрожающее письмо послу Франции в России: "Любая попытка применения охранительных или исполнительных мер в отношении российского имущества на территории Французской Республики будет расценена Российской Федерацией как основание для принятия соответствующих и пропорциональных мер в отношении Франции, ее граждан и организаций".

Адвокат ограбленных акционеров ЮКОСа Эммануэль Гайяр изобличает кампанию по устрашению: "Россия ведет кампанию по устрашению и давлению по всем направлениям".

Адвокат заявляет об "обработке и запугивании свидетелей, исчезновении документов". По мнению юриста, дело это, прежде всего, политическое: Кремль хочет "главным образом очернить Михаила Ходорковского", руководителя ЮКОСа, отсидевшего в тюрьме 10 лет (2003-2013) за так называемые "хищения и неуплату налогов" - и, что куда более вероятно, за то, что он оппонировал Владимиру Путину, передает автор статьи.

Уверяя в своем сопротивлении российскому давлению, французское Министерство иностранных дел в 2016 году внесло поправки во "второй закон Сапена", из-за которых в будущем станет труднее наложить арест на имущество иностранных государств. Теперь каждой конфискации имущества должно предшествовать решение судьи, сообщает Ноде. "Это сильно усложняет новые взыскания на имущество", - считает официальный представитель GLM Джонатан Хилл.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224225


Бразилия. Индия. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224184

Для чего служит БРИКС?

Маркос Савайя Джанк (Marcos Sawaya Jank), Folha, Бразилия

После 1990 года, когда революция в области информационных и коммуникационных технологий привела к значительному сглаживанию асимметрии между развитыми странами и развивающимися экономиками, происходит стремительная глобализация мира.

Невероятная консолидация глобальных производственно-сбытовых цепочек переместила фабрики, доходы, рабочие места и знание в государства с развивающейся экономикой.

Всего за два десятилетия относительная доля ВВП стран «Большой семерки» (США, Германия, Япония, Франция, Великобритания, Канада и Италия) упала более чем на 20 процентных пунктов: с 66% до 43% от мирового ВВП.

Именно этот показатель лучше всего иллюстрирует успех глобализации — процесс сближения и создания большего равенства между странами на планете.

С одной стороны, в богатых странах уровень жизни следующего поколения, вполне вероятно, окажется ниже, чем у нынешнего, порождая разочарование и антиглобалистские настроения.

С другой — жители развивающихся стран в ближайшие годы получат шанс улучшить свое благосостояние. В Китае, Индии и некоторых азиатских, восточноевропейских и латиноамериканских странах с развивающейся экономикой сегодня крепнет новый «средний класс»

Эта «новая эра», в которую вступает мир, была подготовлена недавно сформированными коалициями, в которых страны не следуют экономической, культурной и географической логике прошлого, как то было в случае с G7 и Европейским союзом.

Группа БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) — один из примеров подобной коалиции. Ранее называемые государствами-китами, страны БРИКС занимают 24% площади планеты, в них проживает 42% населения, и они располагают 23% мирового ВВП — тогда как в 1990 году этот показатель составлял лишь 10%.

На сегодняшний день БРИКС является для Бразилии одним из крупнейших международных проектов, с которым связан обширный круг политических и дипломатических мероприятий: речь идет, среди прочего, о стратегическом диалоге, международной безопасности, сотрудничестве в G20 и о Новом банке развития стран БРИКС.

Тем не менее в тех областях, которые могли бы предоставить более конкретные возможности для интеграции, таких как торговля и инвестиции, БРИКС по-прежнему не может похвастаться существенными результатами.

Ярким примером является агробизнес. На седьмом заседании министров сельского хозяйства стран БРИКС, которое две недели назад проходило в Нанкине (Китай), бразильский министр Блэро Магги предложил создать рабочую группу с целью мониторинга и вырабоки конкретных предложений по расширению торговых потоков и инвестиций в агропромышленном секторе среди стран блока.

Валовая стоимость сельскохозяйственной продукции стран БРИКС с 1960 года увеличилась с 24% до 42% от мирового объема. Большая часть тех 200 миллионов, которые в ближайшие годы выйдут из положения «продовольственной нестабильности», проживает в странах БРИКС, в частности в Китае и Индии. Однако соотношение между импортом и потреблением сельскохозяйственной продукции все еще очень мало и составляет порядка 10%.

Магги также предложил организовать сельскохозяйственный бизнес-форум БРИКС, чтобы развивать партнерские отношения и способствовать взаимным инвестициям между компаниями. Министр четко и ясно сформулировал свою позицию относительно прогресса в агробизнесе, однако она была встречена серьезным сопротивлением со стороны других членов блока.

Восемь лет спустя после появления БРИКС его члены все еще вынуждены преодолевать бюрократические препятствия и не могут похвастаться упрощенными процедурами в области торговли, бизнеса и инвестиций.

В случае сельского хозяйства большая интеграция стран БРИКС, пусть даже проводимая правительствами, принесет всем огромную пользу с точки зрения продовольственной безопасности, устойчивого развития и технического сотрудничества. Взаимодополняемость между странами огромна и могла бы быть использована более эффективно.

В последнее десятилетие Бразилия в своих дипломатических предпочтениях делает ставку на БРИКС и, несомненно, благодаря этому укрепила собственные геополитические позиции в соответствии с изменениями, происходящими в экономической, политической и культурной жизни планеты.

Однако этого недостаточно. Необходимо стремиться к более справедливым, открытым и взаимодополняющим структурам торговли и инвестиций, результаты которых оправдывали бы те сотни совещаний, которые регулярно проводит БРИКС.

Бразилия. Индия. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224184


Украина. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224180

По Украине Макрон намерен действовать в рамках Минских соглашений

Бенуа Виткин | Le Monde

Президент Франции в понедельник принял своего украинского коллегу Петра Порошенко и подробно описал метод, которым он намерен достичь долгосрочного урегулирования конфликта, не утихающего в восточной части Украины, пишет журналист Le Monde Бенуа Виткин.

После своего "обновления" по сирийскому досье Эммануэль Макрон в понедельник 26 июня принялся за другой щекотливый вопрос, от рассмотрения которого он до сих пор уклонялся: украинское досье. По случаю приема в Елисейском дворце своего украинского коллеги Петра Порошенко французский президент подробно изложил свой подход к урегулированию конфликта на востоке Украины, говорится в статье.

В этом досье нет ни обновлений, ни прорыва. Макрон намерен действовать в рамках Минских соглашений, отмечает журналист.

Дав себе "еще несколько месяцев на достижение успеха в рамках этих соглашений", французский президент отверг идею об альтернативном решении, недавно высказанном госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Он рассчитывает на проведение до начала саммита G20 в Гамбурге 7 и 8 июля новой телефонной беседы между лидерами государств-участников этих соглашений - Франции, Германии, Украины, России, то есть в "нормандском формате", продолжает журналист.

"Там будут обсуждаться "предварительные условия", которые должны привести к подвижкам по самым главным вопросам: отвод всех вооруженных сил от линии фронта обеими сторонами; обеспечение безопасности линии соприкосновения наблюдателями ОБСЕ; обмен пленными; пересмотр вопроса о "блокаде", имеется в виду разрыв экономических связей между Киевом и сепаратистскими регионами и захват сепаратистами украинских предприятий на этих территориях", - указывает Виткин.

"Мое желание состоит в организации встреч с ясными целями и конкретными результатами, даже если эти результаты могут показаться ограниченными", - заявил Макрон, заверив, что он "немного изменил метод". На самом деле, эта политика мелких шагов отнюдь не новаторская: по тому же пути пытались следовать Олланд и Меркель, переходя от одной неудачи к другой, хотя Минские соглашения и привели к некоторому ослаблению интенсивности боев", - считает автор.

Порошенко в ходе своего выступления снова повторил то, что он говорит регулярно, дабы объяснить свою неспособность продвинуться в политической части минского процесса, в частности, организовать местные выборы, и заявил о том, что "в Минских соглашениях во главе угла должны стоять вопросы безопасности". Все сводилось к одному: невозможно вести переговоры, когда не обеспечен режим прекращения огня, говорится в статье.

Макрон признал, что делает ставку главным образом на свою волю и пробивную силу. "Мне не терпится поскорее все решить", - заявил он, добавив, что "не стоит привыкать к безрезультатным переговорам". Своим явным энтузиазмом он, похоже, заразил часть украинской делегации, один украинский дипломат даже признался: "Если Макрону удастся перезапустить "нормандский формат" силой своего влияния, это уже знак того, что возможны подвижки. В интересах Украины присоединиться к этой динамике".

Другим новшеством стало происходящее за кулисами. "Частная беседа была более прямой, чем публичное заявление", - сообщил один дипломатический источник. Месседж, который Макрон старался донести до Порошенко, таков: мы будем требовательны к русским, но и вы будьте безупречны. Нас не устраивают разговоры на тему "мы ничего не могли сделать". Зато французский президент осыпал своего украинского собеседника знаками дружеского расположения, уверив, что Франция "не станет признавать аннексию Крыма", и объяснив, что "помнит, с чего все начиналось: агрессия исходила не от украинской стороны".

"Во избежание бесконечного взаимного перекладывания ответственности за бои и блокады между российской и украинской сторонами Макрон также намерен активнее вовлекать в участие в переговорах ОБСЕ, - пишет Виткин. - Новая роль, возложенная на ОБСЕ, в будущем станет одним из первых испытаний нового "метода Макрона".

Украина. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224180


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224179

Прогресс в области прав ЛГБТ в Сербии - с подвохом

Редакция | The New York Times

"Едва ли можно сказать, что у Сербии прогрессивный опыт в сфере защиты прав ЛГБТ. Поэтому, когда президент Александр Вучич объявил в этом месяце, что номинирует 41-летнюю открытую лесбиянку Ану Брнабич в премьер-министры, он поразил и сербов, и сторонних наблюдателей", - сообщает редакция The New York Times.

Брнабич вошла в политику в прошлом году, когда Вучич назначил ее министром государственного управления и местного самоуправления. Если парламент одобрит ее кандидатуру на пост премьер-министра, она станет дважды первопроходцем: первой женщиной и первым открытым представителем ЛГБТ-сообщества во главе правительства Сербии.

"Вообще-то есть все основания полагать, что сделанный Вучичем выбор - отвлекающий маневр. Возможно, Вучич пытается успокоить опасения европейцев, вызванные тем, что он продолжает подлизываться к России и укреплять сербскую армию, хотя Сербия движется к членству в Европейском союзе", - говорится в статье.

100 членов парламента, относящихся к "Сербской прогрессивной партии", которую возглавляет Вучич, уже готовы поддержать кандидатуру Брнабич, но нужно еще 26 голосов. Оппозиционные депутаты "страны, в которой почти половина населения считает гомосексуальность болезнью" не хотят голосовать за лесбиянку.

После выдвижения Брнабич сказала: "Если меня изберут в парламенте, я буду управлять правительством самоотверженно и ответственно".

"Действительно, если бы Брнабич позволили исполнять полномочия, которые по праву дает [предложенный ей] пост, и управлять сербским правительством, это мощно сигнализировало бы о том, что для Сербии - и остального мира - настало время отойти от старых предрассудков. Но эта цель будет прискорбно скомпрометирована, если Брнабич утвердят, только чтобы сделать ее инструментом автократа, или отбросят, чтобы способствовать реализации размашистых политических амбиций Вучича", - резюмирует редакция.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224179


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224176

Новым премьер-министром Сербии стала лесбиянка. Было ли ее назначение исключительно показным?

Валери Хопкинс | The Washington Post

"Представьте себе, что вы - прочно обосновавшийся лидер балканской страны, твердо контролирующий правящую партию, и вы решили, что для того, чтобы остаться у власти, вам нужно постепенно подрывать демократические институты, построенные за годы после падения коммунизма поколение назад. Вы уже начали усиливать давление на СМИ, запугивая ваших политических оппонентов и постепенно разрушая сдержки и противовесы", - пишет журналистка, член Балканской организации журналистских расследований (Balkan Investigative Reporting Network) Валери Хопкинс в статье для The Washington Post.

"Но есть проблема - вы также пытаетесь вступить в ЕС, что, как вы знаете, увеличит вашу популярность среди избирателей. И это не будет работать, если вы не сможете убедить Брюссель, что вы - достойный доверия либеральный демократ, уважающий различия и ценящий толерантность. Что делать?" - задается вопросом автор статьи.

"В случае Сербии, вы назначаете молодую, получившую образование на Западе лесбиянку премьер-министром. Так или иначе, именно это сделал президент Александр Вучич. Сейчас вопрос состоит в том, воспримет ли кто-нибудь это назначение всерьез", - пишет Хопкинс.

Эксперт по Сербии Кун Слотмакерс из Университета королевы Марии (Лондон) называет это "тактической европеизацией", в рамках которой Вучич только на словах уважает западные ценности, разрушая демократические нормы.

Учитывая слабость оппозиции, еврократы считают Вучича самым важным политиком в Сербии и предполагают, что он играет ключевую роль в поддержании мира в беспокойном регионе. Флориан Бибер, директор Центра изучения Юго-Восточной Европы (Университет Граца, Австрия), называет этот подход "стабильнократией".

Европейские лидеры отдают приоритет осторожным переговорам с Косово, независимость которого Сербия не признает, и вовлечению Белграда в попытки сдержать растущее влияние России в регионе. Но эта стратегия расчета на одного человека несет в себе риск ущерба демократии в долгосрочном периоде, говорится в статье.

В пятницу Вучича прославляли на инаугурации, которую члены его партии сравнили с похоронами маршала Иосипа Броза Тито в 1980 году. На них тогда присутствовали лидеры 38 стран, отдавшие должное его руководящей роли в Движении неприсоединения. Эта традиция балансирования между Востоком и Западом популярна среди сербской общественности, и ей с готовностью подражает Вучич, пишет Хопкинс.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224176


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224174

Украинцы и их западные покровители начинают открывать глаза

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Факты — упрямая штука. Они готовы дать отпор любому обману. Правда продвигается вперед медленнее лжи, однако всегда добирается до назначения, во всяком случае, до тех, кто готов раскрыть глаза и уши.

Со времен Майдана те, кого Запад наградил лживыми прозвищами вроде «агентов Кремля» и «российских пропагандистов», били тревогу об использовании США и ЕС неонацистских групп для свержения Януковича и утверждения нового правительства в результате государственного переворота. Говорили они и о последствиях для Украины разрыва ее экономических и исторических связей с Россией.

Западные правительства и СМИ во весь голос кричали о российской пропаганде. Некоторые же клятвенно заверяли, что на Украине нет неонацистов, только националисты и «правые».

Сначала The Washington Post осчастливила нас статьей, которая напоминает похмельное пробуждение после весело проведенного вечера (тот самый момент, когда в вашей голове все еще витают алкогольные пары, и вы задаетесь вопросом: «Боже мой, кто этот фашист в моей постели?»). Теперь уже французские СМИ и присные внезапно узнают, что на Украине, оказывается, есть неонацисты, и что они обладают огромным влиянием, хотя и представляют собой меньшинство.

Le Monde предлагает нам своеобразную антологию под французским соусом с Бенуа Виткином (Benoît Vitkine) в роли эквилибриста. Дело в том, что ему явно пришлось приложить немалый акробатический талант, чтобы так смешать ложь (нельзя же с ходу отнекиваться от всей прошлой пропаганды, не дискредитировав при этом себя раз и навсегда), в том числе о конфликте в Донбассе (он якобы представляет собой противостояние Украины и России), с правдой о том, что неонацисты представляют собой все большую опасность для украинского правительства и народа.

Он с самого начала застенчиво называет неонацистов ультранационалистами. Так звучит лучше, и автор не выглядит кретином вопреки звучавшим три года утверждениям о том, что у неонацистов нет на Украине власти. Признания нужно делать постепенно. И каждый раз принимать лишь часть ошибки. Это при том, что далее автор описывает поведение «националистов», в котором явно прослеживается неонацистский «бренд»: «Нападения на художественные выставки и литературные мероприятия, разорение провинциальных администраций, демонстрации против гей-парада в Киеве».

Далее мы видим не менее искусную акробатику, когда Виткин утверждает, что «ультранационалисты долгие годы довольствовались лишь шумными факельными шествиями, однако теперь намереваются оказать серьезное влияние на будущее страны, которая выведена из равновесия после трех лет войны». Словно они не повлияли на будущее страны на Майдане, когда устроили государственный переворот!

Кроме того, когда он говорит, что «ультранационалисты» заставили правительство пойти на уступки после полной блокады Донбасса и нападок на российские банки, то не может удержаться от такого примечания (русофобия обязывает): «Эта победа над „связанной с Россией правительственной олигархией", как выразился представитель руководства „Национального корпуса" Александр Алферов, была не единственной».

О да, отнюдь не единственной. Все это напоминает выдвинутые в адрес Януковича обвинения, целью которых было оправдать его смещение под тем лишь предлогом, что он занимал пророссийские позиции (ужасное преступление, по мнению некоторых). К тому же, это подчеркивает, что неонацистские группы вовсе не вдруг пришли к власти на Украине после трех лет войны, как утверждает в статье Виткин. На самом деле они стоят у руля с 2014 года, когда свергли Януковича.

Статья находится в платном доступе, в связи с чем у меня нет возможности ознакомиться с ее продолжением, однако начало весьма красноречиво демонстрирует, что правда, о которой источники твердят уже три года, постепенно вынуждает западные СМИ признать украинские реалии после Майдана.

Особенно если это позволяет им наброситься на Дональда Трампа и требовать от него осуждения антисемитизма на Украине, чьи власти содействуют фашизму, как пишет Reuters. Это означает конец коллективной слепоты по поводу событий на Украине.

Reuters неким чудом открывает для себя то, о чем так называемые «пророссийские» СМИ пишут уже на протяжение трех лет: переименование улиц в честь коллаборационистов, закон о почтении памяти этих самых коллаборационистов, попытки отмыть их от военных преступлений и прославить бойцов дивизии СС «Галиция», вандализм у памятников жертвам Холокоста, подъем проявлений антисемитизма и прочее.

В OffGuardian по такому случаю, посмеялись над Reuters: «То есть на Украине не было неонацистов, и тут они откуда не возьмись появились. Фашизм стал реальностью только сейчас, через три года после его подъема на Украине».

Ощущается, что нынешние украинские власти не слишком удобны. Поэтому нужно найти предлог, чтобы избавиться от них. Для этого нет ничего лучше, чем выставить напоказ неонацистов, которых три года старательно прятали западные СМИ.

Дело в том, что Порошенко, которого тянут на дно скандалы и катастрофическая ситуация в украинской экономике, оказался под прицелом у Юлии Тимошенко: она явно мечтает занять место халифа. Ее депутаты из киевского совета призвали Раду к смещению президента Украины. Помимо законодательных мер по легкому свержению главы государства, партия Тимошенко формирует настоящую армаду временных следственных комиссий для разбирательства по президентским «преступлениям».

Если сопоставить все с прозвучавшей в эфире украинского телевидения угрозой Юрия Березы о «ночи длинных ножей», возникает ощущение, что украинское правительство ступает по тонкому льду и может столкнуться с самой настоящей чисткой, в результате которой у руля страны встанут даже более радикальные элементы, чем те, что есть сейчас.

Элементы вроде Юлии Тимошенко, которая призывала в марте 2014 года убить всех россиян и их лидера, а также уничтожить восемь миллионов проживающих на Украине русских ядерным оружием.

Она подтвердила факт этой беседы в Twitter, хотя и заявила, что часть о восьми миллионах русских на Украине была изменена и что она называла их украинцами (в это достаточно сложно поверить, если судить по ее русофобским заявлениям и нескрываемой ненависти к Донбассу).

Похмелье после Майдана наступает не только у западных СМИ, но и у украинских политиков. Так, бывший президент страны Леонид Кучма недавно заявил, что ЕС ставит Украину на колени, отказывая ей в помощи.

В ответ на предупреждения о том, что соглашение об ассоциации с ЕС обойдется Украине очень дорого, все кричали о российской пропаганде. Сейчас же, когда эти слова произносит бывший президент-русофоб, они внезапно становятся правдой.

Леонид Кучма открыто говорит, что Украина продает Европе лишь пшеницу и мед, и что годовые квоты столь смехотворны, что страна исчерпывает их всего за квартал:

«За первый квартал мы квоту выбрали, теперь европейцы ставят нас на колени и требуют, чтобы мы рубили лес и везли им. Где от них помощь Украине? Когда мы будем нищие, то кому мы будем нужны».

Только сейчас, когда «Титаник» уже полным ходом идет ко дну, все заметили, что судно дало течь. Ситуация катастрофическая, однако она может еще больше обостриться, если к власти на Украине придут люди вроде Юлии Тимошенко. Ведь это может привести к открытой войне с Донбассом и даже с Россией. В таком случае Украина не просто развалится на части, а погрузится в еще худшую кровавую баню, чем Майдан три года назад.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224174


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224170

Для россиян Сталин - "самая выдающаяся" фигура в мировой истории, за ним следует Путин

Дэвид Филипов | The Washington Post

Число россиян, считающих Иосифа Сталина "самой выдающейся персоной" в мировой истории, увеличилось, согласно опросу, опубликованному в понедельник. "Второе место в том же самом опросе занял российский президент Владимир Путин - человек, сделавший больше, чем кто-либо, для восстановления репутации печально знаменитого советского диктатора", - пишет The Washington Post.

В рамках опроса "Левада-Центра" репрезентативную группу из 1600 россиян попросили назвать "10 самых выдающихся людей всех времен и народов", говорится в статье. 38% опрошенных назвали Сталина, за ним следовали Путин и Пушкин - оба с 34%, пишет издание.

"Путинские 34% - его самый высокий рейтинг в этом списке с тех пор, как он пришел к власти 17 лет назад. Сталин, на самом деле, утратил несколько позиций: он получил 42% в 2012 году, когда он впервые возглавил список самых влиятельных людей в мире, который "Левада-Центр" и его предшественники составляли с 1989 года", - говорится в статье.

"Но связь между популярностью прежних и нынешних хозяев Кремля не вызывает особых сомнений", - отмечает автор статьи Дэвид Филипов.

В России Сталин все чаще изображается не как кровавый организатор Гулага, насильственной коллективизации, массового голода и политических чисток, жертвами которых стали миллионы его сограждан, но как несгибаемый творец советской победы во Второй мировой войне, пишет газета.

"Использование культа победы в пропагандистских целях естественным образом до определенной степени ведет к оправданию Сталина", - говорит Денис Волков, социолог "Левада-Центра".

"Опрос "Левада-центра", опубликованный в мае, обнаружил, что число россиян, считающих сталинские репрессии "политическими преступлениями", уменьшилось с 51% в 2012 году до 39%. Число россиян, которые ничего не знают о репрессиях, за то же время удвоилось с 6% до 13%", - говорится в статье.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224170


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224168

Трамп так воодушевлен перед встречей с Путиным, что американские чиновники обеспокоены

Дамиен Шарков | Newsweek

Американские правительственные чиновники пытаются обуздать воодушевление президента Дональда Трампа в преддверии встречи с российским коллегой Владимиром Путиным на саммите "большой двадцатки" в Германии, пишет в Newsweek Дамиен Шарков со ссылкой на агентство Associated Press.

"Трамп не встречался с Путиным после избрания в прошлом году, несмотря на свое заявление, что он мог встретиться с российским лидером даже до инаугурации, - говорится в статье. - Теперь он страстно желает провести полноценную двухстороннюю встречу во время саммита 7-8 июля, рассказали AP два американских чиновника - один действующий, другой бывший. Оба говорили на условиях анонимности". По словам Шаркова, подобная встреча подразумевает согласование предназначенного для нее пространства, предоставление доступа СМИ и прочий дипломатический протокол, который предполагают встречи между двумя главами государств.

"Ввиду продолжающихся обвинений американского разведывательного сообщества по поводу российского вмешательства в американские выборы и скандала в связи с возможным сговором в штабе Трампа, не все в Белом доме думают, что встречаться с Путиным благоразумно", - говорится далее. Автор пишет со ссылкой на AP, что чиновники из Госдепартамента и Совета национальной безопасности США попросили Трампа обдумать более сдержанное знакомство с российским президентом и, возможно, вовсе избежать продолжительного разговора.

Предлагается, например, ограничиться краткой неофициальной беседой на полях саммита и провести встречу американской и российской делегаций для "переговоров по стратегической стабильности" - формат, в котором необязательно должны участвовать главы государств, информирует издание.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224168


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224167

Ждет ли Трампа импичмент? В это не верит даже конгрессмен, руководящий атакой на него

Райан Борт | Newsweek

"Противники президента Трампа указали на мириады оснований, по которым он не годится в руководители страны, но идея действительно отстранить его от должности укоренилась по-настоящему только после того, как экс-директор ФБР Коми заявил, что Трамп убеждал его прекратить расследование связей тогдашнего советника по нацбезопасности Майкла Флинна с Россией", - отмечает журналист Newsweek Райан Борт. Автор напоминает: экс-министр труда США, а ныне политический обозреватель Роберт Райх утверждает, что эта просьба Трампа - уже достаточное основание для импичмента, поскольку она подпадает под определение "помех отправлению правосудия".

"Однако, - говорится в статье, - для импичмента Трампа необходимо, чтобы Палата представителей США, где республиканцы сейчас имеют большинство, приняла резолюцию, которая затем должна получить две трети голосов в Сенате, тоже контролируемом республиканцами. А этого попросту не будет, если учесть, что успех обвинения в помехах правосудию зависит от того, кому верить на слово - Трампу или Коми (а также от того, какое определение дать "помехам отправления правосудию")".

"Член Палаты представителей Брэд Шерман знает это, но это знание не помешало ему составить и распространить проект пунктов обвинения для импичмента", - продолжает корреспондент. Согласно интервью The Los Angeles Times, Шерман "не питает иллюзий", будто из его шага выйдет что-то конкретное, но полагает, что он поможет надавить на администрацию Трампа.

Между тем многие демократы, однопартийцы Шермана, считают, что говорить об импичменте преждевременно, а силы надо сосредоточить на безотлагательных вопросах типа здравоохранения и отношений Трампа с Россией.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224167


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224166

Критикуя Обаму, Трамп противоречит собственным комментариям о российском вмешательстве

Линда Цю | The New York Times

"Президент Трамп обвинил своего предшественника в "бездействии" в ответ на российское вмешательство в выборы 2016 года. Это недостоверное заявление противоречит его предыдущим комментариям", - сообщает Линда Цю в The New York Times.

"Последние заявления Трампа прозвучали после того, как The Washington Post сообщила, что Барак Обама знал о российской кампании еще в августе, но не обнародовал эти сведения из опасений политизации выборов и эскалации агрессии со стороны Кремля", - говорится в статье.

"Сегодня мы впервые услышали, что Обама знал о России задолго до выборов и ничего по этому поводу не сделал. Но никто не хочет об этом говорить, - сказал Трамп в передаче Fox and Friends, вышедшей в эфир в воскресенье. - Если у него была эта информация, почему он ничего не сделал по ее поводу?"

"Трамп постоянно отказывался признать вовлеченность России, и его заявления об Обаме и собственном неведении глубоко неправдивы", - утверждает журналистка.

"С прошлого лета обвинения в кибератаках, выдвинутые против России, широко освещались, и очевидно, что об этих правонарушениях знали как Обама, так и Трамп, хотя Трамп неоднократно отказывался признать, что за взломами стоит Россия", - сообщается далее.

"Хотя некоторые демократы были недовольны реакцией Обамы и говорят, что его администрация должна была сделать больше, Обама все-таки действовал", - указывает Цю и напоминает, что 4 августа 2016 года бывший директор ЦРУ Джон О. Бреннан предупредил о вмешательстве своего российского коллегу. В сентябре на саммите "большой двадцатки" Обама порекомендовал Путину "прекратить это", а 29 декабря наложил на Россию санкции и выслал из США 35 человек, подозреваемых в шпионаже на Россию. Также журналистка сообщает, что на прошлой неделе The Washington Post доложила, что Обама также разрешил внедрять кибероружие в российскую инфраструктуру.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224166


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224164

Сергей Кисляк, самый знаменитый (или печально знаменитый) посол в Вашингтоне, скоро покинет постэ

Трейси Уилкинсон | Los Angeles Times

"Поразительно свежий, несмотря на тропическую жару, российский посол Сергей Кисляк занимался тем, что получается у него лучше всего, - вел дружеские беседы в зале, полном дипломатов и высоких особ", - повествует журналистка The Los Angeles Times Трейси Уилкинсон.

"Вот только антураж был необычным для самого знаменитого за последние десятилетия - или печально знаменитого - иностранного посланника в Вашингтоне. На прошлой неделе он присутствовал в Канкуне (Мексика) "на полях" саммита Организации американских государств. Что, собственно, там делал Кисляк?" - говорится в статье.

"Я представляю Россию", - сказал Кисляк в интервью изданию.

Уилкинсон комментирует: "Но ему недолго осталось это делать, по крайней мере в США. Опытный российский дипломат, во многом оказавшийся в центре расследования ФБР в отношении вмешательства Москвы в выборы президента США и последующий период, уходит с должности посла, которую он занимал почти десять лет".

"Кремль утверждает, что это рутинная ротация. Но широко сообщалось, что Кисляку предназначен высокий пост в ООН. Однако он сказал в интервью нашему изданию, что, видимо, просто вернется в Россию", - пишет автор.

"Это длилось 17 лет, - сказал Кисляк, имея в виду срок службы на нынешнем посту, а также 8 лет работы в представительстве России в ООН и в российском посольстве в Вашингтоне на менее важной должности. - Моя жена хочет вернуться на родину".

Газета напоминает: "Встречи Кисляка с несколькими из высших руководителей избирательного штаба Трампа и его доверенными лицами привлекли пристальное внимание в то время, как спецпрокурор расследует, не оказывали ли эти лица неподобающего содействия российским взломам электронной почты или другим попыткам вмешаться в ход выборов в США".

"Защитники Кисляка, в том числе некоторые американские сторонники, сказали, что его контакты с командой Трампа были частью обычных обязанностей любого дипломата", - передает журналистка.

"По крайней мере, он остался дипломатом до конца. Когда журналисты нашего издания спросили у него, считает ли он, что в Вашингтоне с ним обходятся нечестно после того, как он столько лет провел в сердце дипломатической элиты, он ответил с улыбкой: "Но что вы имеете в виду?" - пишет Уилкинсон.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224164


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224161

Угрожающая американская непоследовательность

Рено Жирар | Le Figaro

За пять месяцев президентства Трампа американская дипломатия стала невыносимой и непредсказуемой одновременно. Примирение с Россией теперь находится под большой угрозой, пишет обозреватель Le Figaro Рено Жирар.

Между ночными твитами президента Дональда Трампа, дневными коммюнике "трех взрослых" (госсекретаря Рекса Тиллерсона, министра обороны Джеймса Мэттиса, советника по нацбезопасности Герберта Макмастера) и резолюциями Конгресса мы слегка теряемся, пытаясь понять, какова внешняя политика США, отмечает Жирар.

"Можно сильно не волноваться, - продолжает журналист, - так как Америка располагает эффективной системой групп, уравновешивающих существующую власть (системой "сдержек и противовесов"), которая препятствует одному человеку, каким бы могущественны он ни был, делать все что вздумается". Тем не менее, в международных отношениях всегда сбивает с толку невозможность ухватить смысл внешней политики главнейшей финансовой, экономической и военной державы планеты, отмечает Жирар.

Когда Дональд Трамп приступил к своим обязанностям 20 января 2017 года, он нам объяснил, что у Америки есть лишь один враг - "Исламское государство"* - и что он нацелит всю внешнюю политику на его ликвидацию. Для этого, в частности, он собирался объединиться с Россией Владимира Путина, говорится в статье.

"На деле сегодня отношения между Москвой и Вашингтоном находятся на самом низком уровне. Поскольку СМИ и конгрессмены-демократы подозревают Трампа в попытке сдерживания расследования ФБР по предполагаемому российскому вмешательству в американские президентские выборы, президент оказывается вынужденным, в тщетной надежде загладить свою вину, наложить дополнительные санкции на Россию, - пишет автор. - По случаю визита в Вашингтон 20 июня украинского президента Порошенко Минфин США объявил о включении в черный список 38 лиц и организаций России, действующих в Крыму и на сепаратистских территориях Донбасса. Необходимо "сохранить давление на Россию, дабы найти дипломатическое решение", - пояснил секретарь Минфина. Но вряд ли столь резкие действия приведут к тому, что Путин возобновит переговоры от чистого сердца", - комментирует журналист.

"Санкции, связанные с Крымом, не будут сняты до тех пор, пока Россия не прекратит оккупацию полуострова", - заявил Минфин. Столь недипломатический язык обескураживает, - полагает Жирар. - Верить в то, что Россия когда-нибудь вернет Крым Украине, столь же бесперспективно, как думать о том, что НАТО когда-нибудь отдаст Косово Сербии".

Примирение с Россией должно было стать важным делом для президента Трампа. Теперь оно полностью скомпрометировано. Очень жаль, поскольку при этом теряется великолепная возможность резко снизить ядерные потенциалы обеих стран, отмечает автор статьи.

"На Ближнем Востоке Дядя Сэм тоже ведет себя как слон в посудной лавке; он не контролирует своих вассалов. Поддерживая чрезмерные амбиции Саудовской Аравии, Вашингтон играет с огнем. Эр-Рияд усилил "Аль-Каиду"* в Сирии, напрасно разрушил Йемен, отправил неподобающий ультиматум Катару (с которым Америка подписала 15 июня 2017 года договор о продаже 36 истребителей-бомбардировщиков F-15!). Какой интерес преследовала Америка, позволив саудитам, эмиратцам и египтянам бросить Катар в объятия Турции и Ирана? Это непостижимо для рационального осмысления. Ведь подобные раздоры между мусульманскими державами могут стать неожиданным преимуществом для джихадистов, быстро соображающих, как использовать трещины в международной системе", - комментирует журналист.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Аль-Каида" - террористические организации, запрещенные в РФ.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 июня 2017 > № 2224161


Нигер. Эфиопия. Сомали. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224151

От вольной борьбы до процессии султанов: как отмечают праздник Ид аль-Фитр в разных странах

Аляуддин Ас-Сеид (Allauddin As-Seid), Sasapost, Египет

Ид аль-Фитр — праздник для всех мусульман, и согласно исламскому вероучению есть его неотъемлемые атрибуты, которые никогда не меняются, например выплата закята, совершение молитвы ранним утром, счастливое времяпрепровождение с семьей и друзьями. Тем не менее, народы отличаются друг от друга, они принадлежат разным культурам и цивилизациям, а потому в каждой стране праздник по окончанию священного месяца Рамадан отмечают по-своему. Именно этому посвящен наш материал.

Коморские острова. Вольная борьба

На Коморских островах Ид аль-Фитр связан со спортивными состязаниями, в частности, по вольной борьбе. С приходом праздника островитяне проводят соревнования между борцами из различных регионов, они состязаются за кубок чемпиона по вольной борьбе на уровне трех островов, составляющих это государство: Нгазиджа, Нджуани и Мвали. Эти соревнования проходят в течение всех трех праздничных дней и привлекают множество людей, как мужчин, так и женщин.

На Коморах Ид аль-Фитр сопровождается исполнением обычая «рукопожатия», это один из самых известных обычаев на островах, связанных с празднованием окончания Рамадана, когда мусульмане поздравляют своих родственников и друзей, спрашивая: «Вы дали тому-то руку?», имея в виду, поздравили ли они того или иного человека с праздником.

Кроме того, Ид аль-Фитр является уникальной возможностью для проведения общественных мероприятий, заключения брака или помолвки. Во время праздник главы семей разрешают своим дочерям выходить из дому, что не позволяется в другие дни в течение года. На Коморских островах незамужним девушкам запрещается выходить из дома отца без сопровождения, исключения составляют два случая: праздник и брак.

Сомали. Разжигание огней

Празднование Ид аль-Фитр в Сомали характерно: люди ждут, пока на небе не появится полумесяц, после чего разжигают огни, то есть, делают все то же самое, что и в начале месяца Рамадан, а после утренней молитвы навещают родных и друзей. Очень часто совершаются жертвоприношения, и уже приготовленное мясо раздают родственникам и бедным.

Нигерия. Шествия султанов

В лесной местности и деревнях нигерийские мусульмане предпочитают надевать одинаковую одежду и молиться под открытым небом посреди деревьев в прекрасной атмосфере. Отличительной чертой празднования Ид аль-Фитр в Нигерии, как известно, являются шествия принцев и султанов. Эти чудесные процессии с нетерпением ждут как мусульмане, так и немусульмане страны. Они стоят на обочине дороги, чтобы наблюдать за процессией, в которой участвуют принц города, его министр и соратники, а также группа артистов, которая развлекает принца на пути в мечеть с помощью народных стихов и песен.

Эфиопия. Свободный транспорт

Что характерно для Эфиопии на фоне других африканских и исламских стран, так это предоставление бесплатных транспортных средств для перевозки верующих до мест совершения молитв во всех регионах страны. Кроме того, молитвы совершаются там так же, как и в других мусульманских странах — на городских площадях.

Среди известных эфиопских блюд, которые готовят в праздник, нужно выделить «аль-муфу», его предпочитают жители деревень, в то время как традиционным напитком является «абаши». Также в первый день праздника некоторые мусульмане совершают жертвоприношение.

Малайзия. Столы министров

Ид аль-Фитр является одним из крупнейших праздников в Малайзии, на языке местных жителей он называется «Хари райя». Для малазийцев этот праздник дает шанс вернуться в деревню и встретиться с родителями. Зачастую многие последователи других религий принимают ислам во время празднования окончания Рамадана и совершения молитвы, поэтому малазийцы считают, что этот праздник привлекает немусульманское население.

Празднование Ид аль-Фитр не ограничивается участием одних мусульман. В нем также принимают участие представители других религий, таких как христианство, буддизм и индуизм, поскольку этот праздник является семейным для всех малазийцев, независимо от их религии или расы.

Правительство Малайзии организует этот праздник не так как другие страны мусульманского мира: каждому министру выделяются финансовые средства, на которые они накрывают столы с угощениями в дни празднований. Прийти может любой желающий. При этом не требуется, чтобы министр быть мусульманином, этот обычай совершается независимо от его религии.

Организовывая такие обеды, министры встречаются со множеством граждан различных вероисповеданий. Не меньший интерес к этому мероприятию проявляют иностранцы.

Индонезия. Возвращение в деревни

В государстве с наибольшей численностью мусульманского населения в мире по окончании Рамадана миллионы индонезийцев, живущих в городах, возвращаются в родные деревни, чтобы встретить праздник вместе с родными. Это ежегодное возвращение в родные деревни и города является неотъемлемой частью празднования Ид аль-Фитр у индонезийцев, и хотя они не пришли к единому мнению относительно истоков этого обычая под названием «весы», историки считают, что это очень старый обычай.

В столице магазины закрывают свои двери, прекращаются строительные работы, а богатые семьи вынуждены полагаться на самих себя, поскольку горничные, няни и водители уезжают в деревни, чтобы провести там праздничные дни.

Судан. Групповые посещения

Праздничные приготовления суданцев не сильно отличаются от обычаев других народов арабского региона, тем не менее, одним из самых известных обычаев, которые отличают торжество в Судане, это яркое проявление чувства сплоченности и солидарности. После утренней молитвы по случаю Ид аль-Фитр мужчины в деревнях идут в дома старейшин района или деревни, и каждый из них приносит с собой что-нибудь особенное на завтрак, а затем они группами направляются в больницы и дома престарелых, чтобы они тоже испытали радость по поводу праздника.

Первый день праздника мужчины проводят, навещая соседей, после обеда они отправляются в другие районы, и по мере празднований таких посещений становится все больше и больше. Некоторые суданцы предпочитают уезжать из города в деревню, чтобы отметить Ид аль-Фитр в кругу большой семьи. Женщины обычно пекут печенье с арахисом, «гарибой» и «ланкширом».

Афганистан. Разбитие яиц

В Афганистане во время Ид аль-Фитр проводятся соревнования по разбитию яиц. В эти дни все парки и сады наполняются людьми, дети покупают вареные яйца и пытаются разбить яйца друг друга. Помимо этого, яйца обычно красят, а потом приносят домой в больших количествах.

Марокко. Хна

В Марокко проведение праздничных ритуалов больше связано с женщинами, чем с мужчинами. Так, после утренней молитвы женщины начинают делать рисунки хной на руках и ногах, для них роспись хной всегда ассоциируется с самыми счастливыми событиями в жизни.

Также во время праздника готовят марокканские блюда, самым известным из которых является «таклия» (жареный лук), а также то, что называют «жареными палочками». В эти дни, когда жених приходит в дом невесты, она угощает его сухофруктами и орехами, например, миндалем и финиками.

Йемен. Разжигание дров

Одной из самых известных праздничных традиций у йеменского народа во время празднования Ид аль-Фитр, является сбор дров. Их кладут в высоту, чтобы сжигать всю ночь во время праздника. Этот странный обычай является выражением скорби йеменцев по поводу окончания священного месяца Рамадан и наступления Ид аль-Фитр. В праздничные дни жители деревень совершают жертвоприношения, а мясо жертвенного животного раздают соседям и друзьям, хотя обычно этот ритуал совершается во время праздника Ид аль-Адха.

Турция. Конфеты

Праздник Ид аль-Фитр в Турции всегда ассоциируется с конфетами и шоколадом. Празднование продолжается в течение трех с половиной дней — начиная со второй половины последнего дня Рамадана и в течение первых трех дней месяца Шавваль, поэтому три с половиной дня — это длительность официальных выходных в Турции.

Наиболее важным элементом праздника в Турции являются сладости, конфеты и шоколад. Их можно увидеть во всех магазинах и рынках по всей стране. В преддверии праздника турки всегда покупают много сладостей, чтобы потом раздавать их детям, которые согласно традиции навещают всех соседей, поздравляют их с Ид аль-Фитр, пожимают мужчинам и женщинам руки, а взамен получают конфеты, а иногда и несколько лир.

Кроме того, в дни праздника турки очень любят посещать открытые площадки и места для барбекю в общественных парках. В Стамбуле, к примеру, многие жители предпочитают выезжать за город, в места для спокойного отдыха. Иногда они возвращаются в свои родные города, чтобы насладиться праздником в кругу семьи.

Саудовская Аравия. Отдых

В Саудовской Аравии во время «отдыха» по случаю праздника все члены семьи собираются вместе, проводят совместные ужины и устраивают жертвоприношения, во время которых обычно принято проводить семейные собрания, что зачастую превращаются в игры между взрослыми и детьми.

Нигер. Эфиопия. Сомали. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224151


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224150

Ребус

Корнелиус Польмер (Cornelius Pollmer), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Когда Маттиас Платцек (Matthias Platzeck) собирается выступить в Дрездене, ему аплодируют еще до начала речи. Одна журналистка, предоставляя ему слово, говорит, что его часто представляют не как человека или по меньшей мере как политика от СДПГ. Вместо этого его представляют как «понимающего Россию Маттиаса Платцека», придавая этому особый оттенок. Однако, по ее словам, несмотря на этот оттенок, билеты на это государственное мероприятие «очень-очень быстро распродаются». 800 мест, все заняты, администрация здания даже спешно организует трансляцию в соседнем помещении. Там нашли место те полсотни гостей, которые пришли стихийно, без билетов.

Так что в итоге пришли 850 гостей послушать речь Платцека, который безусловно является и человеком, и политиком от СДПГ, но также и бывшим премьер-министром одной федеральной земли, но не Саксонии. Откуда такой интерес?

Предыдущая оратор рассказала, что спросила у своей подруги, почему та обязательно хочет послушать Платцека. Ее ответ был — дословно: «Потому что он говорит на моем языке». Последовали бурные, продолжительные аплодисменты. И стало окончательно ясно, что Маттиас Платцек и та подруга познакомились не не курсах арамейского языка в Народной школе. Стало ясно, что речь здесь пойдет о совершенно ином языковом пространстве.

Речь идет о восприятии России. Оно в Восточной Германии особое и более двойственное, чем в Западной. Россию и здесь многие видят как автократически управляемую и в геополитическом плане агрессивную страну. Но эта история здесь часто конкурирует с личными воспоминаниями, со стремлением к примирению и частично с глубоким восхищением.

Эту двойственность можно также и измерить. Она начинается в политических верхах, у восточногерманских премьер-министров, которые постоянно выступают за окончание антироссийских санкций, и не только потому, что Россия имеет большое значение как экспортный рынок для восточногерманских фирм. К России обращаются часто также и более низких уровнях, от партии «Левых» до ПЕГИДы, в ХДС и в СДПГ, особенно много в АдГ. В октябре прошлого года в Лейпциге была создана гражданская инициатива «Добрососедство с Россией», возглавляемая также бывшим главой фракции СДПГ в земельном парламенте. А тех, кто любят выступать несколько погорячее, собственно говоря, можно каждый понедельник встретить на мероприятиях ПЕГИДы, где на транспаранте уже как-то раз было высказано предложение:"Меркель в Сибирь, Путина в Берлин«. Позиции — от примирения до агитпропа — не смешиваются, однако в целом они весомы и поддаются статистическому измерению. Так, телеканал MDR на днях представил результаты одного опроса, в котором среди прочих был задан вопрос о том, кто из международных партнеров заслуживает доверия. По всей ФРГ Россия получила в качестве партнера, заслуживающего доверие, 21%, а в Саксонии даже 31%. В чем причина этого?

Когда Маттиас Платцек выступал, а это уже было некоторое время тому назад, публика постоянно прерывала его аплодисментами. Платцек говорит о якобы имеющей место «славофобии» Запада и о «клише российской деспотии против западной цивилизации». Он говорит, что некое «триумфаторство» делает Запад слепым по отношению к той травме, от которой бывший Советский Союз страдает с момента своего распада. Там остались горькие чувства, из которых некоторые вновь всплывают спустя 25 лет. Об этом следовало бы говорить. Однако: «Мы задаем все меньше вопросов, часто потому, что мы уверены, что уже знаем ответ».

Встреча в Берлине с Платцеком, спустя несколько недель после его выступления. Маттиас Платцек говорит, что примечательным в этой двойственности является также и то, что на Западе ее почти никто не понимает. «Там говорят — слушайте, вы были 40 лет в оккупации, и у вас сейчас больше всего друзей России, как же это так?» Платцек является председателем Германо-российского форума, некоторые называют его не только понимающим Россию или ее другом, но и лоббистом. Он считает последнее название унизительным, потому что он, по его словам, никакой не лоббист. Но он и не считает себя обязанным «критиковать в России все, что в ней есть. В такой критике нет недостатка, это делается с утра до вечера, достаточно только посмотреть телепрограмму „Tagesschau“ или раскрыть газету».

Дефицит Платцек видит в том, что надо друг друга понимать. Так он пытается объяснить, что можно создать «другое, а именно эмоциональное отношение к России с помощью биографической близости, даже если ты сам критически настроен». Понимать означает также различать между русофильскими чувствами по отношению к народу и к культуре, с одной стороны, и теми настроениями, которые Платцек наблюдает на своих мероприятиях на востоке страны, где «у многих создается впечатление, что с Россией и с русскими в СМИ и в политике обращаются несправедливо». И с другой стороны, между пропагандистским и частично подпитываемым российскими СМИ поведением немалой части сторонников ПЕГИДы. Там, по словам Платцека, речь идет скорее о Путине и о «тяге к авторитарным лицам. Это своего рода культ руководителя».

И именно в этих шумных и поэтому широко обсуждаемых кругах иногда имеет место невразумительное и одностороннее братание, вызванное ощущением давления на себя некоей поганой западной-медийной-политической-экономической системы. И если это перевести на тональность сообщений в фейсбуке, то получится примерно следующее: «Эй, люди, вы и ваши сотрудники, вы что, не видите, что ваша антироссийская пропаганда здесь. на востоке, не падает на благодатную почву?… канал MDR проводит такую же отвратительную антироссийскую пропаганду, как и все государственные каналы в Германии…тогда уж лучше задать трепку Путину, грустно…, люди добрые, я надеюсь, что придет день и…вас… фу…».

Незнакомым адресатом всех этих собранных посланий и писем является Штефан Рауэ (Stefan Raue), покидающий свой пост главный редактор телеканала MDR. Рауэ говорит, что на его канале каждое сообщение, каждая документация, касающиеся Путина, вызывают реакцию особого размера — как качественно, так и количественно. Главная мысль сообщений: Вы хотите все слишком упростить, чтобы было удобнее.В качестве главного редактора у Рауэ было немало возможностей, чтобы не упрощать все для удобства. И это опять же означает необходимость различать, отделять одно от другого. Так, например, Рауэ, с одной стороны, видит, что его аудитории важно признание того факта, что «Россия это не Путин и не бывшая КПСС, Россия эта также и народ, традиции, Достоевский, Чайковский. и так далее. И что эта Россия во всей Германии недостаточно представлена, что это слишком по-американски».

Жалоба, направленная то ли против телеканала MDR, то ли сразу против этой системы, чаще всего происходит из чувства несправедливости. Рауэ говорит, что «многие люди считают несправедливую демонизацию Путина и России похожей на то, как несправедливо оценивается в СМИ и в обществе их собственное прошлое и времена ГДР вообще». Это чувство несправедливости может быть выражено еще сильнее и может стать в конечном счете тем, что Штефан Рауэ называет «негативным восприятием справедливости». В контексте российской темы, по словам Рауэ, в письмах также часто всплывает такой пункт, как отказ от НАТО. На востоке страны после падения стены наблюдали, как буквально за несколько недель исчез Варшавский договор, как была унижена Москва. И сегодня в дискуссиях, по словам Рауэ, на востоке страны иногда проявляется и такая позиция:: «Если уничтожается что-то одно, то тогда должно быть уничтожено и другое. Почему все еще существует НАТО? Почему существует бундесвер? Почему американцы все еще в Германии?»

Кажется, что на демонстрациях и в дискуссиях возникают все новые вопросы по поводу прошлых времен, как будто внимание переключается на то, что теолог и «понимающий Восточную Германию» Франк Рихтер (Frank Richter) обозначил для Дрездена и дрезденцев как эллипс. Культура воспоминаний этого города сильно сфокусирована на разрушениях во вторую мировую войну и на мирной революции 1989 года. А как же то, что лежит между этими двумя событиями? Не стоит внимания, а если и да, то скорее в таких категориях, как слухи или рецепты и личное «а помнишь, как тогда».

Однако времена все время переплетаются, надо только внимательно присмотреться или иметь рядом кого-то, кто вам в этом поможет. 38-летняя Яне Янке (Jane Jannke) и есть такой замечательный «кто-то». Вы только что присели с ней на скамейку в дрезденском Алаунпарке, как она уже дает вам понять, что видит то, чего не видите вы. «Быть именно здесь, в этом месте, для меня что-то особенное», — говорит Янке. Оглядевшись, вы увидите детскую площадку и пару квадратных метров того, что можно назвать творчеством озеленителей. Но Янке видит больше, она видит свое прошлое, «Здесь раньше была спортивная площадка Советской Армии, здесь у стен мы дрались с детьми офицеров или просто забирались наверх, чтобы посмотреть, что же там происходит».

Ребенком Янке жила прямо на территории военного городка, а воспоминания о том времени снова всплыли благодаря одному дню, семь лет назад. Янке часто проходила по дороге к Хайде мимо советского гарнизонного кладбища, но никогда не решалась заглянуть туда. Семь лет назад, «это был такой же день, как сегодня, начало лета», Янке словно потянуло туда, за ворота кладбища. Назад она вышла только спустя несколько часов. В последующие годы Янке документировала тысячи фотографий могил, также и в заброшенной части кладбища. Она разыскивала биографии умерших и успешно добилась того, что это кладбище стало охраняться как исторический памятник. Уже давно существует одно объединение, которое занимается также и этим кладбищем и у которого замечательное название — «Мастерская воспоминаний».

Янке говорит, что не может точно объяснить, почему за тем стихийным смелым шагом последовал такой глубокий интерес. «Я только могу сказать, что меня тогда что-то сильно задело по-человечески, тогда вдруг всплыло так много воспоминаний, которые я в себе подавляла: мои детские встречи с советскими людьми, истории, которые мой отец привозил с собой с работы в Советском Союзе». Все это лежало, погребенное под развалинами памяти, не только у нее. «Ведь после объединения было так, что все разговоры о времени оккупации как бы устарели, никто не говорил о том времени. Это было табу, это просто хотели забыть». Длительное военное присутствие Советского Союза, порой серьезные нарушения в области охраны окружающей среды — после вывода войск в 1992 году все вздохнули с большим облегчением, говорит Янке. И быстро забыли. Потом из-за этого молчания образовалось «белое пятно в собственной биографии», осталось такое ощущение, что «мы многое упустили».

Яне Янке хочет, чтобы было как можно больше дискуссий о времени оккупации ее родины. Однако уже даже с этим названием у многих людей возникают проблемы, даже сегодня. Но если «хочешь критически посмотреть на прошлое, то надо и свою собственную роль в том времени рассматривать критически, и для многих это, похоже, невозможно». Других отпугивает чувство, что как раз в дискуссиях о России надо сразу определиться со своей позицией, неважно какой. «Я не думаю, что это правильно, что надо всегда определять свою позицию. Но и это отражает дух нашего времени: все должно происходить быстро».

Рассортировать, оценить, иметь однозначное мнение — это категории демократии. При этом эти вопросы, если подойти к ним немного спокойнее, и выглядеть будут иначе. Затем возник вопрос, не могли бы биографическое личное отношение и культурная близость, особенно в Восточной Германии, как-то предотвратить возможность утери всякой связи с Россией, особенно с учетом жестких суждений на политическом уровне. Однако надежда на это невелика даже у Янке. Ее личные связи были омрачены тем, что она критически оценивает политику Кремля. Так, например, там, где раньше были дружеские контакты с людьми в России, с началом украинского кризиса, по словам Янке, она сразу же почувствовала «отстраненность, частично даже враждебность». И здесь, говорит Янке, есть и такая позиция: мол, если ты не за нас, тогда ты против нас. «Эта точка зрения сильно напоминает мне время объединения, и это меня пугает».

Времена переплетаются, и именно здесь, в Дрездене, это ощущается почти везде. С места в парке, где Яне Янке может для себя свое собственное прошлое как пленку наложить на современность, недалеко до того дома, в котором пять лет жил тот офицер КГБ Владимир Путин, который сегодня правит в Москве. В Дрездене можно записаться на экскурсию по местам, связанным с ним. Также быстро можно попасть и на советское гарнизонное кладбище, дорога туда ведет мимо офицерской школы, где кадеты планомерно маршируют по двору, где их грузят в автобусы и куда-то везут. Отсюда рукой подать до того места, где под землей лежат солдаты, в военных могилах Красной Армии. И времена переплетаются даже там, на кладбище. Тот, кто только коротко заглянет туда, тот может не увидеть вторую часть кладбища, где похоронены военные, которые умерли за годы оккупации.

Маттиас Платцек спрашивает себя, кто, собственно говоря, будет добровольно и интенсивно заниматься Россией, когда Гернот Эрлер (Gernot Erler) после выборов осенью оставит свой пост уполномоченного правительства ФРГ по сотрудничеству с Россией: «После этого будет труднее». Яне Янке рассказывала о том удивлении, с которым ее ровесники слушают о ее интересе к России и о наследии Советского Союза, особенно в Дрездене.

Следовательно вопрос состоит в том, кто на самых разных уровнях в будущем будет обсуждать или по меньшей мере определять наследие этого времени, и как долго и глубоко будут это наследие помнить. Об этом следует подумать во время прогулки по гарнизонному кладбищу июньским днем. Погода и здесь делает свое дело. Это видно на всем — на могилах, на огромном каменном знаменосце, на обелиске. Вы посмотрите на это прошлое и медленно пойдете к выходу. Последнее, что вы увидите там, у двери, будет доска, надпись на которой, вероятно. надо воспринимать символически. На ней написано: «Дверь закрывается автоматически».

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224150


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224149

Путина загнали в угол

Дмитрий Орешкин, Новое время страны, Украина

Макрон, как представитель нового поколения политиков, очень серьезное внимание уделяет ситуации на Украине. Что он может предложить Путину? Говоря о предложении Макрона провести встречу нормандской четверки, отмечу сразу несколько важных моментов.

1. Все происходит на фоне того, что Трамп склонен переложить большую часть ответственности за европейские дела на Европу. Несмотря на его символическую встречу с Порошенко и демонстрацию поддержки, в переговорах и с Меркель, и с Макроном обсуждалось, что это зона ответственности Европы. Американцы помогут деньгами или санкциями, но сами в украинский кризис вмешиваться не станут.

2. Макрон спешит укрепить свои позиции, в том числе и международные, а значит, и в нормандском формате. Поэтому он торопит события и хочет организовать это досрочное собрание. Вовсе не факт, что оно состоится. Но обычно такие вещи не оглашаются на уровне президентов, если есть сомнения, что это возможно. Если Макрон сказал, значит, встреча, скорее всего, состоится, ведь в противном случае это будет удар по его репутации. Хотя у Путина много чего накопилось и к нормандскому формату, и к Макрону лично. И ему может захотеться в последний момент резко отказаться от встречи.

3. Никто не знает, что там лежит в кармане у Макрона и что он хочет предложить на повестке дня нового нормандского формата. Важно то, что у него все же что-то есть, иначе он не стал бы созывать всех досрочно.

Вопрос все равно упирается в Путина, который, похоже, все сильнее разочаровывается в минском процессе (в нем, похоже, все разочаровываются). Минский процесс свою основную задачу решил. Крупные игроки, принимавшие участие в этом формате, хотели добиться одного — остановить военные действия войскового масштаба и заморозить этот процесс. Сейчас одна сторона трактует Минские соглашения так, другая этак. Соответственно, никакого видимого прогресса нет. А нормандский формат предусматривает разговор крупных европейских игроков.

Макрон, как представитель нового поколения политиков, очень серьезное внимание уделяет ситуации на Украине. Не думаю, что он предложит Путину что-то приятное. Президент России и сам это понимает, поэтому вряд ли согласится на эту встречу с большим восторгом.

Если говорить об информации, что встреча Путина и Трампа на саммите «Большой двадцатки» может не состояться, важно понимать, что такого рода утечки — элемент политической борьбы: состоится — не состоится. Трамп действует довольно примитивно. Для встречи с Порошенко он нашел время, а для встречи с Путиным он может не найти времени. Это символический и вызывающий шаг.

Если встреча Трампа и Путина состоится — это будет подано российской пропагандой как большой успех. Если не состоится — станет признаком того, что Путин окончательно стал изгоем. Принято считать, что нельзя загонять крысу в угол, но с некоторыми крысами только так и следует себя вести. В любом случае, Путин — уже не член восьмерки, он потерял свой статус в двадцатке, если еще и Трамп откажется от встречи, это будет еще неприятнее. Путинская Россия теряет престиж и репутацию, приближаясь все ближе к статусу страны-изгоя.

Но это вовсе не значит, что позиции Украины от этого автоматически улучшаются. Главная проблема Украины, как мне кажется, — даже не Путин. Проблема в способности провести эффективные реформы, улучшить экономическое состояние. Да плевать на того Путина. Понятно, что войны он уже не начнет, у него для этого нет ресурсов. Понятно, что его цель — удержаться у власти. А перед Украиной стоят совершенно другие проблемы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224149


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224147

Долгий путь на Запад

Катрин Кальвайт (Cathrin Kahlweit), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Президент Украины сейчас редко бывает в Киеве. Петр Порошенко занимается челночной дипломатией и наслаждается своей ролью европейца с хорошими, возможно, даже с лучшими связями с США, чем у некоторых политиков ЕС. Действительно, во время предвыборной борьбы, а также и после вступления Дональда Трампа в должность предполагалось, будто он попал под влияние ауры влиятельного главы Кремля Владимира Путина и что он планирует сближение с Москвой — и все это за счет украинцев или по меньшей мере через их голову.

Эти опасения Киева не подтвердились, вместо этого Трамп сформулировал свою поддержку украинской позиции, а конгресс, к неудовольствию ЕС, недавно принял закон об усилении санкций против России. Поэтому на прошлой неделе Порошенко сначала вовремя прибыл на саммит Европейской народной партии в Брюсселе, чтобы заручиться там общей солидарностью, затем он поехал в Вашингтон, где он встретился с человеком, с которым, как не устает подчеркивать правительство в Киеве, все еще не встретился Путин — президентом США Трампом.

Американец не давал никаких советов, сказал явно довольный Порошенко после этой встречи, "зато спросил, чем он может помочь«. Затем в понедельник Порошенко посетил в Париже нового французского коллегу Эммануэля Макрона (Emmanuel Macron), не забыв перед отлетом еще дать интервью украинскому телевидению, в котором он перечислил, какие VIP-персоны в ближайшие недели ожидаются в Киеве: министр иностранных дел США и министр обороны США, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg), генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш (António Guterres). Под конец он еще побывал на словацкой границе, чтобы отпраздновать введение безвизовых поездок в ЕС.

По данным опросов, давняя соперница Юлия Тимошенко опережает Порошенко

Совершенно ясно, что это лето Петра Порошенко.

Сам он видит это именно так. В телеинтервью он поэтически сказал, что прием украинской делегации в Брюсселе показал, что политики ЕС уже «хорошо говорят по-украински». Спустя много лет, Украина наконец, по его словам, перестала быть лишь объектом чужой внешней политики. Страна начала оказывать активное влияние на важные политические решения в мире

В действительности роль Киева, также и из-за продолжающейся войны в Донбассе, в международном плане зависит от отношений с ее соседями, с ЕС и с США, с Россией Путина. Но при Порошенко Украина безусловно еще более приблизилась к Западу, чем кто-либо мог это предположить четыре года назад. Летом 2013 года Соглашение об ассоциации с Европейским союзом было готово. Брюссель настаивал на выполнении некоторых условий для ратификации. Москва массивно вмешалась в Киеве, и в конце произошло то, что намечалось в течение месяцев: тогдашний президент Виктор Янукович пошел на попятную, Соглашение не было принято. Следствием этого стал евромайдан.

Это Соглашение было заключено спустя полгода, но пока до сих пор все еще имеет временное значение. Однако теперь, после длительной пробы сил в Нидерландах, наконец все улажено. В середине июля на саммите ЕС-Украина в Киеве должно быть отпраздновано завершение этого долгого пути к ассоциации. 1-го сентября пакет должен также формально вступить в силу.

В Брюсселе подчеркивают, что успехи уже давно заметны. Так, например, объем торговли между ЕС и Украиной вырос с 2015 до 2016 года на десять процентов. Однако постоянно уточняется, что это не является бесплатным билетом на вступление в ЕС в ближайшие два-три десятилетия, а наоборот. На Украине твердо делают ставку на то, что дело может пойти быстрее. Украинцы по-прежнему являются европейскими оптимистами. Вячеслав Голуб из известного исследовательского центра Разумкова называет этот проект сближения с Западом «европейскими реформами без европейских перспектив». Что касается их президента, то он украшает себя внешнеполитическими успехами еще и потому, что во внутриполитической жизни дела идут не столь хорошо. Опросы показывают, что Порошенко не очень популярен, его показатели достигают примерно двенадцать процентов, в то время как его давняя соперница Юлия Тимошенко из партии «Батькивщина» как потенциальная кандидатка в президенты в 2019 году опережает его с примерно 15%. Глава оппозиционной партии, образовавшейся из бывшей партии сторонников Януковича, «Партии регионов», также показывает лучшие результаты.

Аналитики говорят, что Порошенко и его приспешники в его парламентской партии «Блок Петра Порошенко» считаются, между тем, в высшей степени коррумпированными. И действительно — президент и олигарх Порошенко хорошо устроился во власти: его состояние за последние годы выросло. Сергей Лещенко, журналист и депутат, утверждает, что Порошенко саботирует реформы. Он, по мнению Лещенко, хочет быть переизбранным, и «это уменьшает его готовность к непопулярным мерам». Порошенко хотел бы, если бы он мог, даже отменить все, чего удалось добиться в борьбе против коррупции, говорит Лещенко.

Порошенко тем временем предпочитает праздновать свой следующий успех во время государственного визита в Париж. Там Макрон заверил своего коллегу, что Франция никогда не признает аннексию Крыма Россией. Украинцам это очень приятно слушать.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224147


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224146

Евреи-нацисты на Украине

Каяхан Уйгур (Kayahan Uygur), Güneş, Турция

Когда мы смотрим на Восточную Европу в наши дни, то видим, что ностальгируют по ультраправым и авторитарному стилю правления не в России, а на Украине. Неонацистов поддерживают не патриоты, а глобальные финансовые круги, англосаксонские либералы, израильское лобби. При этом в рядах неонацистов много евреев.

Либеральное происхождение

В истории такие ультраправые движения, как фашизм, нацизм, всегда создавали, поддерживали и развивали капиталистические силы, банкиры, с виду свободомыслящие и либеральные бизнесмены, западные деятели искусства, интеллигенция. В Турции и нацистская мимикрия 1940-х годов, и ультраправое движение 1960-х годов были забавами западных сил. Рузи Назар (Ruzi Nazar), который считается создателем этих проектов в Турции, был открытым агентом ЦРУ.

Моральная нищета

Украина, нынешнее гнездо неонацистов, была приведена в такое состояние в результате оранжевых революций, состоявшихся при поддержке США и Сороса. Не стоит полагать, что деморализация на Украине, распространение «белой» работорговли противоречит развитию ультраправых движений. Вопреки распространенному представлению, ультраправых питает не консерватизм, а моральное разложение. Кабаре, штурмовые отряды SA (Strum Abteilung), в которых были распространены сексуальные извращения, все проявления моральной нищеты — именно в такой момент Гитлер пришел к власти. Точнее, англосаксы привели его к власти для войны с Россией.

Три партии

На Украине есть три ультраправые группы, которые сегодня находятся в процессе объединения. Когда этот процесс завершится, реальная угроза станет более понятна. Одна из этих организаций — партия под названием «Свобода». Вторая — группа «Национальный корпус», которая возникла не так давно и, как утверждается, имеет тысячи сторонников. Третья — «Правый сектор» (запрещена в РФ — прим. ред.), который представляет собой военную и политическую организацию. Эти фашистские образования, лидеры которых встретились в минувшем марте, подписали совместный документ и начали работы по объединению.

Нападения, участившиеся в последнее время, налет на парламент, атака на ресторан ливанской кухни в Киеве, похищение бизнесменов-мусульман, включая турок, — это их рук дело.

Добились закрытия банка

Одной из целей украинских фашистов был банк с российским капиталом «Сбербанк». Активисты, которые устраивали акции у зданий его филиалов, принуждали правительство закрыть российский банк и в конечном счете достигли успеха. «Национальный корпус» придерживается настолько радикальной линии, что называет антироссийское украинское правительство «марионеткой российской олигархии».

Зимой ультраправые активисты на Украине устроили блокаду железнодорожных путей, которые идут в восточные районы страны, находящиеся под управлением пророссийских сепаратистов. В результате этих акций, начатых под лозунгом «Нет — торговле на крови», правительство приняло решение о введении эмбарго в отношении Донбасса ценой вовлечения экономики страны в кризис. Напомню, что все эти подрывные действия поддерживают западные страны и прежде всего фонды Сороса, в частности «Открытое общество», филиал которого находится и в Турции.

Угроза войны

Программа, обозначенная в совместном манифесте, который был подписан трехсторонним фашистским фронтом, выглядит весьма интересной. Планируется учредить Балтийско-Украинский Союз и при этом создать государство, выступающее как против России, так и против Европейского Союза; Украина должна снова стать ядерной державой. Предполагается сотрудничество с правым блоком Вишеградской группы (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия), который возникает среди стран ЕС. Всем будет роздано оружие. Все отношения с Россией будут разорваны. Очевидно, США с помощью израильского лобби завалят этот проект долларами. Он похож на программу Гитлера 1933 года.

Евреи-нацисты

Говоря о программе Гитлера, мы не должны забывать, что многие члены «Правого сектора», одной из этих ультраправых организаций, — евреи, и деньги в эту организацию поступают из Израиля. С другой стороны, лидер «Национального корпуса» Андрей Билецкий — откровенный неонацист, и, судя по тому, что все это весьма хорошо понятно, антагонизм «еврей — нацист», который создается в мировых СМИ, должно быть, не вполне реалистичен.

В период, когда шли самые интенсивные бои с Россией, многие из членов «Национального корпуса» входили в батальон «Азов». Флаги и символика этой военной силы, в рядах которой преобладали евреи, напоминала знаменитые эмблемы гитлеровских сил СС «Дас Рейх». Сейчас в некоторых районах Украины эти евреи-нацисты заменяют полицейскую силу, открывают лагеря для военного обучения молодежи.

Учебники, в которых Гитлер — друг

Тем временем на Украине переписывают учебники истории; превозносится не сопротивление Гитлеру в ходе Второй мировой войны, а борьба с русскими. Нацистский дух и антисемитизм уступили место русофобии и исламофобии. Основные финансовые покровители этих событий — фонды Сороса и Израиль. К тому же спонсоры батальона «Азов», такие миллиардеры, как Сергей Тарута и Игорь Коломойский, — евреи. Сообщается, что в министерстве внутренних дел эти круги особенно сильны.

Рассказывают сказки

Печально, что в то время как перед нами наглядный пример Украины, люди все еще продолжают верить в сказки о Гитлере и Сталине, которые рассказывают под влиянием голливудского кино. Проблемы в мире создают не плохие люди, а капиталистическая система. Мало того, Черчилль и Рузвельт, которые управляли миром из-за кулис, как минимум не лучше своего современника Гитлера.

Лобби повсюду

Говорить, что в наши дни место враждебного отношения к евреям заняла исламофобия, правильно, но к этому следует добавить кое-что еще. За современной враждебностью к исламу стоит не только расизм и ксенофобия западных народов. В антиисламских кампаниях по всему миру мы видим израильское лобби, и если они не изменят своей позиции, то в конечном счете антисемитизм тоже оживет.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224146


Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224145

Мировой хаос и новый будущий порядок

Вальтер Лакер (Walter Laqueur), La Vanguardia, Испания

В конце Первой мировой войны в Вене имели обыкновение говорить, что «положение было отчаянное, но не безнадежное». Консенсус, достигнутый в Берлине, предполагал, что виновные будут расстреляны, если только не предпочтут сами свести счеты с жизнью. Что касается экономического положения, то большинство считало, что тяжелое, но через несколько лет улучшится, как это всегда бывает после войны. В настоящее время, когда с тех времен прошло уже сто лет, положение стало еще более сложным. В карточной колоде много джокеров.

Как следствие, почти невозможно сделать точный прогноз. Закончится ли европейская эра истории? Она длилась около тысячи лет, и ход исторического развития свидетельствует, что такие эпохи не длятся вечно. Но какая эра придет взамен? Можно надеяться на то, что после определенного перерыва экономическое положение улучшится, как это было в течение всей истории. И все же, кто заменит Европу и Запад в целом в качестве новой главной державы?

Все признаки указывают на то, что две мировые войны ослабили Старый Свет до такой степени, что полно восстановление представляется практически невозможным. Я предсказывал закат и конец Европы в течение двадцати лет, за что меня назвали пессимистом. В последнее время пессимистические настроения усилились. Некоторые верят в возможность восстановления, но при этом рассматривают возможные альтернативные пути.

Войдя в «эру Трампа», США вряд ли справиться с ролью мирового лидера. По сути дела, потребуется немало времени, чтобы прийти в себя после нынешних и грядущих бед. Несомненно, Китай добился серьезных успехов в экономической области, но перед ним стоят и большие трудности. Многие полагают, что темпы экономического роста не удастся сохранить на нынешнем уровне, и в ближайшие годы он замедлится. Экономическая экспансия Китая по разным направлениям в Азии, а также в Австралии и даже в Африке вызовет серьезную обеспокоенность у его ближайших соседей, которые уже ощущают угрозу и начинают подумывать о создании антикитайской коалиции. Уже стало исторической закономерностью то, что каждая ослабевающая держава вступает в противостояние с той, которая набирает силу.

Что касается России, то во время правления Путина она неплохо развивалась, прежде всего благодаря слабости Запада, но потеряла при этом половину своей территории (и почти половину населения). Россия хочет восстановить свой статус сверхдержавы. Новая Россия не хочет принимать в свой состав бывшие советские среднеазиатские республики. Кремль обладает достаточным опытом в этом вопросе, который, возможно, заставит его предпринять немалые экономические усилия, которые он не хочет на себя принимать. Россия хочет сохранить свое влияние в Средней Азии, не объединяясь территориально с ее республиками.

Россия хочет восстановить свое влияние в Прибалтике, но в данный момент ничто не указывает на то, что она вновь намерена присоединить три прибалтийских республики. Они входили в сферу российских интересов со времен Петра I, прорубившего это «окно в Европу».

Россия не хочет сильной и единой Европы, и последние события, в частности Брексит, подтверждают отрицательное отношение к европейскому единству. Но, подобно тому, как в Азии реагируют на укрепление Китая, на любой шаг России почти автоматически следует соответствующий ответ. НАТО ослаблена вот уже тридцать лет, но именно это положение может привести к ее консолидации.

Еще один джокер — это оживление ислама на политической арене. До настоящего времени он был сориентирован на Ближний Восток и Северную Африку, но его устремления растут и уже распространяются, например, на Юго-Восточную Азию и Африку.

Главенствующая роль России утверждается неспешно, чтобы не вызвать политическую реакцию исламистов на Кавказе и в Китае, но усиление местных радикальных исламистов представляется и получение ими помощи от их ближневосточных единоверцев представляется неизбежным. Районы, попавшие под политический и экономический контроль исламских радикалов, по-прежнему будут играть дестабилизирующую роль. И этот фактор следует иметь в виду.

Что можно сказать о других силах, пытающихся усилить свою мощь и влияние? Индии еще предстоит большой отрезок пути, а политическому исламу следует навести порядок в собственном доме. В течение ближайших 50-80 лет Африка, по всей видимости, будет самым густонаселенным континентом, но, учитывая ее экономическую и политическую слабость, подобное обстоятельство станет скорее тяжким грузом, чем ценным достоянием.

В свете всего вышеизложенного, период между окончанием Второй мировой войны, прошедший под знаком все возрастающего могущества США, подошел к своему концу. Во времена холодной войны в мире наблюдалась определенная стабильность, но и этот период закончился.

Чего следует ожидать? На этот вопрос ответить невозможно. Трамп выбрал изоляционизм. Россия вновь стремится стать великой державой. А Китай хочет преобразовать свою экономическую силу в политическую мощь.

Что делать в этих обстоятельствах бедной Европе? Некоторые европейские лидеры совершенно спокойно относятся к изоляционизму, когда их влияние не будет распространяться дальше государственных границ. Однако при этом их геополитическое положение не такое же, как у Латинской Америки. Европа не может не думать о своей безопасности и свободе и себе спокойно взирать на давление извне.

Теннисон (Tennyson) разглядел эту проблему и написал в этой связи двести лет назад: «Лучше пятьдесят лет господства Европы, чем длительное давление со стороны Китая». Подытоживая, можно сказать, что мир не находится в состоянии относительно мира и покоя, свойственных прошлому.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224145


Украина. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224144

Порошенко: «Я очень люблю стиль Макрона»

Президент Украины встретился в понедельник со своим французским коллегой в Париже и оценил «культуру результата».

Изабель Лассер (Isabelle Lasserre), Le Figaro, Франция

Le Figaro: Как прошла ваша встреча с Эммануэлем Макроном?

Петр Порошенко: Победа проевропейского кандидата Эммануэля Макрона очень символична и благоприятна для моей страны и меня — я пообещал привести Украину в Европу. Кроме того, я очень люблю стиль Макрона. Думаю, что у меня не было более эффективной встречи, чем та, что была у меня с ним в Париже. Я люблю эту культуру результата. Эммануэль Макрон был ясен и прагматичен. Он заверил меня, что не признает незаконную аннексию Крыма. Мы договорились о конкретных мерах по оживлению минских соглашений перед следующей встречей в нормандском формате, которая пройдет в ближайшие дни или недели.

— У вас также состоялась встреча с Дональдом Трампом. Вас не беспокоит его непредсказуемость?

— Едва будучи избранным, Дональд Трамп позвонил мне, чтобы подтвердить американскую поддержку суверенитета и независимости Украины. К этому мощному сигналу добавляется и тот факт, что украинское дело поддерживается обеими палатами Конгресса США и всей исполнительной властью США. По правде говоря, моя встреча с Трампом прошла даже лучше, чем я надеялся. Я нашел его очень открытым и очень хорошо подготовленным, настроенным решительно. Я думаю, что он уделяет особенное внимание Украине. Почему? Потому что среди всех международных проблем, с которыми он сталкивается, в частности на Ближнем Востоке и в Северной Африке, конфликт на востоке Украины легко разрешить. Русским не нужен Донбасс, я даже думаю, что они готовы оттуда уйти.

— В итоге борьба с Владимиром Путиным вам сейчас менее выгодна?

— В октябре 2016 года Владимир Путин спокойно выжидал. У него не было необходимости действовать. Он многого ожидал от прихода в Белый дом пророссийски настроенного Дональда Трампа и возлагал огромные надежды на победу Франсуа Фийона или Марин Ле Пен. В итоге Дональд Трамп принял новые санкции против России, во Франции Эммануэль Макрон проводит проевропейскую и ответственную политику. Ожидания русских не оправдались.

— Вы чувствуете достаточную поддержку со стороны Европы?

— После Брексита европессимизм мог охватить и другие страны ЕС и спровоцировать эффект домино. К счастью, все произошло наоборот. Несмотря на усилия России, европейцы смогли мобилизоваться, ЕС вновь сохранил свое единство и ценности. Брексит привел к возрождению еврооптимизма. И я лично этому очень рад, так как разделяю эти ценности.

— Почему так сложно искоренить коррупцию на Украине?

— Поскольку она идет издалека — от советской системы коррупции, которая была глубоко укоренена в обществе и в умах каждого. Я вам возражу, что мы добились блестящих результатов в борьбе с коррупцией и в реформах, которые затронули все секторы нашей экономики и общества. Непросто проводить реформы в стране, в которой идет война. Но это, однако, именно то, что мы сумели сделать. Мы стабилизировали инфляцию, восстановили экономический рост и снизили бюджетный дефицит.

— По вашему мнению, какая следующая цель Владимира Путина в регионе?

— Владимир Путин совершенно непредсказуем, поэтому мне сложно ответить на этот вопрос. Он может начать действовать где угодно. Если бы мне раньше сказали, что он захочет аннексировать Крым и напасть на Донбасс, я бы ни за что не поверил. Просто потому, что эта война — не в его интересах. Единственный человек в мире, который знает, что будет делать Владимир Путин в ближайшие месяцы, — это сам Владимир Путин.

— Вы считаете, что он более предсказуем, чем Трамп?

— Да. Несравненно.

Украина. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224144


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224143

Эпоха Путина: картина маслом

Лилия Шевцова (Lilia Shevtsova), Обозреватель, Украина

Если систематизировать нашу политическую жизнь, то получается «пейзаж безысходности». А безысходность страшнее кризиса, обвала либо революции, ибо может оказаться бесконечной… Впрочем, смотрите сами, в чем и с чем мы живем:

1. Самодержавие. При исчерпании его сакральности и Идеи (Веры), которая консолидирует население, может быть только имитацией. Блокируя реформы, имитация самодержавия обрекает государство на то же самое, т.е. разложение.

2. Президент Владимир Путин. Персонификатор всевластия на этапе его угасания, выживающий за счет сбрасывания ответственности на безответственную элиту.

3. Премьер Медведев. Идеальный носитель двух важных для Кремля функций: занимает место формального наследника и является «грушей для битья», что не дает ему шанса стать реальным наследником.

4. Элита. Социальный слой, обслуживающий единовластие, которому позволяется таскать крошки со стола. Крошек стало меньше, что влияет на характер обслуживания.

5. «Ближний круг». Друзья и семья лидера — обрамление персоналистской власти. Став гарантом их интересов, лидер теряет роль выразителя общенациональных интересов. А «ближний круг» становится первым кандидатом на роль жертвоприношения при смене режима.

6. Силовики. Новые собственники, приватизировавшие репрессивную функцию государства. Частный интерес силовиков превалирует над их готовностью к служению лидеру, лишая его надежной опоры.

7. Росгвардия. Претендент на роль главного опричника, что разрушает взаимное сдерживание силовых структур, превращая президента в заложника суперведомства.

8. «Рамзан Кадыров». Ресурс единовластия (может оказаться фейковым). Имеет антисистемное значение, подрывая элитный консенсус и размывая имперскую державность.

9. «Пикейный мейнстрим». Экспертное сообщество, которое пыталось сохранить лояльность власти и при этом сохранить репутацию. Переход власти к репрессивности заставляет мейнстрим выбирать: или одно — или другое.

10. Официальные СМИ. Инструмент дезориентации общества, который стал средством дискредитации власти.

11. Выборы. Средство легитимации власти. Став гарантом обеспечения результатов, выборы превратились в средство делегитимации власти.

12. Репрессии. Способ властвующего сословия подавить свой страх. Размах репрессий определяется глубиной этого страха.

13. Оппозиция. Ликвидируя возможность для легального оппонирования, сама власть создает непримиримого противника, порождая неизбежность политического и гражданского противостояния.

14. Протест. Единственный способ перемен. Но порой смена режима воспроизводит самодержавие с новым Персонификатором.

15. Запад. Идейно-цивилизационная альтернатива. Потеряв надежду на реформирование самодержавия, Запад заинтересован в поддержании последнего в угасающем состоянии, опасаясь распада ядерного государства.

16. Сирия. Превращается в фактор ослабления государства, имея все шансы стать для России новым Афганистаном.

17. Внешняя политика. Средство отвлечения от внутренних проблем. Но создав вокруг России враждебное окружение, внешняя политика ограничила внешние источники поддержания российской экономики. Образцовый пример стратегического провала.

18. Державничество. Пропагандистское клише, которое должно прикрыть факт десуверенизации России и ее превращение в «бензиновый насос» развитых стран.

19. Патриотизм по-российски. Возможен только военный, который отражает гордость за мощь и военные победы. При их отсутствии превращается в «исторический патриотизм», призывающий к гордости за выборочное прошлое, что позволяет не думать о настоящем и будущем.

20. Адекватность по-кремлевски. Гордость президента действиями российских военных в Сирии, которые на самом деле являются действиями американцев в Афганистане.

21. Интерес. Допускается только интерес единовластия под видом «государственного интереса», который подавляет интерес личности.

22. Лояльность. Средство оплаты политического класса лидеру за гарантию благосостояния и безопасности. Лояльность прямо пропорциональна прочности гарантии.

23. Национальное самосознание. Подавляется сверху, лишая население национальной идентичности.

24. Ловушка. С одной стороны, сохранение самодержавия ведет к деградации государства и загниванию общества. С другой, отказ от самодержавия ускоряет распад имперского государства, не сумевшего стать национальным государством. И что предпочтительнее?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224143


Норвегия. США. Арктика. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224141

Внимание приковано к Арктике

Петер М. Йохансен (Peter M.Johansen), Klassekampen, Норвегия

Россия делает стратегическую ставку на Арктику, с которой связаны большие как экономические, так и военные интересы страны.

ФАКТЫ

Российская Арктика:

• 20% территории России находятся за Полярным кругом.

• Российская Арктика в 2008 году обеспечивала, по словам тогдашнего президента Дмитрия Медведева, 20% ВВП и 22% доходов от экспорта.

• Арктика должна стать мотором для всей российской экономики, что становится очевидным из «Стратегической концепции развития Арктики» (2013); в 2050 году здесь станут добывать 20-30% нефти, что будет означать 20 миллиардов долларов.

• Северный Ледовитый океан омывает берега пяти стран: России, США, Канады, Норвегии, Дании/Калаллит-Нунаат(Гренландии). Четыре из них входят в НАТО. Дания — член ЕС.

Источник: Анн Карин Ларссен (Ann Karin Larssen)"Россия, Арктика и Норвегия" в серии Академии Военно-воздушных сил, «A New Russia?», № 32

Россия

Если у кого-то раньше и были какие-то сомнения, то они рассеялись во время ежегодной «Прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным две недели тому назад.

«И по экономическим, и по военным причинам мы будем вкладывать средства в Арктику», — заявил Путин. Он подчеркнул, что речь идет о стратегической задаче, которая изначально касается российской экономики, выходящей сейчас из рецессии, и в которой, по словам президента, три квартала подряд наблюдается экономический рост.

Родные палестины

Западные санкции в связи с кризисом на Украине и снижение цен на энергоносители вынуждают Россию становиться менее зависимой от нефти и газа, хотя вопрос об экспорте энергии стоит во главе угла в экономическом повороте Москвы в сторону Азии. И ставки тут делаются не только на Китай, который финансово выручил Кремль в самый сложный период кризиса на рубеже 2014-2015 гг. после введенных Западом санкций.

Когда 29 марта Путин совершил набег на Землю Франца-Иосифа в Арктике, чтобы физически обозначить российские интересы в регионе, он пригласил к сотрудничеству в добыче ресурсов на севере и другие страны. Вместе с тем он подчеркнул, что Россия готова защищать свои интересы и военными средствами.

«В регионе сосредоточены природные ресурсы, имеющие исключительную важность для российской экономики», — заявил Путин прибывшим с ним журналистам.

Военные и разведка должны «реализовывать свои планы, чтобы быть в состоянии отстаивать национальные интересы, нашу обороноспособность и защищать наши интересы в Арктике», — заявил он, по сообщению АР.

Гонка

США, Канада, Норвегия, а также Дания в силу существования Калаллит-Нунаат (Гренландии), пытаются получить территориальные права на части Арктики, потому что полярные льды тают гораздо быстрее, чем предполагалось. Это делает возможным более активное использование Северного морского пути между Европой и Азией, а также добычу ресурсов — не только энергетических, но и полезных ископаемых на дне океана, таких, как марганец.

Путин подчеркнул то, что записано в «Стратегической доктрине развития Арктики», разработанной Москвой в 2013 году и ставшей продолжением директив, выдвинутых в 2008 году. Национальные интересы простираются здесь в трех направлениях:

• Стратегическая ресурсная база для развития сырьевой экономики России, с получением доступа к новым ресурсам, когда край льда сдвинется дальше на север.

• Северный морской путь от Карского моря до Берингова моря. Путь длиной примерно в 6,5 тысяч километров становится транспортной артерией для экспорта и для внутреннего рынка, а также для транзита иностранных судов по Северному морскому пути между Атлантическим и Тихим океаном. Время перевозок существенно сокращается по сравнению с Суэцким каналом.

• Военная безопасность. В Балтийском море стало теснее в связи с экспансией НАТО на восток. Одновременно с этим НАТО делает больший упор на северные районы в своих стратегических доктринах. Россия отвечает ростом военного присутствия и модернизацией вооруженных сил. Кольский полуостров является базой Северного флота, включающего новые стратегические подводные лодки с баллистическими ракетами и стратегические бомбардировщики, которые с 2007 года чаще совершают полеты вдоль арктического побережья и берегов Норвегии.

«Начинайте бурение!»

Россия по-прежнему испытывает многие из тех же структурных проблем, которые привели к экономическому краху СССР в 1980-х годах и далее. Ставка на Арктику должна, согласно планам, привести к технологическим инновациям.

В то время как западные нефтяные компании, такие, как Royal Dutch Shell, в Арктике отступают, главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин открыл нефтяное месторождение Центрально-Ольгинская-1 по прямому распоряжению Путина, поступившему во время видео-конференции с Санкт-Петербургом 3 апреля: «Начинайте бурение!»

Это самая северная нефтяная скважина в России, расположенная на Хатангском лицензионном участке, где бурение связано с определенными сложностями, включая, по словам Financial Times, горизонтальное бурение на глубину до 15 км. Необходимое оборудование доставляется на расстояние 3,6 тысячи км, которые свободны ото льда лишь два месяца в году — речь идет о морской территории к северу от истока реки Лена в Сибири.

«Роснефть», как ожидается, будет добывать на 5 тысячах метров более четверти нефти в России (так в оригинале статьи — прим. ред.). Согласно предположениям «Роснефти», в нефтяном эквиваленте запасы составляют 9,5 миллиардов тонн, утверждает Financial Times.

«Будем держать Вас в курсе», — ответил Сечин Путину из ледяной пустыни в день начала бурения.

В Санкт-Петербурге Путин хотел показать нос Западу, но у него это не получилось из-за теракта в метро, совершенного в городе в тот же день.

Цена на нефть и санкции

В российском континентальном шельфе в Арктике могут таиться нефть и газ на сумму в 20 миллиардов долларов, к 2050 году добыча нефти там может составить 20-30% общего производства нефти.

Помимо «Роснефти» право на добычу здесь имеет «Газпром».

Развитие было ограничено западными санкциями против таких компаний, как «Роснефть», это касалось как капиталов, так и технологий. Санкции привели к тому, что бизнесмены и инвесторы стали опасаться юридических последствий, в чем, собственно, и состояла цель.

«Мы — как снежки. Чем больше на нас давишь, тем жестче мы становимся», — заявил Сергей Вакуленко, глава департамента стратегического планирования «Газпрома» в интервью Financial Times.

Учитывая внутриполитические проблемы, с которыми сталкивается президент США Дональд Трамп, маловероятно, что он сразу же примется смягчать санкции. Госсекретарь Рекс Тиллерсон, бывший главный управляющий ExxonMobil, может только наблюдать за тем, как эта компания, которая заключила с «Роснефтью» договор о сотрудничестве в Арктике на сумму в 300 миллиардов долларов, вышла из игры.

С точки зрения Москвы, самой большой проблемой для деятельности в Арктике было и остается падение цен.

Падение цен привело к спаду ВВП на 3,7% в 2015 году и 0,2% в прошлом году, но даже если санкции и не будут смягчены, в этом году, если верить прогнозам, ожидается рост ВВП примерно на 1,5%.

В прошлом году «Газпром Нефть», третий по значимости производитель в России, добавил в копилку дополнительно 25,3 миллиона баррелей благодаря сланцевой нефти с Баженовского месторождения в Западной Сибири, в котором, вероятно, сосредоточены самые большие запасы сланцевой нефти в мире.

Aпурва Санги, ведущий экономист Всемирного банка по Российской Федерации, в беседе с Financial Times похвалил Кремль за макроэкономическую стабильность.

Что касается глобальных проблем, связанных с климатом на севере, то тут еще много неясного, если принять во внимание, что Гольфстрим может изменить направление, и льды могут исчезнуть до 2030 года. К тому же есть существенные технологические проблемы как на суше, так и на глубоководье. А учитывая, что цены на нефть составляют 50-55 долларов за баррель, многие цифры по-прежнему не вселяют уверенности, хотя не исключено, что в камнях Баженовского месторождения действительно плещутся 75 миллиардов баррелей.

Военные моменты

Экономическая экспансия на север тесно связана с ростом военного присутствия для утверждения национальных интересов.

Это означает больше кораблей вдоль арктического побережья, больше баз и взлетно-посадочных полос, в том числе и старых советских, вновь введенных в эксплуатацию вдоль Северного морского пути, по словам Анн Карин Ларссен, доцента кафедры изучения военно-воздушной мощи в Академии Военно-воздушных сил в Трондхейме. В статье «Россия, Арктика и Норвегия» в журнале Академии «A New Russia?» (Новая Россия?) она подчеркивает, что военная активность все еще не столь велика, как во времена холодной войны при СССР, даже учитывая полеты стратегических бомбардировщиков вдоль норвежского побережья или других районов.

Но зато русские летают «большими формированиями» и явно «стали более профессиональными», пишет Ларссен, ссылаясь на Объединенный оперативный штаб Вооруженных сил.

Активизация в 2014 году связана с конфликтом на Украине и в столь же большой степени может объясняться возросшей активностью НАТО.

За повышенной активностью следует развитие гражданской инфраструктуры в районах, где Путин приглашает к сотрудничеству, включая безопасность и исследования, добычу ресурсов и транспорт. Активизация России в Арктике, вне всякого сомнения, вызывает интерес в мире.

Норвегия. США. Арктика. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224141


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224140

Война за мечети в России: в Калининграде 100 церквей и ни одной мечети

Islam Today, Саудовская Аравия

В самом западном регионе Российской Федерации, в Калининградской области, суд запретил продолжать строительство мечети. Мало того, что он вынес такой запрет, так еще было принято решение конфисковать землю, которую мусульмане купили для строительства своей мечети. Она стала бы единственной мечетью в Калининграде.

В интервью для российского исламского сайта Islam News заместитель председателя религиозной организации мусульман Калининграда имам Бекхан Сулейманов рассказал о том, как эта проблема видится мусульманской общине в Калининграде.

По его словам, эпопея со строительством этой мечети длилась 15 лет. За это время были собраны все необходимые документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая лицензию на строительство мечети.

Не было никаких возражений и городские власти выдали лицензию на строительство мечети, которая стала бы единственной мечетью в Калининграде.

Когда возведение здания вышло на завершающую стадию, то областной суд вынес решение о запрете строительства.

Наш адвокат, защищающий наши права на строительство мечети, спросил: «На каких основаниях было вынесено решение о запрете строительства мечети?» «В суде нам сказали, что мы нарушаем конституционное право граждан на передвижение», — рассказал имам Сулейманов.

В соответствии с решением суда ранее выданную землю для строительства мечети и недостроенное здание было конфисковано. Согласно проверенному источнику, суд решил отобрать участок земли и построенное на нем здание. Это девятый раз, когда мусульмане получают участок земли для строительства мечети; восемь раз до этого российский суд в Калининграде конфисковывал землю еще на начальном этапе строительства. Тем не менее мусульмане не опустили руки и прошли все соответствующие юридические процедуры для того, чтобы правительство выдало им разрешение на строительство мечети.

Россияне игнорируют те жертвы, которые принесли мусульмане ради освобождения России.

Имам Бекхан Сулейманов напоминает, что при освобождении города от фашистов погибло много мусульман.

«Этот город освобождали представители всех религий, включая и сотню тысяч мусульман. В Калининграде около 100 церквей, есть протестантские церкви и католические храмы, а построить одну мечеть не дают. Так где же здесь справедливость? Когда требовалось защитить родину — мы вместе, и мы и сейчас готовы это сделать, но когда мы хотим молиться, как молятся представители других конфессий, то нас лишают этого права, как если бы мы не являлись гражданами этой страны. Здесь сотни тысяч мусульман, погибших во время освобождения Кенигсберга от немецкой оккупации», — сетует Сулейманов. Он глубоко огорчен тем фактом, что роль мусульман в освобождении Калининграда от немецкой оккупации отрицается, а также, что их участие в тех событиях не помогло им реализовать проект строительства даже одной мечети в регионе.

В это время, местные власти создали «параллельные миры» в лице альтернативной организации, чтобы противостоять нашим усилиям и помешать строительству мечети.

«В Калининграде после того, как нашей организации запретили строительство мечети в городе и конфисковали ту землю, на которой планировалось строительство, была основана вторая исламская организация, которой предложили участок земли в лесу, рядом с военным полигоном, где нет дорог и куда не ходит транспорт. Эта земля была отдана им, а не нам, и они действует от имени всех мусульман, и согласны на все, что им предлагают городские власти. Мы обратились с жалобой к российским чиновникам, но они сказали: "Разберитесь между собой"», — рассказал имам Сулейманов об этом административном «футболе».

Мусульмане Калининграда обратилась к своим братьям по вере, занимающим руководящие должности, в частности в Совет муфтиев России, который уже выдвинул свои условия.

«Мы уже обращались за помощью к муфтию Гайнутдину и он обещал нам помочь, но сказал, что необходимо будет войти в Совет муфтиев России. Мы были готовы к этому, лишь бы продолжить строительство мечети, но устав Совета, который нам показали, гласил что они становятся полновластными хозяевам и выйти оттуда наша религиозная организация не может. Мы можем потерять все, поэтому мы отказались от этой идеи», —сказал имам.

Таким образом мусульмане Калининграда не получили помощь, поэтому мы продолжали обращаться к чиновникам такого же высокого уровня.

«Талгат Таджуддин обещал помочь нам, но он вынужден ждать пока ситуация изменится. Наш город посетил глава Татарстана Рустам Минниханов, но он с нами не встретился. Однако он выступил в защиту нашей мечети и мы благодарны ему за это. Кроме того, мы обращались к Рамзану Кадырову, и считаем, что если бы он мог, то он бы помог нам», — рассказал Сулейманов.

Имам Сулейманов считает, что проблема мечети — это не проблема уровня городских властей. «Мэр Калининграда Ерашов в свое время пожертвовал нам свои личные деньги на строительство мечети. Запрет на строительство — это не уровень городских властей. И если бы он мог решить что-то, то не препятствовал бы строительству мечети», — заявил исламский деятель.

Имам Сулейманов пессимистично настроен относительно будущего, но в то же время, он говорит, что калининградские мусульмане готовы пойти на некоторые уступки, чтобы достичь компромисса.

«После утверждения Верховным судом РФ решения местного суда о запрете на строительство мечети, мы обратились в Европейский суд. Наша жалоба будет рассмотрена в ближайшее время. На встрече с администрацией нам сказали, что мы не можем проводить обряды: похороны, свадьбы и религиозные праздники. Они предложили нам компенсацию за строительство. Если нам дадут гарантии, что мечеть будет построена в другом месте в черте городе, то мы откажемся от этой мечети, а пока нет никаких гарантий, что ту землю, которую нам сейчас предлагают не отберут», — с досадой рассказал имам Сулейманов.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224140


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224139

Внутри путинской эхокамеры

Карина Орлова (Karina Orlova), The American Interest, США

Что глупый набор лжи в фильме Оливера Стоуна о сфабрикованном клипе в YouTube может рассказать нам о том, откуда Путин черпает информацию.

«Пусть говорит», — сказал Оливер Стоун CNN, выступив в защиту своего четырехчасового документального фильма о Владимире Путине, в котором прославленный американский режиссер зачастую как будто специально избегает уточняющих вопросов, которые напрашиваются сами собой. Сдержанность и неразговорчивость Стоуна были настолько очевидны, что некоторые комментаторы начали строить предположения, будто бы этот фильм положит начало предвыборной кампании Путина в 2018 году, поскольку его должны показать по общенациональным государственным телеканалам по всей России.

И Путин выговорился. Говорил он долго, подробно и непререкаемо. Большинству российских зрителей он не сказал ничего нового и даже интересного. Но в фильме Стоуна был один важный момент, который говорит об истинном характере путинского режима гораздо больше, чем многочасовое агрессивное интервью, если бы таковое состоялось.

На 49-й минуте третьей серии фильма Путин с гордостью показывает Стоуну видеозапись, заявляя, что это российские авиаудары в Сирии.

Но оказалось, что это съемки с американского вертолета Apache, который наносил удары по боевикам из «Талибана» в Афганистане в 2009 году. Там есть аудиозапись разговора летчиков на русском языке. Это тоже подделка. На самом деле, это запись разговора украинских пилотов, ведущих бой над Донецком в восточной части Украины (и говорящих на русском языке). Показанное Путиным Стоуну видео — американского авиаудара с аудиозаписью украинских летчиков — было выложено в YouTube в марте прошлого года. Гордый автор видеозаписи уже в шутку переименовал ее, и теперь она называется «Видеобомба! Путин лично загрузил ее!»

Забавно, но до правды здесь далеко. Владимир Путин — скандально известный луддит. Вопреки тому, что рассказывает автор документального фильма, у Путина нет смартфона. Он не пользуется электронной почтой, у него нет аккаунтов в социальных сетях. Похоже, что он вообще не пользуется интернетом. Конечно, не исключено, что все это просто введение в заблуждение, и что по ночам российский президент деятельно взламывает компьютеры НКДП, а в свободное время редактирует пропагандистские видео. Но по правде говоря, невозможно себе представить, чтобы Путин сам загрузил видео.

Отвечая на вопрос об этом странном проколе, кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что никакой ошибки здесь нет, и что видео предоставил Путину российский министр обороны Сергей Шойгу. «Это часть доклада президенту, — сказал Песков. — Министр обороны давал это президенту».

Оливера Стоуна тоже спросили про это видео. В его ответе в полной мере присутствовала агрессивная бравада диктаторов, которым он симпатизирует: «Вы что, начинаете с этого блогерского дерьма? Блогеры говорят то, блогеры говорят это. Да так мы целый день здесь просидим». Но потом он задал вполне справедливый вопрос: зачем Владимиру Путину лгать, если русские в Сирии добились «таких больших успехов»?

Действительно, зачем? И сознательно ли лгал Путин? А может, он на самом деле не знал, что показывает Стоуну? Иными словами, что это было: российский главнокомандующий, стоящий во главе могущественной ядерной державы, сознательно лицемерил, или президента ввели в заблуждение его собственные генералы?

Лжет Владимир Путин с необычайной легкостью. Может, он социопат, а может, из-за шпионской подготовки ложь стала его второй натурой. Он лжет все время, лжет умышленно. Он никогда не стыдится делать это, особенно на камеру. Самый запоминающийся пример такой лжи связан с Крымом. В марте 2014 года один журналист спросил его, есть ли в Крыму российские вооруженные силы. Путин ответил, что «маленькие зеленые человечки» — это местные силы самообороны, и что российскую форму эти люди могли купить в магазине, где распродаются излишки военного имущества. Спустя месяц Путин сказал: «Конечно, за силами самообороны в Крыму стояли наши военные». А к ноябрю 2014 года Путин уже открыто хвастался: «Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму». В марте 2015 года Кремль показал документальный фильм к годовщине той операции. В нем Путин делится подробностями об аннексии Крыма, называя даты, точное время и так далее.

Но что касается Крыма, то у Путина были все основания лгать, по крайней мере, в самом начале. На начальном этапе важнее всего было создать путаницу, чтобы застать мир врасплох. Чем меньше знают мировые лидеры, тем лучше. Шло время, и российский лидер занимался правдоподобным отрицанием, надеясь избежать возмездия со стороны мирового сообщества, как это было в Грузии в 2008 году. А когда были введены международные санкции, ему уже не было смысла лукавить, и он начал открыто хвастаться присоединением Крыма.

Так зачем же показывать Стоуну липовые кадры, хотя у русских наверняка есть огромное количество отснятого материала о боевых действиях в Сирии? Такая ложь граничит с глупостью, и никакого смысла в ней нет.

Наверное, нам придется поверить Пескову на слово и исходить из того, что российский министр обороны на самом деле передал президенту фальшивое видео. Возможно, какой-нибудь беспечный подчиненный включил его в доклад, и все это попало к Шойгу, а затем к Путину. Может быть, здесь налицо полная некомпетентность и небрежность в работе. Но сам факт, что такой материал попал на самый верх и появился в мировых СМИ, дискредитируя президента, демонстрирует более тревожные реалии централизованного, и тем не менее, бестолкового стиля руководства Путина. Он показывает, что Путин живет в своем собственном мире.

Представление о внешнем мире Путин получает в основном из докладов, которые готовятся для него и ложатся на президентский стол в специальных папках. Разработкой таких брифингов занимаются различные государственные бюрократические аппараты. Это относится и к ежедневным докладам спецслужб, которые фильтрует персональная бюрократическая машина Путина, носящая название президентская администрация. Путина также лично информируют различные руководители, но их доступ к президенту тоже регулирует его персональная бюрократия. Такие встречи с чиновниками происходят то реже, то чаще, что в конечном счете зависит от предпочтений и настроения президента.

Такие «привратники» на входе к главе исполнительной власти — обычное дело в государственной системе. Но поскольку в России власть персонализованная, едва ли не монархическая, и сосредоточена она в руках президента, это ведет ко всякого рода проявлениям кумовства, протекционизма и к привилегированному отношению. Мне лично известно, что как минимум однажды Песков, отвечающий за подборку новостей для своего босса, оказал услугу своему другу и положил одно сообщение государственного информагентства на самый верх в президентской папке документов для прочтения.

Конечно, Путин в некоторой степени осознает недостатки созданной им под себя системы. Естественно, он не верит, что его собственные СМИ сообщают объективные факты. Частный телеканал «Дождь» недавно сообщил о том, что репортеры, работающие на главной государственной российской телестанции в различных регионах, обязаны составлять еженедельные репортажи о местных проблемах и недостатках, которые они наблюдают на местах. Эти сообщения не появляются в эфире, а направляются напрямую в президентскую администрацию.

Данные новостные сообщения важны для Путина, поскольку он не верит в полной мере даже своим спецслужбам, которые соперничают между собой. Марк Галеотти (Mark Galeotti) отметил в прошлом году в докладе, составленном Европейским советом по международным отношениям (European Council on Foreign Relations):

Поскольку Путин с большим подозрением относится к докладам своих подчиненных руководителей, возникает необходимость ссылаться на многочисленные источники. Таким образом, совершенно секретную телеграмму из какого-нибудь ведомства могут сопоставить с газетным сообщением или с документом из аналитического центра, и при этом вес у них будет равноценный (а такие сообщения и документы вполне могут быть заказными).

Здесь весьма примечательно то, что когда Путин пытается воспользоваться альтернативными каналами получения информации, он все равно полагается на систему, а не читает оппозиционные или иностранные газеты и доклады мозговых трестов. Он остается заложником своих придворных и близких соратников, которые организуют его информационный поток.

Песков — не единственный, кто решает, что Путин увидит, а что нет. В конечном счете, он просто клерк, пусть и высокооплачиваемый. Более важным привратником является глава президентской администрации. Раньше эту должность занимал близкий друг Путина Сергей Иванов, с которым президент дружит 17 лет. У этого человека просто параноидальное и весьма недоброе отношение к Западу. В прошлом году он как-то странно ушел в отставку, а его место занял более молодой Антон Вайно. Это безликий бюрократ, всем обязанный президенту, и у него свои собственные, причем весьма колоритные теории о том, как устроен мир.

А еще есть тесный круг советников, которым Путин в общем доверяет, и к которым прислушивается. Среди них министр обороны Сергей Шойгу, по всей видимости, поставивший начальника в неловкое положение фальшивым видео из YouTube. Известно также, что Путин прислушивается к бывшему директору ФСБ Николаю Патрушеву, который сегодня возглавляет Совет безопасности. Этот человек публично заявил, что какой-то ясновидец рассказал ему о планах Мадлен Олбрайт отнять у России Сибирь.

Отгородившись от объективной реальности высоким забором, который он сам же и построил, Владимир Путин постоянно подвергается опасности, так как его можно серьезно дезинформировать. Тот искусственный мир, в котором он обитает, был выстроен для него подчиненными, у которых очень разные цели, намерения и представления о реальности. С одной стороны, эти подчиненные заинтересованы в том, чтобы система работала наилучшим образом, и чтобы их начальник получал информацию во всей ее полноте. А с другой там есть противодействующие силы: соблазн кумовства, стремление оказать услугу друзьям, нежелание приносить «плохие новости к царскому столу» и даже возможности для откровенных манипуляций.

Таким образом, возникает ряд очень важных вопросов. Знает ли Владимир Путин о реальном состоянии дел в экономике страны? Знает ли Владимир Путин настоящие рейтинги своей популярности? Знает ли Владимир Путин подлинные возможности российской армии? Забавный эпизод с видео в YouTube показывает, что система серьезно загнивает.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224139


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224138

Россия вернется в границы Московии

Обозреватель, Украина

Сейчас можно заметить некие метаморфозы, происходящие в российском правящем классе. Год, два и тем более три года назад в их «телевизор» стояла очередь из политиков, журналистов, писателей и артистов, чтобы толкнуть очередную речь о том, что Россия должна воевать вплоть до западной границы Украины, освобождая ее от украинцев. При этом, предлагались наиболее эффективные, с точки зрения этих персонажей, варианты.

Через одного они озвучивали пользу ядерных ударов по Украине и подобные менее экзотические варианты. Более утонченная публика предлагала физически уничтожать проукраинское население, а гурманы-футуристы, предлагали вырезать всех детей, дабы не иметь проблем завтра. Сейчас большая часть этой массовки заткнулось и где-то нервно дышит, и скажем прямо — есть от чего.

Если раньше им казалось, что Украина завтра или послезавтра рухнет и сработает принцип «победителей не судят», то сейчас в такую перспективу не верят даже различного сорта гиркины. А раз так, раз победы не будет, то все понимают все более очевидную последовательность событий. Украина выбьет или выдавит оккупанта и восстановит свою территориальную целостность. И тогда наступит время ответственности, как персональной, так и коллективной. Все разграбленное и разрушенное надо будет восстанавливать, а это всегда делается за счет агрессора.

Саддам Хусейн тоже поигрался в «освобождение Кувейта», и вон чем все обернулось. Мало того, что его выгнали из Кувейта и наваляли, но Ираку пришлось еще откупаться и пускать в расход Хуссейна и многих его приспешников. Россия идет по этому же пути, и вопрос контрибуций встанет непременно. Кстати, персональная ответственность тоже наступит, и поэтому многие «ястребы» превратились в воробышков или даже в петухов.

Но небольшая категория упоротых представителей власти, журналистов и специалистов в области глобальных мокрых медитаций продолжают вещать в старом ключе, ибо понимают, что хуже уже некуда, а потому можно высказывать абсурдные вещи, чтобы потом сказаться невменяемыми.

Недавно снова всплыло бородатое чудо, известное под названием Сашок Дугин. Он выдвинул очередную теорию о никчемности индивидуума и о поглощающем величии православнутости. Именно он был толмачом давно известной (со времен национал-социализма) теории евразийства, результатом чего и стала захватническая политика РФ. То есть он (и не только он) решил, что Россия стоит над любыми нормами и правилами, а потому может формировать геополитическое пространство в соотвтетствии с исконной пассионарностью.

Многие россияне даже не догадываются, что георгиевские ленточки, надписи «На Берлин!», «Можем повторить!» и прочее — следствие подобных теорий. Просто стаду никто не собирался что-то пояснять, а просто вбросили простой, понятный и близкий лозунг «Хрю!», и стадо легко подхватило «хрю-хрю-хрю». Любой вопрос, глубже этого «хрю» не будет понят и вызовет агрессию. Они с удовольствием расчерчивают карту Европы в свои цвета и всерьез считают, что большая ее часть должна принадлежать им.

Но события развиваются таким образом, что РФ с каждым днем все больше переходит из разряда субъекта геополитики в ее объект. Окончательно это станет понятно очень скоро, когда рубль уйдет с давно занятого низкого старта резко вверх и Газманов споет «мои деньги — мои скакуны». Для этого создаются все условия, чтобы эта дрянь не просто рухнула, а рухнула необратимо.

Все чаще проговаривается вопрос о том, что станет с тем географическим пространством, которое еще называется Россия? Между прочим, никому толком не известно, чем конкретно должна была закончиться операция по развалу «совка», но все сходятся во мнении, что операция была остановлена после реализации только первой фазы. Республики отвалились, но дальнейшая фрагментация РФ была остановлена искусственно. Для продолжения процесса Запад мог бы просто ничего не делать, и РФ развалилась бы до уровня областей или даже районов. При этом, никаких особых усилий уже не требовалось, достаточно было просто не кормить эту недоимперию и она продолжила бы победную дезинтеграцию.

Вопросы утери контроля над ядерным арсеналом были вряд ли актуальны. Их можно было тогда купить за небольшие деньги и банально вывезти. Но Запад поверил Ельцину и его обещанию двигаться в сторону демократии, а потому затормозил процесс развала путем неотложной материальной помощи, и Россия, только очухавшись благодаря росту цен на нефть и газ, кинула Запад как в песне «Ляписа Трубецкого», и ситуация уперлась в наш классический принцип «Маємо, що маємо».

Но вот стало очевидно, что маятник уже пошел в обратную сторону, еще не так очевидно, но уже ощутимо разрушая взбесившуюся бензоколонку.

Слегка притихшим россиянам следует понимать, что, когда они (стоя, длительными и продолжительными аплодисментами) приветствовали планы по перекраиванию границ Европы и не только, был открыт ящик Пандоры, и все это уже завтра им придется примерять на себе.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224138


Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224137

Как Меркель «олландизировала» Макрона

Эрик Вераге (Éric Verhaeghe), Atlantico, Франция

Не успел появиться на сцене, как стал вторым Олландом! Ангела Меркель подхватила Эммануэля Макрона под руку на его первом европейском саммите, однако субсидируемая государством пресса предпочитает ничего не замечать.

Существует два подхода к прошедшему в конце недели европейскому саммиту. Первый сводится к ознакомлению с итогами встречи и подсчету очков. Второй подразумевает прочтение субсидируемой государством прессы. Причем между ними двумя найдется мало общего.

Что на самом деле решил Европейский совет

В действительности 22 и 23 июня Европейский совет не принял ни одно из французских требований, о которых давно говорил президент. В частности, он так и не начал дискуссию по вопросу работы за границей, насчет которого Франция давно раздувала щеки, требуя ужесточения существующих мер.

Это молчание означает для Франции поражение, которое свидетельствует о том, что Европа мало во что ставит Париж, завязший в невыгодных для него объятиях с Берлином. И избрание нового президента, который считает, что может бросить вызов Дональду Трампу, ничего здесь не меняет.

Что касается занятости, нужно отметить следующее в заключении саммита:

«Опираясь на заключения Совета в мае 2017 года, которые касаются стратегии на будущее промышленной политики, Европейский совет подчеркивает основополагающую роль промышленности, которая является значимой движущей силой экономического роста, занятости и инноваций в Европе.

В качестве продолжения предыдущих заключений он требует принятия конкретных мер для того, чтобы у единого рынка сформировалась прочная и конкурентоспособная промышленная база».

Эти заключения не касаются работы за границей, а подчеркивают, что залогом процветания является защита промышленности. Такие в высшей степени немецкие взгляды проливают свет на вакуум со стороны Франции: в чем заключается промышленная политика Эммануэля Макрона? Пока что нам это не известно, а Европейский совет, что любопытно, занимался вопросами, которые не имеют особого значения для Франции.

Макрон проиграл с антикитайскими мерами

Что касается попыток помешать китайцам за бесценок скупить наши технологические жемчужины, тут Макрона снова обставили. Вот как Евросовет ответил на требование Франции:

«Европейский совет убежден, что торговля и инвестиции могут быть свободными только в том случае, если являются равноправными и взаимовыгодными. В этой связи он предлагает законодательным органам в кратчайшие сроки прийти к соглашению по современным и совместимым с ВТО инструментам торговой защиты, которые упрочат способность ЕС эффективно бороться с неблагонадежными и дискриминационными торговыми практиками, а также искажениями рынка. Европейский совет поручает Европейской комиссии проследить за их скорейшей и эффективной реализацией с помощью исполнительных и незаконодательных мер, призванных сделать торговые практики и инструменты торговой защиты ЕС более активными и эффективными, а также предложить при необходимости дополнительные меры. Кроме того, он поручает Комиссии и Совету углубить и продвинуть вперед обсуждение повышения взаимности в сфере государственных соглашений и инвестиций. В этой связи он приветствует инициативу Комиссии по контролю над глобализацией и анализу инвестиций третьих стран в стратегических отраслях без ущерба для полномочий государств-членов».

Другими словами, этот вопрос был поднят, чтобы угодить Макрону, однако Евросовет подчеркнул, что не собирается принимать каких-либо регламентных мер и директив по этому поводу, а также ни в коем случае не станет нарушать правила ВТО. Кроме того, эта тема перейдет к Европейской комиссии и будет обсуждаться уже там.

В чем состоит «олландизация» Макрона?

В довершение ко всем этим отвергнутым предложениям Франции Ангела Меркель взяла своего протеже за руку и отвесила унизительный шлепок по мягкому месту, как это уже не раз бывало в прошлом. Экзекуция обычно принимает вид совместной пресс-конференции, на которой президент Франции заявляет, что больше ничего не предпримет без разрешения и согласия Меркель.

Макрону тоже не удалось избежать наказания.

«Хочу подчеркнуть, как важно, по моему мнению, то, что мы очень тесно готовили наши заявления в Совете, что наши выступления придерживались одной линии и что мы можем это засвидетельствовать.

В любом случае, именно это я буду стараться делать в ближайшие годы, потому что считаю, что когда Германия и Франция говорят в один голос, Европа может продвинуться вперед. Это условие, конечно, не является достаточным, но оно в любом случае необходимо».

Так, мы узнаем, что заявления Франции на заседании Совета были заранее подготовлены совместно с Германией, а Макрон следует всем правилам «порки». По вопросу мигрантов он считает себя обязанным сказать следующее:

«Мы должны принять беженцев, потому что в этом — наша традиция и честь. Повторюсь, беженцы — не просто мигранты. Это не экономические мигранты, а люди, которые бегут из страны ради свободы, спасаясь от войны или из-за политических взглядов. Нам следует проявить солидарность в том случае, если один из наших соседей сталкивается с массовым наплывом беженцев или мигрантов».

Таким образом, у нас собраны все ингредиенты для того, чтобы через пять лет Макрон оставил неприкосновенной выработанную при Олланде европейскую доктрину систематического равнения на позиции Германии без какой-либо ответной выгоды для Франции.

Смущенное молчание государственной прессы

В то же время субсидируемая государством французская пресса выдает смущенные заголовки, которые призваны скрыть провал Макрона. Если не считать le Point с его «Макрон в Брюсселе: первые беседы, первые неудачи», остальные издания отметились впечатляющей лестью.

Так, Les Echos, которая даже не пытается скрывать, что полностью поддерживает президента, хочет заставить читателя поверить в победу Франции. Le Monde отметился совсем невразумительным заголовком: «Европейский совет: Европа готовит рывок с Макроном». Подобная несусветная чушь свидетельствует о сильнейшем желании приукрасить события.

Le Figaro звучит не настолько угодливо: в издании ограничились публикацией заметки AFP и сосредоточили внимание на оборонных вопросах. По этой тематике газета Сержа Дассо (Serge Dassault), конечно, перегнула палку с заголовком «Макрон приветствует исторические подвижки по европейской обороне», но все же не стала прозябать в раболепстве своих основных конкурентов.

Главный вопрос сейчас в том, сколько еще субсидируемая пресса будет и дальше подрывать доверие к себе столь грубой поддержкой президента, который терроризирует редакции.

Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224137


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224132

Янукович — креатура Кремля? Или бандит?

Иоанна Ящук (Joanna Jaszczuk), fronda.pl, Польша

Интервью с экспертом по вопросам безопасности Анджеем Талагой (Andrzej Talaga).

— Fronda.pl: Начинается процесс по делу Виктора Януковича. Можно ли назвать это событие подведением символической черты под эпохой зависимости от России?

— Анджей Талага: Янукович — это в первую очередь преступник, который не только нанес огромный ущерб украинскому бюджету, но совершил в прямом смысле преступление: он повинен в смерти людей. Когда расстреливали толпу на Майдане, он был президентом Украины. Так что я считают этот процесс не столько шагом к преодолению зависимости от России (украинцы сделали уже много такого рода жестов), сколько стремлением наказать преступника. Он бежал, но он не может оставаться безнаказанным. Процесс Януковича и приговор нужны самой Украине не для того, чтобы порвать с Россией, а чтобы расставить знаки «плюс» и «минус» в контексте внутренней политики. Янукович, по большому счету, был, скорее бандитом, чем российским агентом. Он подвергался шантажу Москвы и, в отличие от своего предшественника Виктора Ющенко, выбрал ее, а не западный рынок. Мне кажется, такой выбор просто гарантировал ему безнаказанность.

— Как Вы оцениваете президентство Януковича? Связана ли нынешняя ситуация на Украине с тем, что у власти были такие люди?

— С одной стороны, его влияние на ситуацию в стране было крайне негативным. Виктор Янукович закрепил (подчеркну: не внедрил, а закрепил) нездоровую систему власти, при которой Украиной де-факто управляли олигархи, которые грабили ее ради наживы, вредя государству и украинскому народу. Однако создал эту систему не Янукович, а Кучма. Ющенко, в свою очередь, ее существование терпел. Даже сейчас, несмотря на усилия украинского руководства, ситуация все равно выглядит не лучшим образом.

С другой стороны, не в защиту Януковича, а ради полноты картины следует отметить, что перед революцией на Майдане, то есть когда он был президентом, ВВП Украины составлял около 180 миллиардов долларов, а сейчас — чуть более 80 миллиардов. То есть за это время в результате глубокого экономического кризиса, российской аннексии Крыма и оккупации Донбасса украинский ВВП сократился почти на 3/4 — это беспрецедентная катастрофа для мирной Европы. Обычно так бывает во время войны, но эта страна не ведет настолько масштабных военных действий, чтобы потери были таким большими. Это, конечно, ничуть не оправдывает Януковича, но вскрывает структурную проблему Украины. Янукович — бандит, но крах Украины — не его вина, он лишь продолжал прежний курс. Впрочем, обвал продолжается, только теперь за этим всем стоит совершенно другая команда.

— Януковича обвиняют, прежде всего, в государственной измене, в том, что он помогал России проводить агрессивные действия. Но скоро прокуратура предъявит новые обвинения, связанные с коррупцией и злоупотреблением властью.

— Это должен изучить суд. Аннексия Крыма и нападение на Донбасс произошли не при Януковиче, а после его бегства. Если бы он оставался у власти, этого бы просто не случилось. Как я понимаю, обвинения касаются сотрудничества с россиянами при разгоне Майдана. Стоит вопрос: кто стрелял (возможно, российские, а не украинские силы), давала ли Россия инструкции, поощряла ли она к действиям? В этом плане выдвинуть обвинение в государственной измене можно, хотя я не берусь утверждать, что она действительно имело место. Не знаю, была ли там измена, но тема очень интересная. Ее должен изучить суд, который, я надеюсь, обнародует свои выводы. Кто и почему дал приказ стрелять по людям на Майдане, кто их убивал — тема, покрытая густым туманом неизвестности. Если это были россияне, государственная измена налицо.

— Почему Польша и вся наша часть Европы заинтересована в существовании свободной Украины?

— Нам нужна защита от России. Если Российская Федерация будет продолжать свою агрессивную политику, она столкнется с НАТО, Европой, западным союзом в широком смысле именно на Украине, а не в Польше. Если Россия поглотит Украину — целиком или частично (например, если там установится пророссийский режим, как в Белоруссии) — такое столкновение произойдет гораздо ближе к нашим границам. Польша служит буфером безопасности для Германии, а Украина — для нас.

Идеальный вариант — это, во-первых, Украина, которая провела реформы и стала эффективным демократическим государством со свободным рынком. А во-вторых — Украина в ЕС и НАТО. Что-то в этом роде сделали для Германии мы. В итоге сформируется мирная, способствующая развитию атмосфера. В этом контексте следует взглянуть на Германию, которая окружила себя дружественными государствами с дружественной политикой. У нее нет ни одного враждебно настроенного соседа. Соседние страны или входят в те же военно-политические блоки, что и она, или связаны с ними, как Швейцария. Польше остается идти тем же путем. Однако проблема Украины заключается в том, что она сама этим путем двигаться не хочет, поэтому сложно сказать, сможем ли мы в ближайшее время достичь той идеальной ситуации, которую я описал выше.

— Благодарю за беседу.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224132


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224128 Сэм Нанн

Сенатор Сэм Нанн: Мы выбираем между сотрудничеством и катастрофой

Марианна Буджерин (Mariana Budjeryn), Russia Matters, США

Будучи сенатором, Сэм Нанн (Sam Nunn) сыграл ключевую роль в разработке и борьбе за принятие правительством и Конгрессом законопроекта об утилизации или безопасном хранении ядерного оружия и материалов для его изготовления на территории разваливающегося СССР.

Как рассказывает Грэхам Аллисон (Graham Allison), уходящий директор гарвардского Центра имени Белфера: «главный сенатор от демократов, Сэм Нанн, и республиканский сенатор из штата Индиана, Ричард Лугар (Dick Lugar), не только признали существование проблемы, но и нашли для нее великолепное решение. Поскольку для слушаний в Конгрессе было уже слишком поздно, они предприняли оригинальный и остроумный ход, внеся поправку в законопроект о военных ассигнованиях. Согласно поправке, 400 миллионов долларов из выделенных на оборону США средств могли быть использованы министром обороны, чтобы помочь России обезопасить или утилизовать ядерное вооружение бывшего СССР. Таким образом, важнейшая связанная с Россией политическая инициатива США за период после конца холодной войны исходила не от президента, но от верховных представителей партий в Конгрессе, которые внесли проблему в повестку и разработали законодательные меры для ее решения».

Это интервью было взято стипендиатом Фонда Стэнтона по ядерной безопасности Марианной Буджерин (Mariana Budjeryn).

Марианна Буджерин: В основе программы по содействию разоружению Нанна-Лугара лежал сдвиг от мышления времен холодной войны к новой парадигме сотрудничества с бывшим архиврагом Америки — СССР и его странами-наследниками. Что побудило вас к этому скачку? Что помогло вам преодолеть существенное сопротивление и убедить своих коллег в Конгрессе принять новый подход?

Сэм Нанн: Поворотным для меня был не какой-то конкретный момент, а череда событий, произошедших на протяжении длительного срока. Все началось с моего посещения базы НАТО в 1962 году, в разгар Карибского кризиса, когда я лично убедился в том, насколько близко мы подошли к ядерной войне. В дальнейшем я не переставал интересоваться тем, как может начаться ядерная война, и, что важнее, как ее предотвратить. Это во-первых.

Во-вторых, в свою бытность молодым сенатором в 1974-1975 я посетил с проверкой базы НАТО. Там я увидел последствия американского поражения во Вьетнаме и упавший дух наших военных. Некоторые офицеры по секрету рассказали мне об упадническом настроении солдат, охранявших наше тактическое ядерное вооружение и страдавших, помимо прочего, от проблем с наркотиками и алкоголем. Годы спустя я почувствовал, что для Советского Союза потеря империи стала событием в десяток, может в сотню раз хуже, чем поражение во Вьетнаме для нас, и что армия на советской территории, в России и прочих государствах бывшего СССР переживает в значительной мере те же проблемы. Отличие было в том, что Советский Союз сидел на складах с крупнейшим запасом ядерного, химического и биологического оружия в истории человечества.

В-третьих, на меня повлиял мой визит в Москву сразу после выхода Горбачева на свободу после провалившегося переворота в августе 1991 года. В ходе поездки я встретился с российским руководством и с Горбачевым, и пришел к выводу, что Соединенные Штаты и человечество в целом оказались под большой угрозой. Все это наложилось и заставило меня пораскинуть мозгами, что и привело к зарождению программы Нанна-Лугара.

— Ваши поездки в Будапешт и в Москву вскоре после переворота августа 1991 укрепили ваше намерение создать жизнеспособную политику по содействию разоружению в странах бывшего Советского Союза. Не могли бы вы подробнее описать, что произошло во время этих поездок? Что из увиденного и услышанного вами убедило вас в необходимости немедленного действия со стороны США?

— У меня был друг, которого я встретил на межпарламентских переговорах прошлых лет. Его звали Андрей Кокошин, и в августе 1991 мы посетили конференцию в Будапеште, организованную, если мне не изменяет память, на деньги Корпорации Карнеги. Там присутствовали как советские, так и американские и европейские эксперты. В самом начале конференции мы услышали новости о захвате Горбачева. Кокошин сел в самолет и немедленно вернулся в Москву. Пару дней спустя мы все еще были на конференции в Будапеште, когда Горбачева отпустили и переворот провалился.

Я уже готовился покинуть Будапешт и вернуться в США, когда Андрей позвонил мне и сказал: «Сэм, ты должен приехать в Москву: в России творятся важные дела». Я отметил, что он использовал слово «Россия», что, разумеется, говорило о направлении их мыслей. Я напомнил, что у меня не было визы, на что он ответил, что пришлет российского — и снова он сказал «российского» — посла ко мне в отель в течение 45 минут, чтобы тот принес мне визу. «Андрей, — сказал я, — Если ты заставишь бюрократию работать с такой скоростью, это будет сущее чудо». На что он ответил: «Любуйся!» Полчаса спустя приехал российский — или советский — посол, и я отправился в дорогу.

В Москве я провел три дня. За это время я успел посетить парламентские дебаты с участием Горбачева, Ельцина и других руководителей советских республик, на которых те обсуждали распад Советского Союза. Я слушал их в течение нескольких часов. Также мы встретились с большинством из новых руководителей России, включая [генерала Павла] Грачева, возглавлявшего отряд десантников, которые защищали Ельцина в ходе попытки переворота. В ходе моих встреч с людьми, создававшими новую Россию, они дали мне понять, что желали видеть ее независимой от Советского Союза. Тогда же я встретился и с Горбачевым, которого знал по нашим прошлым встречам, и провел с ним получасовую беседу. Я удивился, но он оказался готов потратить на меня время в этот сложный период. Я спросил у него, сохранял ли он полный контроль над ядерным арсеналом в ходе своего заключения, и впервые за все наши встречи он не ответил на заданный мной вопрос.

Таким образом, все это наложилось на мои воспоминания о происходящем в Америке после Вьетнама — упавшем духе среди солдат, наркотиках, алкоголе и прочем в этом роде, а также на знание об огромном арсенале химического, биологического и ядерного оружия, существовавшем в Советском Союзе и распространившимся среди 11 часовых поясов. Все это вместе побудило меня вернуться в Вашингтон, уже с самолета связаться со своими подчиненными и придумать то, что позднее стало известно в качестве законопроекта Нанна-Лугара.

Поначалу законопроект наткнулся на возражение, что Советский Союз, Россия — вражеское государство; с чего бы нам использовать деньги американских налогоплательщиков, чтобы помогать врагу? Этот вопрос ставился по-разному, но суть каждый раз была одна. Мы с сенатором Лугаром своевременно, хоть и не сразу, нашли подходящий ответ — речь шла о безопасности Америки и мира. Это был не подарок из милосердия — это был вклад в нашу собственную безопасность. И в конце концов этот аргумент оказался решающим.

— Программа Нанна-Лугара превозносится как один из ярчайших примеров руководящей роли Конгресса в международной и стратегической политике США. Какие ключевые факторы, как в США, так и в России, позволили этой программе быть принятой и продолжить успешно исполняться на протяжении более чем двух десятилетий?

— В армии и министерстве обороны США, как и в ядерных лабораториях, было много самоотверженных людей, как военных, так и гражданских, чьи заслуги трудно переоценить. Это касается как США, так и России и других республик, но России в особенности. Множество самоотверженных и патриотичных русских могло похитить это оружие и материалы, однако предпочло сохранить верность своей стране и ответственность перед миром. Таким образом, исполнение программы — заслуга множества разных людей.

Хотя поначалу администрации Джорджа Буша-старшего не понравилась наша затея, в конце концов они признали ее значимость. Однако по-настоящему программа набрала обороты только после избрания Билла Клинтона, когда Уильям Перри (Bill Perry) проявил к ней такой живой и личный интерес в должности министра обороны. Само собой, Лес Эспин (Les Aspin) первым занимал эту должность и играл важную роль в принятии законопроектов, так что он тоже был за. Все это складывалось на протяжении пары лет. Множество людей очень упорно работало как в России, так и в Соединенных Штатах, а также в таких странах, как Казахстан, Беларусь и Украина.

— Как вы оцениваете роль программы Нанна-Лугара в ядерном разоружении бывших советских республик Беларуси, Казахстана и Украины? Была ли предоставленная помощь значимым мотивом в решении, принятом этими республиками относительно своего ядерного арсенала?

— Мне кажется, что программа сыграла важную роль в ядерном разоружении этих стран. На тот момент они пребывали в бедственном экономическом положении и едва справлялись с тем, чтобы накормить своих граждан и обеспечить их выживание. Трата ресурсов на разоружение и безопасность ядерного арсенала не была для них первостепенной задачей. Руководство этих стран прекрасно понимало стоящую перед ним опасность, и ресурсы, предоставленные программой, имели огромное значение — как психологическое, так и экономическое.

— Спустя 25 лет и с учетом прошедшего времени, как бы вы оценили достигнутое программой Нанна-Лугара? Были ли упущены какие-то возможности? Какой извлеченный из успешного проведения программы урок стал важнейшим для российско-американских отношений и борьбы с распространением ядерного оружия?

— Главным уроком, вынесенным из программы, стало то, что в современном мире, где государства лишились монополии на оружие массового поражения, мы можем либо сотрудничать, либо пережить катастрофу. И этот выбор нам нужно делать вновь и вновь. Это был ключевой урок, который усвоило много людей — много, но недостаточно. Уже сейчас, по всей видимости, мы забываем этот урок — как в США, так и в России.

Даже когда между нами происходят такие существенные разногласия, как те, что были вызваны событиями на Украине и Ближнем Востоке, а также вмешательством России в наши выборы — даже несмотря на это у нас остается общее стремление выжить, ради которого мы должны совместно работать. В число стоящих перед нами угроз входит угроза цифровая — я имею в виду не только риск для избирательных систем, но и возможный взлом систем раннего предупреждения и запуска ядерных ракет, который может привести к фатальным последствиям. Преподнесенные программой уроки должны быть усвоены не только ради сохранения наших отношений с Россией, но и ради дальнейшей борьбы против распространения ядерных вооружений. Если мы рассчитываем когда-нибудь добиться, чтобы Северная Корея отказалась от атомного оружия, нам изрядно поможет полученный в ходе программы опыт.

Что касается упущенных возможностей — программу совместного уменьшения угрозы стоило сдвинуть к полноценному взаимному сотрудничеству. Мы слишком долго следовали модели поведения, в которой США были главным партнером. Это было подходящей начальной точкой, но со временем Россия становилась все чувствительнее к своему положению ведомого, и требовала большего «уважения». Думаю, нам стоило раньше обратить на это внимание. Тем не менее, эта программа привела к невероятным успехам. Нам не суждено узнать, скольких мы сумели избежать катастроф, однако я уверен, что немало.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224128 Сэм Нанн


Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224115

Путин строит мечети, чтобы усилить влияние на Ближнем Востоке

Мария Георгиева (Maria Georgieva), Svenska Dagbladet, Швеция

Россия использует Сирию, чтобы усилить свое геополитическое и экономическое влияние на Ближнем Востоке, и, похоже, стремится позиционировать себя как главное действующее лицо, которое может позаботиться о безопасности региона, — но только если это согласуется с ее собственными интересами.

В понедельник, после того, как США сбили сирийский истребитель в первый раз с момента начала войны в Сирии, российское министерство обороны оборвало «горячую линию», которая была организована, чтобы избежать случайных конфликтов с военными США в тесных небесах Сирии.

Россия вновь ужесточила тон в отношении США, так как правительство, сидящее в Москве, — сильнейший сторонник сирийского президента Башара Асада. Россия бомбит Сирию с воздуха с октября 2015 года.

Большинство налетов были направлены на сирийскую оппозицию, что может означать, что борьба с ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.) — не главная цель России в Сирии. Несмотря на то, что оппозиция в декабре лишилась своего главного оплота в Алеппо, именно оппозиция, а не ИГИЛ, остается крупнейшей угрозой Асаду, а потому и России.

Россия, похоже, хочет позиционировать себя как важнейшее действующее лицо, которое может обеспечить безопасность региона, — когда это соответствует ее собственным интересам.

Ее продолжающееся присутствие в Сирии должно напоминать США, что Россия остается участником событий, с которым американцам следует сотрудничать.

Но Россия нуждается в стратегии на будущее. Она застряла на месте, и у нее нет настоящего плана по выходу из ситуации, считает исследователь Марк Галеотти (Mark Galeotti).

«Путин не может усилиться политическим путем», — говорит Галеотти, который проводит исследования в Пражском институте международных отношений и сравнивает методы России в Сирии с ее методами в Чечне.

До недавнего момента роль России ограничивалась воздушными налетами, но сейчас она вмешалась и в наземные бои. В Сирию отправились солдаты из южных регионов страны, из числа ее суннитского населения в Чечне. Их конкретная роль и количество не ясны.

Москва сообщила, что хочет уменьшить свое присутствие в стране, заявив, что сирийский народ должен сам решать свое будущее.

Еще один пример деятельности России — это восстановление мечетей. Региональный чеченский фонд, названный в честь отца лидера Чечни Рамзана Кадырова Ахмата Кадырова, решил финансировать строительство разрушенной ИГИЛ Мечети Омейядов в Алеппо. Мечеть занесена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Открытие восстановленной мечети запланировано на август 2018 года.

Фонд Кадырова был основан в 2004 году, чтобы помогать чеченцам, но сейчас он помогает людям из разных регионов России и мира, в особенности Сомали и Сирии. В сентябре прошлого года фонд послал более 2,5 тысяч овец, 100 быков и 10 верблюдов жителям Дамаска, Латакии и Тартуса, а также передал школьные учебные материалы для 7 тысяч сирийских детей. Фонд также планирует строить дома для детей-сирот в Алеппо.

На фоне идущей войны эта инициатива направлена на то, чтобы укрепить образ чеченского лидера Рамзана Кадырова как милосердного дарителя, который хочет облегчить страдания Ближнего Востока и распространить свою точку зрения на ислам.

Другая мечеть, Халед Ибн Эль-Валида в Хомсе, также находится в процессе восстановления по соглашению между Чечней и Сирией.

Желание усилить влияние на Ближнем Востоке касается не только политики. Экономические санкции жестко ударили по российской экономике. Ответом России стал поиск других партнеров для сотрудничества.

Энергия дипломатии стала заметной движущей силой. Попытки Москвы расшириться можно увидеть в заключенных в последние два года деловых соглашениях. Компания «Газпром Нефть», дочернее предприятие Газпрома, например, получила возможность добывать углеводороды в Курдистане. Роснефть, другая российская нефтяная компания, подписала соглашение о сотрудничестве в Курдистане и Ливии и купила долю в 30% в газовом месторождении Зохр в Египте. Кроме того, четыре русских нефтяных компании начали переговоры о возможностях в Сирии.

Может, новых месторождений нефти и не найдут, но инвестиции имеют явное символическое значение — как и восстановление мечетей Кадыровым.

Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224115


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224112

Памятка Трампу: отныне это не „The Ukraine?

Питер Дикинсон (Peter Dickinson), Atlantic Council, США

Первая встреча Петра Порошенко и Дональда Трампа, состоявшаяся 20 июня, была признана небольшой, но важной победой Украины. Она сигнализирует о продолжении поддержки со стороны США в то время, когда многие опасаются, что борьба Украины с Россией может превратиться в забытую всеми войну. Единственной ложкой дегтя стало использование Трампом артикля the при упоминании Украины (The Ukraine), что вызвало вполне предсказуемую волну недовольства.

Многочисленные обозреватели предпочли увидеть в этой оплошности еще один пример якобы дилетантского и неосведомленного подхода Трампа к международным отношениям. Однако справедливости ради стоит отметить, что нынешний хозяин Белого дома далеко не одинок в неправильном именовании Украины. Его предшественник Барак Обама тоже неоднократно упоминал „The Ukraine?. За последние годы, многие международные лидеры были повинны в этом проступке.

Многим невдомек, почему использование определенного артикля в названии страны является такой большой проблемой для украинцев. Этот ляп, как правило, сравнивают с еще одним англоязычным раздражителем для украинского сообщества — спором относительно правильного написания названия украинской столицы — „Kiev? или „Kyiv?. Но это сравнение несправедливо. Существуют веские аргументы в пользу того, что названия городов на английском языке часто отличаются от оригинального названия на родном языке (Москва, Флоренция и Мюнхен — очевидные примеры). А вот использование названия „The Ukraine? бьет в самое сердце многовековой борьбы нации за основание независимого государства.

Множество стран включают артикль „the? в свои имена. Но это, как правило, относится к существительным во множественном числе или странам со специфическим строем, например, The United States of America, The Netherlands, или The Philippines. Такая логика не может применяться в случае Украины. Вместо этого, казалось бы, безобидное использование этого короткого слова из трех букв мгновенно понижает страну до статуса географического региона, такого как Средний Запад, Арденны или Алгарви. И возражения украинцев в этом случае не просто педантизм. Это вопрос национальной чести и исторической справедливости.

Есть основания полагать, что такое тонкое лингвистическое нападение на украинский суверенитет — не случайность. Термин „The Ukraine? впервые стали употреблять еще в советскую эпоху, во времена, когда Кремль особенно стремился противостоять мировому восприятию Украины как отдельной и уникальной нации. Это было наименьшее из советских преступлений, совершенных против национальных устремлений Украины.

Голодомор, вызванный геноцидом начала 1930-х годов, был прямым ударом в аграрное сердце украинской нации, а разрушение украинской интеллигенции во время сталинского террора — преднамеренной попыткой обезглавить нацию. До самого крушения советской власти, одним из ключевых внутренних сражений для Кремля оставалась борьба с движением за независимость Украины. Даже на заре перестройки в середине 1980-х годов украинцы составляли около половины политзаключенных, томящихся в ГУЛаге. Многие рассказывали, что в лагерях было легче говорить по-украински, чем в Советской Украине.

К сожалению, мало что изменилось за двадцать шесть лет с момента развала СССР. И хоть в хаосе 1991 года Россия неохотно согласилась с идеей независимости Украины, но мало кто может всерьез предполагать, что Кремль и большая часть россиян когда-либо принимали реальность с подлинно суверенным и независимым украинским государством. В этом контексте можно вспомнить весьма красноречивое потрясение и ужас, выражавшиеся по всей России во время оранжевой революции 2004. Для обычных россиян, которые относились к Украине как к неофициальному продолжению РФ, это проевропейское восстание стало настоящим актом предательства.

Нынешняя гибридная война на востоке Украины разоблачила всю полноту постсоветских имперских претензий Кремля, раскрыв суть современной России, открыто презирающей претензии Украины на государственность. Кремлевское телевидение регулярно становится площадкой для тех, кто считает, что Украина является искусственной и неполноценной страной, а президент России Владимир Путин во время ежегодной прямой линии довольно странно говорит о «территориях, которые теперь называются Украиной».

Путина можно считать чемпионом по отрицанию украинской государственности. В 2008 году он сказал президенту США Джорджу Бушу, что Украина «даже не страна». Он также публично заявляет о своей убежденности, что русские и украинцы — «один народ». Это заявление прямо отрицает независимость Украины и подразумевает членство в российском мире. Эта убежденность особенно показательна для образа мышления Путина. Он считает Украину своим внутренним делом, а не вопросом внешней политики, отсюда и его готовность принимать крайние меры, которые он не решается использовать на международной арене. Такое восприятие Украины он разделяет с миллионами россиян. В их глазах настоящими сепаратистами являются сами украинцы.

Когда мировые лидеры произносят „The Ukraine?, разумно предположить, что они не оказывают поддержку проводимой Россией кампании против украинской государственности. Они просто не знают о багаже, сопровождающем эту фразу. Они ничем не отличаются от подавляющего большинства международного сообщества, не подозревающего, что борьба за независимость Украины была одной из самых длинных и смертоносных в истории.

Тем не менее, настало время провести черту под неуклюжими фразами „The Ukraine? и начать выражать стране то уважение, которого она заслуживает. Украина стоит на передовой в гибридной войне против возрождающейся России, которая стремится ликвидировать систему безопасности послевоенного мира и повернуть вспять итоги холодной войны. В то время как политики в США и ЕС беспокоятся о фейковых новостях и вмешательствах в выборы, украинцы расплачиваются своими жизнями. Самое меньшее, что мы можем сделать — это правильно произносить название страны.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224112


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224109

Когда же Трамп приедет к нам в Москву? Он же обещал!

Уле Кристиан Стрём (Ole Kristian Strøm), VG, Норвегия

В ток-шоу на российском телевидении немало ведущих и участников, склонных думать, что все это немного похоже на прежние времена, когда СССР действительно боялись, а, возможно, и уважали на Западе. Что русские снова в повестке дня большой политики, что с ними надо считаться.

И это в то время, когда президенту Владимиру Путину и министру иностранных дел Сергею Лаврову не удается скрыть, что они в некоторой фрустрации — как в связи с «Рашагейтом», так и в связи с другими моментами.

Известная журналистка с канала NBC Меган Келли (Megyn Kelly) недавно спросила Путина на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, почему Россия вмешивается во внутренние дела США. Она утверждала к тому же, что американские разведывательные службы единодушны в том, что улики указывают на Россию и Путина.

Раздражение

Сначала президент сидел спокойно и слушал перевод на русский язык. Потом он сорвал с головы наушники и раздраженно ответил, что он с Трампом еще не встречался, что весь «Рашагейт» — проявление истерии, а затем стал говорить о русофобии — о том, что русских обвиняют во всех смертных грехах.

Если и был кто-то, кто вмешивался в выборы в других странах, и это можно доказать, то это были США, заявил Путин.

Русские с нетерпением ждали, когда же Дональд Трамп станет американским президентом. Но сейчас они начинают проявлять нетерпение. Потому что: что же будет на самом деле?

Наступит ли конец экономическим санкциям? Ведь была же об этом речь… В конце прошлой недели американские СМИ сообщили, что, возможно, время пришло, а госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что он, возможно, и смягчил бы санкции для улучшения американо-российского сотрудничества. Но министр финансов Стивен Мнучин (Steven Mnuchin) заявил недавно, что пока речи о таких планах нет, так что совершенно очевидно, что администрация Трампа пока еще не смогла договориться сама с собой.

Надежды россиян

Что думают по тому или иному поводу Путин и его команда, тоже понять не всегда просто.

Во время предвыборной борьбы в США Дональда Трампа в российских СМИ преподносили как надежду для России, именно поэтому они и испытывают некоторую неуверенность сейчас: что же им думать? Он у руля уже полгода, а ничего так и не произошло.

Путин дал большое интервью американскому кинорежиссеру Оливеру Стоуну. Там он выразился следующим образом:

«Нам нравился президент Трамп, он нам по-прежнему нравится, потому что он публично заявил, что готов к восстановлению американо-российских отношений».

Многое не ясно

«Он говорит о восстановлении экономических связей, об общей борьбе с терроризмом. Что же в этом плохого?» — спросил Путин.

Во время предвыборной кампании Трамп говорил о своем желании более тесно сотрудничать с русскими, он сожалел об охлаждении отношений между Москвой и Вашингтоном при Обаме.

Но все еще не ясно, как русские, якобы, влияли на американскую предвыборную кампанию, а также насколько тесными были связи между близкими к Трампу людьми и влиятельными русскими.

И в отношениях все время происходит что-то не то. Например, когда Трамп две недели тому назад обрушился на Кубу. Российский МИД в своем заявлении назвал новую политику США в отношении Кубы риторикой времен холодной войны.

На дыбе

Совершенно очевидно, что Кремлю кажется, что администрация Трампа их мучает. Они полагают, что продемонстрировали интерес к сотрудничеству с американцами в целом ряде областей, в частности, по Сирии, и Путин считает, что он — много лет, задолго до того, как к власти пришел Трамп — искал у американцев поддержку в борьбе с терроризмом.

Однако на этой неделе тот же Путин прямо заявил, что считает, что США поддерживали чеченских террористов, которых они обычно именовали борцами за свободу — даже после того, как стало известно, что у них были тесные контакты с исламистскими экстремистскими группами в других регионах мира.

Но это было еще до Крыма и Восточной Украины и всего остального, что способствовало тому, что отношения между Москвой и Западом явно ухудшились в 2014 году и по-прежнему являются напряженными.

Уповали на Трампа

Итак, русские надеялись, что новый американский президент это изменит. Что Россию вновь примут в приличное общество. Путин повторил это на-днях, когда его спросили о возможных решениях по Сирии и Украине: «Хотим, чтобы нас услышали».

Но многие русские начинают проявлять нетерпение в отношении американского президента. Как тот человек, которому удалось пробиться по телефону, когда Путин в пятницу (так в оригинале статьи — прим.ред.) полторы недели тому назад проводил свой «ежегодный сеанс телефонных вопросов и ответов» для простых россиян. По правде говоря, вопрос до самого президента так и не добрался, но был показан многими телеканалами: «Когда же Трамп приедет к нам в Москву? Он же обещал!»

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224109


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224108

Россияне считают величайшей исторической фигурой Сталина

А еще говорят, что мы не должны их бояться…

Ян Яндоурек (Jan Jandourek), Forum24, Чехия

Согласно опросу независимого Левада-центра, россияне считают величайшей исторической фигурой коммунистического диктатора Иосифа Сталина. Ему приписывают главную роль в победе в войне. За Сталиным, который получил 38%, следует Владимир Путин и разделивший с ним второе место поэт Александр Пушкин. У них обоих по 34%. За ними следуют Ленин и император Петр Первый.

За последние пять лет Сталин потерял четыре процента, зато Путин получил еще 12%. В этом году в первую десятку также вошли Юрий Гагарин, писатель Лев Толстой, маршал Георгий Жуков, императрица Екатерина Вторая и поэт Михаил Лермонтов.

Нам странно, что кто-то (если забыть о сталинистах) может считать величайшей исторической фигурой Сталина. Разумеется, все зависит от того, что подразумевается под словом «фигура». Император Нерон, конечно, тоже был фигурой в своем роде. Но есть разница между тем, чтобы быть значимым человеком, и тем, чтобы быть хоть каплю нравственным.

Недавно в интервью с американским режиссером Оливером Стоуном Путин говорил о Сталине: «Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. У нас всех они есть, ну и что?» Он также отметил, что об уничтожении миллионов соотечественников и ужасах сталинизма забывать нельзя.

Но ведь сам Путин был сотрудником КГБ, то есть детища сталинского периода. И организации, которая в стиле ЧК и НКВД преследовала и собственных, и иностранных граждан. Что касается Сталина, то когда-то Александр Солженицын сравнил его с человеком, который убил часть экипажа самолета, а когда начались проблемы, этому человеку удалось посадить самолет, и тогда его стали прославлять как героя.

У поклонников подобных «величайших исторических фигур» должна быть особенно оригинальная фантазия. А соседним народам следует очень опасаться того, что эти поклонники могут с ними сделать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224108


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224103

Прямые выборы президента: кому это выгодно?

Владимир Линдерман, Delfi.lv, Латвия

Накануне Лиго (латышский народный праздник — прим. ред.) президент Вейонис сделал подарок народу — призвал сейм внести в конституцию изменения, которые позволят перейти к прямым выборам главы государства.

Что и говорить, идея популярная. Опросы показывают, что большинство жителей Латвии ее поддерживают. Пост президента овеян позитивным ореолом, тогда как парламент воспринимается как сборище эгоистичных и бестолковых политиканов. Латышей вдохновляет память о Карлисе Ульманисе, русских — современные фигуры Путина и Лукашенко. Все это складывается в мечту о Хозяине, который прекратит партийную грызню и начнет заботиться о народе.

С каким детским восторгом в 2011 году массы людей шли голосовать на референдум за роспуск сейма, инициированный тогдашним президентом Затлерсом! Была атмосфера общенародного праздника. Никому не было дела до политических причин и последствий, люди просто искренне радовались, что глава государства дал хорошего пинка депутатам, т. е. повел себя, как настоящий Хозяин.

Напрашивается известная фраза Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Может быть, слово «класс» в его марксистском значении и устарело, но общий смысл фразы нисколько не устарел.

Так вот, об интересах. Прямые выборы главы государства обычно проходят в два этапа. В первом туре соревнуются много кандидатов, затем двое сильнейших выходят в финал. Кто в Латвии может претендовать на выход во второй тур?

Кандидатов всего три. Первый — представитель умеренных националистов, ну скажем, условный «Вейонис» или условная «Аболтиня», или условный «Бондарс». Второй — представитель радикальных националистов, условный «Дзинтарс». Сегодня «Национальное объединение» является младшим партнером в правящей коалиции, но прямыми выборами президента, несомненно, воспользуется для продвижения своего кандидата.

Наконец, третий возможный кандидат на выход в финал — тот, за кого будут голосовать русские, условный «Ушаков».

При таком раскладе (а другой не просматривается) велика вероятность того, что во втором туре схлестнутся «Дзинтарс» и «Ушаков». И вот тут, не сомневаюсь ни секунды, победит «Дзинтарс».

В латышских СМИ ситуация будет интерпретирована как поединок патриота с «кремлевским ставленником», даже еще проще — как поединок латыша с русским, и 90% латышей проголосует за «своего». Включая тех из них, кто никогда не голосовал за национал-радикалов на парламентских или муниципальных выборах.

Таким образом, прямые выборы президента открывают радикальным националистам дорогу к высшей должности в государстве. По крайней мере, у них появляется реальная возможность, которая сегодня отсутствует. Напомню, что первоначально идея общенародных президентских выборов исходила от «Visu Latvijaj!», они даже пытались затеять референдум на эту тему.

Вейонис предложил провести выборы президента по новой схеме уже в 2019 году. На них он, скорее всего, победит. А вот в 2023 году… «Национальное объединение» уже сейчас является лидером среди партий по числу представителей в самоуправлениях, а это важнейший административный ресурс.

Согласно конституции, президентом страны может стать гражданин Латвии в возрасте не моложе 40 лет. Через пять лет не условный, а вполне реальный Райвис Дзинтарс достигнет необходимой возрастной планки. Так что, переход к прямым президентским выборам можно считать подарком главе «Национального объединения» на сорокалетие.

В последние годы лидеры «Нацобъединения» научились, выступая публично, упаковывать свой радикальный национализм в политкорректную европейскую оболочку. Но иногда их, что называется, прорывает. Как недавно это случилось с Эдвином Шноре, сравнившего русских жителей Латвии с «вошью, проникшей в шубу». Руководство объединения своего депутата полностью поддержало.

Если национал-радикалам достанется высший пост в государстве, это гарантированно столкнет Латвию в украинский кошмар гражданской войны.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224103


Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224094

Король Саудовской Аравии планирует совершить свой первый визит в Россию в следующем месяце

Akhbar Al-Khaleej, Бахрейн

Предполагается, что в начале второй недели июля в Москву с официальным двухдневным визитом прибудет король Саудовской Аравии Салман ибн Абдель Азиз Аль Сауд. Это будет первый визит короля в Россию, после того как он принял бразды правления в своей стране 23 января 2015 года.

Немецкое информационное агентство DPA со ссылкой на дипломатические источники в Эр-Рияде сообщили, что король Салман, во время визита которого его будет сопровождать ряд высокопоставленных саудовских чиновников, намерен обсудить с президентом России Владимиром Путиным ситуацию в Сирии, Йемене, Ираке, палестинскую проблему и вопросы борьбы с терроризмом. Также саудовский монарх намерен затронуть проблему вокруг Ирана, а именно степень приверженности иранского правительства международному соглашению по его ядерной программе, изучить возможность поставок российского оружия в Эр-Рияд, и, наконец, обсудить ситуацию на рынке нефти, а также вопросы экономического сотрудничества и поощрения инвестиций между двумя странами.

В то же время эти источники отказались комментировать возможность того, что Саудовская Аравия попросит предоставить ей передовые российские системы ПВО — ракетные комплексы С-400.

Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству России (ФСВТС) заявила, что российско-саудовские консультации по военно-техническому сотрудничеству продолжаются, подчеркнув, что сделка по продаже оружия между Эр-Риядом и Вашингтоном никак не препятствует этому процессу.

В прошлый вторник в кулуарах авиасалона «Ле-Бурже-2017» во Франции официальный представитель ФСВТС Мария Воробьева сообщила РИА «Новости», что Россия продолжает консультации с саудовским руководством в области военно-технического сотрудничества, и соглашения, заключенные Саудовской Аравией с США на закупку американского оружия не могут и не будут представлять собой препятствие для продолжения нашего диалога в этой сфере.

20 мая президент США Дональд Трамп в рамках своего визита в Саудовскую Аравию заключил с Эр-Риядом ряд военных сделок общей стоимостью 110 миллиардов долларов, в том числе по продаже военной техники и обеспечению некоторых услуг в области обороны страны.

В середине марта генеральный директор российской корпорации «Ростех» Сергей Чемезов в заявлении для прессы отметил, что Саудовская Аравия проявляет большой интерес к покупке легкого артиллерийского орудия, вертолетов и танков T-90МС российского производства. Последние являются модификацией танков T-90 и были разработаны специально для экспорта в ближневосточные страны, а также страны Латинской Америки с их особым климатом.

Согласно неподтвержденным сообщениям, Саудовская Аравия заключила с Россией сделку о покупке новейших российских истребителей МиГ-35, выпущенных в прошлом году. Российская армия получит всего 40 таких самолетов, в то время как в рамках первой сделки по экспорту 60 самолетов отправятся в Саудовскую Аравию.

Истребителю МиГ требуется всего 20 секунд для того, чтобы взлететь и нанести удар по целям противника в воздухе. Самолет вооружен шестью ракетами класса «воздух-воздух» калибра 80 мм. Он может достигать целей противника на удалении до 200 км до того, как последний его заметит. Радиус действия — 4500 км, скорость в два раза превышает скорость звука. Может быть вооружен бомбами весом 500 кг в дополнение к большой бомбе весом до 1000 кг.

Саудовская Аравия предпочла купить именно эти истребители. До 2017 года было выпущено всего 100 таких самолетов, из которых 40 предназначены для российской армии и 60 для саудовской.

Источники не исключают того, что Саудовская Аравия проинформировала российское руководство о причинах кризиса вокруг Катара в Персидском заливе. По их предположениям, Эр-Рияд отвергает любую попытку иностранного посредничества с целью разрешить спор между государствами в этом регионе, поскольку это является внутренним делом, и стороны должны достичь взаимопонимания прежде всего в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Кроме того, независимо от того, какие политические разногласия существуют между двумя странами, королевство всеми силами стремится сохранить братские отношения с катарским народом, с которым его связывают кровные узы и общая вера.

Ряд наблюдателей единодушно считает, что визит принца Мухаммеда бен Салмана в Москву в прошлом месяце и его встреча с президентом России Владимиром Путиным, когда он еще являлся вторым наследником престола, способствовала устранению некоторой напряженности в отношениях между двумя странами, несмотря на продолжающееся расхождение во взглядах по вопросу о судьбе сирийского президента Башара Асада.

Саудовский эксперт и исследователь Абдулла Нассер сказал в интервью DPA, что характер отношений между двумя странами определяется тем, что Эр-Рияд признает Россию в качестве великой державы, которая имеет свои интересы на Ближнем Востоке и способна формировать повестку дня в регионе, используя свою влиятельность в сирийском вопросе и отношения с рядом государств. В свою очередь Москва признает, что Саудовская Аравия стала главной силой, которая определяет позицию арабского мира по множеству вопросов, в частности, тем, что имеют отношение к противостоянию с Ираном.

В апреле прошлого года спикер Совета Федерации (верхняя палата российского парламента) Валентина Матвиенко встретилась с королем Саудовской Аравии в Эр-Рияде и передала ему приглашение от президента Путина посетить Россию.

Матвиенко заявила: «Между Россией и Саудовской Аравией существуют разногласия по сирийскому вопросу, но, тем не менее, мы не на противоположных сторонах баррикад». Возможно, это заявление является кратким свидетельством появления доверия между странами, которое, по мнению саудовских наблюдателей, так им необходимо.

Кроме того, как отметили наблюдатели, Саудовская Аравия уже объявила о том, что планирует построить 16 ядерных реакторов в мирных целях — они послужат источниками для выработки энергии и воды. Большая роль в запуске реакторов отводится России. Более того, королевство намерено инвестировать в область сельского хозяйства и приобрести ряд сельскохозяйственных компаний в России в целях обеспечения продовольственной безопасности в Саудовской Аравии, а также содействовать укреплению партнерства между двумя странами в области образования, увеличив количество стипендий для студентов из России до 500.

Саудовцы считают, что в нефтяном секторе Россия взяла на себя все обязательства по контролю за ценами на нефть и успешно их выполняет.

Министр энергетики Саудовской Аравии Халед аль-Фалех подчеркнул, что в последнее время наблюдает укрепление сотрудничества между странами-членами ОПЕК и странами, находящимися за пределами данной организации во главе с Россией. По его мнению, эта политика способствовала заключению соглашения о сокращении добычи нефти на 8,1 миллиона баррелей в день и его последующему продлению еще на девять месяцев вплоть до марта будущего года. «Мы увидели, что рынок относительно стабилен, и рассчитываем на полное его восстановление в будущем, в связи с чем мы планируем продолжить сотрудничество между производителями нефти в долгосрочной перспективе», — отметил министр.

Источники в саудовском нефтяном секторе сообщили, что Саудовская Аравия и Россия намерены продолжать усилия по поддержанию баланса мирового рынка нефти в целях достижения большей стабильности.

В частности, источники утверждают, что стороны прилагают совместные усилия по сокращению глобальных запасов нефти в течение следующих пяти лет.

Следует отметить, что в феврале 2007 года президент России Владимир Путин нанес визит в Саудовскую Аравию, во время которого стороны подписали двустороннее соглашение в области воздушных сообщений, договор об избежании двойного налогообложения доходов от капитала, а также несколько соглашений в области культуры, налоговой политики, обмена информацией и банковского сотрудничества.

Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224094


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224093

Кисляк возвращается в Россию

Элистер Джемисон (Alastair Jamieson), Эбигейл Уильямс (Abigail Williams), NBC News, США

Бывший американский чиновник подтвердил в понедельник, что главный дипломат Москвы в США — и центральная фигура в истории с подозрениями о связях Дональда Трампа с Россией — возвращается на родину после почти десяти лет работы.

Как рассказали в интервью NBC News два других американских чиновника, 66-летний Сергей Кисляк покинет свой пост посла России в США в конце лета в рамках давно запланированной ротации.

В качестве замены выбрана кандидатура заместителя министра иностранных дел Анатолия Антонова — сторонника «жесткого курса», находящегося под санкциями ЕС за то, что он поддержал ввод войск на Украину, когда был заместителем министра обороны.

Это происходит на фоне проводимого ФБР и Конгрессом расследования контактов Кисляка с помощниками Трампа в ходе избирательной кампании 2016 года.

Представители властей США сообщили NBC news, что решение об уходе Кисляка было принято еще до того, как разгорелся скандал.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в понедельник отказался подтвердить замену посла, заявив журналистам РИА Новости: «Когда будут подписаны соответствующие указы… мы об этом сообщим». Однако американо-российский деловой Совет организует 11 июля прощальный вечер для Кисляка в Вашингтоне в отеле St. Regis.

Всего за несколько недель информация о контактах с Кисляком стали причиной увольнения главного советника президента и привела к призывам к отставке генерального прокурора США.

Зять Трампа Джаред Кушнер (Jared Kushner) и советник по национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) встречались с Кисляком в декабре в Трамп Тауэр для того, чтобы, как сказал позже чиновник Белого дома, провести краткую встречу в знак вежливости.

Флинн ушел в отставку 13 февраля, признав, что он сообщил вице-президенту Майку Пенсу (Mike Pence) неполную информацию о предыдущих телефонных разговорах с Кисляком и не дал точного ответа на вопрос о том, обсуждал ли он с послом вопрос о санкциях США.

Генеральный прокурор Джефф Сешнс (Jeff Sessions) подвергся критике за то, что во время слушаний при утверждении свой кандидатуры не сообщил о двух встречах с Кисляком в ходе президентской кампании 2016 года. В марте, поддавшись давлению, он взял самоотвод, отказавшись вести какие-либо федеральные расследования о вмешательстве России в выборы.

Ранее в этом месяце Сешнса также допросили о третьей личной встрече с Кисляком. Она, как предполагается, состоялась в отеле Mayflower Hotel в апреле 2016 года. Издание NBC News сообщило, что расследованием этой встречи также занимается ФБР. Сешнс опроверг факт встречи с Кисляком в отеле. «Я шел туда, не зная, что он там будет», — сказал он законодателям.

Кисляка, который занимает должность посла с 2008 года, регулярно видят на улицах Вашингтона, когда он направляется на какую-нибудь встречу или возвращается с нее. Он принимает в здании российского посольства специалистов в области внешней политики, официальных лиц из Пентагона, журналистов и сотрудников аппарата Конгресса.

Те, кто участвовал в этих мероприятиях, характеризуют его как любезного и доброжелательного дипломата — пусть и не столь утонченного или склонного к конфронтации, как его более знаменитый шеф, министр иностранных дел Сергей Лавров.

Большую часть своей долгой карьеры Кисляк провел в США и России.

Сначала Кисляка направили в Нью-Йорк, где в начале 1980-х годов он работал в представительстве СССР при ООН. Последующие годы Кисляк занимал там пост первого секретаря, а затем — советника в посольстве СССР в Вашингтоне. В 1989 году он вернулся в Москву, где занимал ряд руководящих должностей в Министерстве иностранных дел.

Вашингтонские дипломаты ранее высказывали мнение о том, что следующее назначение Кисляка будет связано с возвращением в ООН для работы в новом отделе по борьбе с терроризмом. Кроме того, после неожиданной смерти Виталия Чуркина ранее в этом году остается вакантной должность постпреда России в ООН.

Когда в начале этого года Кисляка спросили о возможности перехода на службу в ООН, он ответил, что работа в Нью-Йорке — это его первая должность, а для дипломатов «обычно первый пост — как первая любовь». При этом он не подтвердил информацию о своем будущем месте работы.

Контакты Кисляка вызвали вопросы о его роли и причастности к кибератакам во время выборов.

Для США и России, а также многих других стран стало обычной практикой не привлекать высокопоставленных дипломатов к шпионской деятельности, хотя нередки случаи, когда агенты разведки работают под прикрытием в качестве высокопоставленного дипломата.

Работающие в США иностранные дипломаты, скорее всего, осознают, что их деятельность будет контролироваться властями США точно так же, как и за деятельностью американских дипломатов следят в таких странах, как Россия.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова в прошлом месяце высмеяла заявления о причастности Кисляка к шпионской деятельности, назвав их «тотальной дезинформацией» и попыткой повлиять на общественное мнение.

«Открою военную тайну: дипломаты работают, и их работа выражается в осуществлении контактов по месту пребывания. Они должны и обязаны контактировать как с официальными лицами, так и с политическим истеблишментом страны пребывания», — сказала она.

Позднее пресс-секретарь Кремля Песков заявил, что конкретных планов, связанных с возможной личной встречей Трампа и Путина, нет.

«К сожалению, пока каких-то конкретных наработок в этом контексте нет», — ответил он на вопрос журналистов РИА Новости.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224093


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224092

От Рейгана и Горбачева к Трампу и Путину

Эдуард Лозанский (Edward Lozansky), The Washington Times, США

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) недавно заявил: «Отношения между США и Россией скатились в сточную канаву, но мы хотим добиться того, чтобы они не оказались в канализацию».

Мне кажется, что ситуация оказалась еще хуже: не следует сбрасывать со счетов эскалацию конфликта в Сирии, приближение сил НАТО к российским границам, зачастую чуть не сталкивающиеся над Балтийским морем и над Черным морем американские и российские самолеты, а также безостановочную антироссийскую истерию в Конгрессе и в прессе.

В такой атмосфере в любой момент можно ожидать, что две державы вступят в прямую военную конфронтацию с катастрофическими результатами для всего мира.

Однако все могло быть иначе. Начиная со второго срока Рональда Рейгана и времен Джорджа Буша-старшего как российские лидеры, так и российский народ восхищались Америкой, считали ее дружественной страной и собирались совместно с ней строить новое светлое будущее.

И Михаил Горбачев, и Борис Ельцин всеми силами старались убедить Вашингтон, что Россия отказалась от экспансионистской коммунистической идеологии и готова присоединиться к «европейскому дому», приняв базовые западные ценности.

Я наблюдал за этим процессом с октября 1988 года, помогая организовывать множество визитов американских делегаций, в которые входили десятки членов Конгресса, видные эксперты по внешней политике, предприниматели, университетские преподаватели и даже советские изгнанники-диссиденты.

В ходе этих поездок мы проводили бесконечные дискуссии с представителями высших эшелонов российской власти, с членами парламента, интеллигенцией, студентами и журналистами.

Известный вашингтонский инсайдер Пол Вайрих (Paul Weyrich) — основатель Heritage Foundation, имевший прямой доступ к президенту Бушу-старшему — доносил до Овального кабинета содержание этих разговоров. Вайрих убеждал Белый дом срочно разработать план по интеграции России с Западом — нечто вроде Плана Маршалла, который так хорошо сработал в Германии и Японии после Второй мировой войны.

Это был уникальный исторический момент, когда Россия была готова стать частью Запада. Он стал возможным благодаря тяжкому труду Рональда Рейгана и Михаила Горбачева. К сожалению, г-н Буш-старший то ли не обладал дальновидностью Рейгана, то ли не смог справиться с «глубинным государством», которое считает, что Россия полезнее как враг, чем как друг.

Наше предложение было по большей части проигнорировано. Дело ограничилось пустыми обещаниями г-на Буша не расширять НАТО на восток и его же предложениями создать дугу безопасности от Ванкувера до Владивостока.

Команды Джорджа Буша-младшего, Билла Клинтона и Барака Обамы/Хиллари Клинтон продолжали портить дело. Расширение НАТО, ближневосточные войны, «крестовые походы» во имя продвижения демократии, поддержка переворота на Украине и множество других тайных и открытых действий привели нас к тому плачевному состоянию отношений между Россией и США, которое мы видим сейчас.

Многие ожидали, что Дональд Трамп сумеет переломить эту опасную тенденцию и исправить вред, причиненный его предшественниками. По крайней мере, в ходе своей предвыборной кампании он обещал именно это. Однако пока мы видим слишком мало обнадеживающих шагов в этом направлении.

Таким образом, перед нами встает вопрос о том, что же делать. Ответ на него можно найти в недавнем прошлом. Я имею в виду деятельность Рейгана, которого сейчас уважают американцы, придерживающиеся любых политических взглядов, — даже те, кто не поддерживал его в период его президентского правления.

Почему Рейган мог искать общий язык с г-ном Горбачевым и с коммунистическим СССР, а любые предложения г-на Трампа найти общий язык с Владимиром Путиным и с посткоммунистической Россией порождают призывы к импичменту?

К счастью, нам доступны ключевые подробности переговоров между Рейганом и Горбачевым, и вдобавок между нами присутствуют люди из ближайшего окружения Рейгана, с которыми можно проконсультироваться: Джеймс Бейкер (James Baker), Билл Беннетт (Bill Bennett), Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), Чез Фриман (Chas Freeman), Сюзанна Масси (Suzanne Massie), Джек Мэтлок (Jack Matlock), Эдвин Миз (Edwin Meese), Дана Рорабакер (Dana Rohrabacher), Джордж Шульц (George Shultz), Дэвид Стокман (David Stockman). Это, разумеется, лишь часть таких людей, и я должен извиниться перед теми, кого здесь не упомянул.

Для того, чтобы разрешить текущий кризис, нам нужны их советы. Они нужны нам как можно скорее.

Г-н Трамп и г-н Путин должны встретиться в кулуарах саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге (7-8 июля 2017 года), начало которого стремительно приближается. Хорошая новость заключается в том, что оба президента настроены работать над развитием американо-российских отношений во взаимовыгодном ключе.

Однако необходимо, чтобы мудрецы из окружения Рейгана помогли преодолеть усилия тех, чьи задачи и цели не имеют ничего общего ни с безопасностью Соединенных Штатов, ни с выживанием человечества.

Именно так Рейган отзывался о противниках своей ядерной сделки с г-ном Горбачевым: «Некоторые из тех, кто возражает активнее всего… в сущности, в глубине души уже смирились с неизбежностью войны — осознают они это или нет».

Времени для политических маневров больше не осталось. Г-ну Трампу пора выполнить то, что он обещал, когда поднял во время предвыборной кампании знамя Рейгана.

Эдуард Лозанский — президент Американского университета в Москве.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224092


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224086

Ультраправые набирают влияние на Украине

Ультранационалистические группы продвигают вперед своих людей в расшатанной конфликтом с Россией стране.

Бенуа Виткин (Benoît Vitkine), Le Monde, Франция

Нападения на художественные выставки и литературные мероприятия, разорение провинциальных администраций, демонстрации против гей-парада в Киеве 18 июня… В напоминающей груды развалин украинской политической системе ультранационалисты делают ставку на все новые громкие акции вроде майской попытки добиться закрытия столичного ливанского кафе, где официанты не говорят по-украински. За последние месяцы подобные действия выдвинули на первый информационный план группы, которым куда привычнее работать, не привлекая внимания к себе.

Как бы то ни было, их цель вовсе не сводится к тому, чтобы выставить напоказ свой радикальный настрой. Ультранационалисты долгие годы довольствовались лишь шумными факельными шествиями, однако теперь намереваются оказать серьезное влияние на будущее страны, которая выведена из равновесия после трех лет войны. Весной члены новой ультраправой партии «Национальный корпус» организовали блокаду нескольких российских банков на Украине, вынудив в результате Сбербанк (крупнейший из них) продать свою дочернюю компанию в стране. Эта блокада повлекла за собой столкновения с полицией в нескольких городах, однако все же заставила власть уступить: в середине марта президент подписал указ с запретом для представительств российских банков переводить доходы в Россию.

Манифест

Эта победа над «связанной с Россией правительственной олигархией», как выразился представитель руководства «Национального корпуса» Александр Алферов, была не единственной. Зимой получившие поддержку ультраправых группы ветеранов устроили блокаду железнодорожных путей, которые связывают Украину с оккупированной территорией сепаратистского Донбасса. В данном случае простые лозунги («Нет торговле кровью») оказались сильнее власти: сначала Киев пытался что-то противопоставить движению, но в конечном итоге сделал блокаду официальной. Прекращение торговли с Донбассом и, в частности, потеря доступа к его дешевому углю могут обойтись Украине в 1% ВВП. Кроме того, все это еще больше усилило ее разлад с сепаратистскими регионами.

На волне этой динамики ультраправые партии активно занимаются самоорганизацией. В середине марта было объявлено о подписании манифеста (в духе предвыборного альянса) тремя основными представителями этого течения: самой старой националистической партией «Свобода» (у нее есть пять депутатов в Раде), набирающим силу «Национальным корпусом» (порядка 10 тысяч сторонников) и военизированным «Правым сектором» (экстремистская организация, запрещена в России — прим. ред.), который представляет собой главную цель российской пропаганды, однако теряет былой темп.

20 пунктов манифеста рисуют неоднозначную картину: смещение президента Порошенко, формирование Балтийско-Черноморского союза (позволяет утвердить как антироссийскую, так и антиевропейскую линию этих движений), возвращение Украине статуса ядерной державы, разрешение на ношение оружия гражданами, разрыв дипломатических отношений с Россией…

Данные меры представляют собой наименьший общий знаменатель всех этих достаточно разнородных движений. «У объединяющихся сейчас партий есть серьезные идеологические различия, — отмечает иерусалимский эксперт Вячеслав Лихачев. — „Свобода“ — классическая националистическая партия, а „Национальный корпус“ — даже более радикальный и расистский, чем „Правый сектор“».

Так что же общего у лидера «Национального корпуса», известного неонациста Андрея Билецкого с «Правым сектором», среди членов которого есть иудеи?

«У нас есть определенные расхождения, но нас объединяет общий враг, Россия», — отмечает исторический лидер «Свободы» Олег Тягнибок.

Отсылки к войне прослеживаются во всем манифесте партий, для которых предпочтительнее силовое урегулирование конфликта. Бои усилили легитимность ультраправых, в рядах которых насчитывается немало бывших солдат. Так, «Национальный корпус» сформировался на основе батальона «Азов», который прославился эмблемой в стиле дивизии СС «Дас Райх», а также обвинениями в военных преступлениях.

Сопротивление насилию

Война изменила не только очертания украинской идентичности, но и традиционные каноны украинского национализма, выведя его за рамки этническо-фольклорной ниши на украиноязычном западе страны.

«Национальный корпус» зародился в Харькове, то есть в центре страны, тогда как «Правый сектор» пользуется популярностью и среди русскоязычного населения. Кроме того, ультранационалисты активно закрепляются на местах: в некоторых населенных пунктах их активисты подменяют собой полицию в урегулировании мелких бытовых конфликтов. «Национальный корпус» даже специализируется на организации молодежных лагерей.

После революции на Майдане в 2014 году, когда националистические партии впервые заявили о себе, им удалось добиться лишь микроскопических результатов на выборах. Сегодня, по опросам, на выборах 2019 года их готовы поддержать немногим более 5%.

Их лозунги не получают большого отклика среди населения, «которое восприимчиво к популизму, но против экстремистской и пропитанной ненавистью риторики», — отмечает эксперт по ультраправым Антон Шеховцов. «Война придала легитимности радикальной риторике, но общество демонстрирует упорное сопротивление насилию, — уверяет Вячеслав Лихачев. — С 2014 года проявлений расизма и антисемитизма становится все меньше».

Такая относительная неудача объясняется еще и тем фактом, что власть перетянула на себя часть националистической риторики. Избранный в 2014 году «президент мира» Петр Порошенко категорически против хоть сколько-нибудь серьезных уступок России. Кроме того, он предлагает удовлетворяющее ультраправых представление истории с прославлением националистов, включая тех, которые сражались на стороне нацистской Германии против СССР.

Как бы то ни было, опасения насчет ультраправых не касаются одних лишь выборов. «Если ситуация в экономике продолжит обостряться, националисты могут попытаться дестабилизировать государство насилием», — считает высокопоставленный представитель спецслужб. Все это усугубляют два момента: движение оружия с фронта и возможный альянс ультраправых с группами ветеранов конфликта, которые не придерживаются четкой идеологии, но готовы на радикальные действия.

«Свержение нынешнего режима не является для нас приоритетом, — утверждает Олег Тягнибок. — Мы — за парламентскую игру, но если не говорить о революции, власть становится заносчивой».

«Дестабилизация государства на руку только России», — добавляет Александр Алферов из «Национального корпуса», несмотря на слова лидера партии в октябре 2016 года: «Мы хотим прийти к власти путем выборов, но у нас есть и другие средства».

На самом деле националисты слишком слабы, чтобы добиться чего-то при заработавшем наконец аппарате сил безопасности. Сейчас положение дел уже не то, что летом 2015 года, когда протесты против конституционной реформы обернулись гибелью трех полицейских у здания парламента.

Скрытые связи

На все это наслаивается туман вокруг истинных намерений лидеров ультраправых и их скрытых связей. В клубке сомнительных практик украинской политики радикальные группы всегда использовались политическими и экономическими силами как инструменты давления и влияния. Например, батальон «Азов» долгое время финансировали бизнесмен Сергей Тарута и днепропетровский олигарх Игорь Коломойский.

Как утверждают источники, «Национальный корпус» поддерживает связи с министром внутренних дел Арсеном Аваковым, который назначил одного из членов партии на пост замначальника национальной полиции.

«Российский фактор» тоже смешивает все карты. С 1940-1950-х годов Москва неизменно внедряла своих людей в националистические группы. Сегодня же все это служит нуждам кремлевской пропаганды, которая утверждает, что Украина находится в руках неонацистов, а также усиливает риск дестабилизации. Так, «Свобода» долгое время финансировалась Партией регионов бывшего президента Виктора Януковича, вассала Москвы. С 2014 года выяснилось, что по меньшей мере у четверых членов ультраправых групп имеются связи с российскими спецслужбами.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224086


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224085

Послание Путина в Крыму изменилось

Лариса Волошина, Обозреватель, Украина

Каждый раз российский лидер приезжает на полуостров, чтобы дать сигнал: «Крымнаш — смиритесь». Но в этот раз послание изменилось. В этот раз Путин посетил детский лагерь «Артек» для того, чтобы открыть новый сезон имени Саманты Смит — американской школьницы, отдыхавшей в «Артеке» в 1983 году. При чем тут американская школьница, спросите вы. Очень даже причем, пишет Лариса Волошина.

Саманта Смит была раскручена советской пропагандой как ребенок, попытавшийся остановить войну. В начале 80-х, когда советское государство семимильными шагами двигалось к краху, мир интересовал только один вопрос: «Успеют ли кремлевские старцы перед падением Империи зла нажать на красную кнопку?» Тогда СССР также находился под санкциями, также наращивал военную мощь. Приход к власти КГБиста Андропова расценивался западными аналитиками как угроза. Тогда-то и появилась американская девочка Саманта Смит со своим наивным письмом советскому лидеру.

По официальной версии, десятилетняя школьница из штата Мэн написала «мистеру Андропову» и попросила внести ясность: «Вы собираетесь проголосовать за начало войны или нет? Если Вы против войны, скажите, пожалуйста, как Вы собираетесь помочь предотвратить войну?» Андропов ответил лично, рассказав, что Советский Союз последовательно борется за мир, что еще недавно Америка и СССР вместе сражались с фашизмом, и пригласил маленькую американку отдохнуть в «Артеке», чтобы самой убедится в том, что жители Страны советов — прекраснейшие и миролюбивейшие люди на Земле. Летом 1983 года Саманта приехала в СССР. Позже вышла ее книга, где она писала: «Они такие же, как мы». А в 1985 году, когда Саманта возвращалась из Великобритании с очередного телешоу про «хороших русских», ее частный самолет потерпел крушение. Саманта Смит погибла. Многие тогда видели в ее смерти руку КГБ. Мол, воспользовались девочкой и ее семьей в пропагандистских целях, а потом одним махом убрали свидетеля и создали стопроцентную сакральную жертву. Саманта Смит нужна была Советскому Союзу для того, чтобы сподвигнуть западных обывателей на массовые протесты наподобие антивоенных манифестаций времен Вьетнамской войны.

Случайно ли девочка, ставшая символом информационной кампании по гуманизации Советского Союза, была выбрана на роль символа «Артека» в этом году? Конечно же, нет. Путин шлет сигналы, используя по старой людоедской традиции детей для того, чтобы придать Империи зла человеческие черты. Тщательно подобранные российскими политтехнологами узнаваемые символы должны указывать на острое желание запустить «переразрядку» российско-американских отношений и прекратить «холодную войну».

Примечательна перепалка Путина с Аксеновым, имевшая место во время посещения Путиным «Артека». Изначально Аксенов должен был стать неким Путиным-лайт. Его основной задачей было бороться за идеалы «русской весны» и мочить в сортирах всякого несогласного с «возвращением в родную гавань». В итоге с сортирами у него все же получилось. Крым превратился в клоаку, а выделяемые из российского бюджета средства были благополучно спущены в унитаз.

В прошлом сентябре, когда Путин вместе с Медведевым осматривал лестницу Митридата в Керчи, рухнувшую прямо во время спектакля, Путин попросил Аксенова привести историческую достопримечательность в порядок. И вот спустя десять месяцев в Артеке под прицелами телекамер российский лидер поинтересовался у крымского главаря: «А что там с лестницей, отреставрировали?» Аксенов ответил, что пока собирается проектная документация. На это Путин недоуменно отметил: «В прошлом году приняли решение, и целый год разрабатывается проекто-сметная документация». Далее приведем цитату из российских СМИ: «Дети дружно повернули головы в сторону Аксенова. Казалось, что утихший дождь вот-вот разразится грозой».

Вам не кажется, что судьба Аксенова-Гоблина уже решена? Именно на него свернут невыполнение путинского обещания превратить оккупированный Крым в «витрину русского мира». Первая сакральная жертва уже наметилась. Аксенов — одиозная фигура, пожертвовать им — только порадовать крымчан. Но не стоит забывать, что он — свидетель того, что никакого «референдума» весной 2014 года в Крыму не было. Аксенов — подельник Путина, участник захвата, оккупации и последующего разграбления украинского полуострова.

На шаткое положение Аксенова указывает и другая сцена, имевшая место за несколько минут разговора о лестнице Митридата. Когда одна из девочек, отдыхающих в лагере, рассказала Путину, что занимается в медиагруппе, он тут же предложил: «Здесь много журналистов, чем они могут тебе помочь?» Девочка захотела научиться писать репортажи, и российский лидер тут же принялся рассуждать о стандартах «пристойной журналистики». «По каким критериям оценивать события, вот мне кажется это очень важно. Может быть, это самое главное, правда?— сказал Путин, обращаясь не только к девочке, но и ко всей пишущей братии. — Делать так, чтобы было необидно тем, в отношении кого они делают и пишут свои репортажи. Да?»

Итак, об Аксенове Путин вспомнил сразу после того, как рассказал о журналистике. Репортажи типа «или хорошо, или ничего» — это некрологи. Прекрасный намек! После этого фраза Путина: «Глава Крыма тут не при чем», а также обещание «помочь» местным чиновникам, раз они сами не справляются — воспринимается совсем в другом контексте. Где «Артек», а где гора Митридат? Тема неспособности крымских коллаборантов руководить полуостровом, вброшенная в публичное пространство, будет иметь продолжение. Можете не сомневаться.

И последний эпизод — это «Массандра». «В Массандре вы что делаете там? На винзавод ходите?» — спросил Путин у детей. Они ответили утвердительно. А далее последовала еще одна показательная порка. Теперь уже директора МДЦ «Артек» Алексея Каспржака. «Знаете, что, Алексей, хочу сказать. Мы здесь почти все спортсмены. Нам больше нравится вкус киселя, сока, кефира, а мускатный камень вы уж сами там употребляйте», — сказал Путин. «Нет, мы не употребляем», — ответил Каспржак. «Нюхаете, что ли, вы?» — был язвительный фырк Путина. Было видно, что ему неинтересны попытки директора «Артека» объяснить, что Массандра — это тематический партнер, что дети учатся культуре виноделия, ухаживают за лозой, собирают виноград, наблюдают, как происходит процесс закладки вина, ездят на лавандовые поля. В этом — сигнал. Какой виноград? Какая «Массандра»? Коллекционный «Херес» Путин с Берлускони давно уже выпили, а завод «Массандра» выставлен оккупантами на продажу. Сказали кисель — значит кисель. Пить, есть, нюхать и смотреть на Первом канале! Вот и вся культура по-русски.

А вот безрассудная храбрость господина Каспржака не может не удивлять. Вот так просто перечить самому Путину, как будто он — какой-то Вован. Видимо, крымский воздух как-то по-особенному действует на российских чиновников. Каспржак ведь не крымский, а самый что ни на есть «исконно русский», много лет проработал в Твери. А вот всего за три года в Крыму успел набраться малороссийского вольнодумства. Что-то не то на полуострове с русским духом.

На самом же деле, в Крыму ничего нового не произошло. Российская империя во всех ее проявлениях регулярно использовала детей для пропаганды. Одно уже сегодня можно утверждать вполне определенно: раз российское руководство решило слить Сергея Аксенова и воскресить миф о Саманте Смит, ситуация у них действительно катастрофическая.

Лариса Волошина — украинский журналист и публицист.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224085


Япония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > tpprf.ru, 27 июня 2017 > № 2223424

Японский специалист Хирума Ясуо рассказал новгородскому бизнесу, что такое настоящее качество товаров и «кайдзен».

На открытом семинаре-практикуме "Контроль качества в производственном процессе"Администрация Великого Новгорода и Союз «Новгородская торгово-промышленная палата» собрали более 40 представителей местных предприятий.

Г-н Хирума Ясуо десятки лет проработал на машиностроительном предприятии, его деятельность была в основном связана с «кайдзеном» (непрерывным совершенствованием) производственных процессов и запуском производств. Он поделился с присутсвующими секретами японской философии и традиций, рационализмом, простотой "по-японски", а также рядом инструментов и техник ("Пять почему", принцип 3-х реальностей Сангенсюги, принцип Хорэнсо и др.), показал конкретные примеры из практики японских предприятий.

Как отметили участники семинара, качество сегодня — это прежде всего способность конкурировать на рынке, поддерживать политику импортозамещения, максимально использовать бережливые технологии в производстве и развивать бизнес в долгосрочной перспективе.

Основная принятая концепция качества на японских предприятиях — не допускать брака вообще. Исключить его вероятность на всех этапах производства. Ни человеческий фактор, ни сырье, ни технологические процессы не должны стать причиной некачественной продукции. Тщательный анализ каждого минимального шага, выверенность настроек - это длительная работа, но в итоге она приведет к наилучшему результату, считают японцы.

На японских предприятиях качество — задача не только самой службы качества, как подразделения компании, качество — личная ответственность каждого работника, от генерального директора до сборщиков на конвейере. Понимание этого постулата — ключевой момент, когда контроль осуществляется не столько «сверху», сколько «снизу», и оказывается более эффективным для предприятия в целом. Сотрудники четко выполняют свои прямые обязанности в рамках предписанного функционала, а еще участвуют в работе специальных кружков — объединяются в группы и совместно ведут поиск решений по улучшению собственного предприятия. Таким образом, учитывается и ценится персональный вклад каждого работника.

Еще один инструмент от г-на Ясуо — сортировка. Материальные ресурсы, оборудование, оргтехника, сырье, каждый предмет в компании должны быть отсортированы и пребывать в порядке. Отделите нужное от ненужного, наведите порядок, и вы тут же заметите позитивные изменения, - порекомендовал г-н Ясуо, - превратите завод в шоу-рум, который демонстрирует уровень и лицо компании. Чистота и порядок, озеленение территории, оптимизация логистики, благожелательные отношения между работниками, эти и многие другие простые вещи способны повысить ценность компании и качественные показатели.

Помимо обучения АНО «Японский центр в Санкт-Петербурге» предлагает руководителям компаний и предпринимателям бесплатные стажировки в Японию в 2017 году: «Кайдзен в сфере услуг», «Управление МСП», «Модернизация медицины», «Активизация региональных экономик», «IT», «Туристический бизнес». Конкурсный отбор осуществляется путём собеседования с японской стороной в рамках заявленных направлений.

Япония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > tpprf.ru, 27 июня 2017 > № 2223424


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.