«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (499423 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 208985 / об этой стране с 1.8.2009 по 24.10.2018 читателями скачано статей 3050120 (в т.ч. ЦФО 14542 / 290908, СЗФО 7153 / 105139, ЮФО 8816 / 109154, ПФО 8097 / 143825, УФО 4162 / 69427, СФО 4839 / 102504, ДФО 4392 / 89589, СКФО 3294 / 59039) • США 69681 / 727301Китай 43033 / 633218Украина 40794 / 559393Казахстан 15362 / 226930Евросоюз 28205 / 190508Германия 14448 / 161026Япония 9170 / 138631Корея 5927 / 122951Великобритания 11014 / 113573Франция 10719 / 109872Белоруссия 12620 / 107280Вьетнам 8832 / 102697Иран 12299 / 90996Турция 11370 / 88278Сирия 10819 / 80302Грузия 8176 / 70077Узбекистан 5638 / 61915Молдавия 6028 / 56912КНДР 5659 / 54981Тайвань 4898 / 54334Киргизия 5580 / 52295Израиль 6871 / 50727Италия 3921 / 49358Испания 3991 / 46505Чехия 4171 / 46305Польша 4805 / 45921Армения 6073 / 45392Азербайджан 5592 / 45318Греция 4236 / 43184Египет 4049 / 37343Финляндия 5481 / 34530Венесуэла 3341 / 29216Туркмения 3147 / 28194Латвия 3470 / 27933Бразилия 2469 / 26630Сербия 2848 / 26508Куба 4426 / 25548Индия 3369 / 23826Таджикистан 3262 / 23174Ватикан 1784 / 23167Афганистан 3521 / 22072Литва 2561 / 20612Саудовская Аравия 2995 / 20480Абхазия 1777 / 19062Эстония 2176 / 17825Австрия 1745 / 17173Монголия 3399 / 16905Швейцария 2422 / 16385Кипр 2410 / 15522 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.10.2018 размещено 27975 важных статей, в т.ч. 4584 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Лавров Сергей 482, Путин Владимир 439, Лукьянов Федор 235, Медведев Дмитрий 192, Иноземцев Владислав 150, Ростовский Михаил 108, Минеев Александр 106, Стуруа Мэлор 99, Белковский Станислав 94, Латынина Юлия 90, Проханов Александр 87, Колесников Андрей 87, Скосырев Владимир 86, Панов Александр 77, Орешкин Дмитрий 74, Косырев Дмитрий 68, Млечин Леонид 66, Никитинский Леонид 66, Радзиховский Леонид 61, Быков Дмитрий 60, Сигов Юрий 59, Ходорковский Михаил 58, Романова Ольга 58, Мартынов Кирилл 57, Габуев Александр 57, Угланов Андрей 57, Ли Хуэй 54, Бершидский Леонид 52, Нарышкин Сергей 51, Муртазин Ирек 51, Бараникас Илья 49, Ганапольский Матвей 49, Матвиенко Валентина 48, Горбачев Михаил 46, Вишневский Борис 44, Рубцов Александр 44, Мусафирова Ольга 43, Жириновский Владимир 43, Навальный Алексей 42, Аскаров Тулеген 41, Гудков Лев 39, Каспаров Гарри 38, Обама Барак 38, Рябков Сергей 37, Иванов Игорь 37, Баунов Александр 36, Минкин Александр 36, Тренин Дмитрий 36, Исаев Андрей 36, Миронов Сергей 35, Мантуров Денис 35, Панюшкин Валерий 35, Сафронов Юрий 34, Челищева Вера 33, Явлинский Григорий 32, Каныгин Павел 31, Караганов Сергей 31, Макфол Майкл 31, Милашина Елена 30, Косачев Константин 30, Прохоров Михаил 29, Шевцова Лилия 29, Головнин Василий 29, Левинсон Алексей 28, Ивженко Татьяна 28, Алексеева Людмила 27, Павловский Глеб 27, Си Цзиньпин 27, Чижов Владимир 27, Кадыров Рамзан 26, Памфилова Элла 26, Перевозкина Марина 26, Пушкарская Елена 26, Тарасов Алексей 26, Зюганов Геннадий 26, Кудрин Алексей 25, Перцев Андрей 25, Выжутович Валерий 25, Саакашвили Михаил 25, Гонтмахер Евгений 25, Малашенко Алексей 25, Алленова Ольга 24, Титов Борис 24, Тибилов Леонид 24, Масюк Елена 23, Меркачева Ева 23, Федотов Михаил 23, Гордиенко Ирина 23, Крашенинников Павел 22, Пушков Алексей 22, Гозман Леонид 22, Карасин Григорий 22, Катырин Сергей 22, Мирзаян Геворг 22, Порошенко Петр 21, Сатановский Евгений 21, Касьянов Михаил 21, Делягин Михаил 21, Крашенинников Федор 21, Маркедонов Сергей 20, Артемьев Максим 20, Халип Ирина 20, Ушацкас Вигаудас 20, Мовчан Андрей 20, Агаев Виктор 19, Макаркин Алексей 19, Примаков Евгений 19, Шульман Екатерина 19, Гаазе Константин 19, Рар Александр 19, Фрадков Петр 19, Полухина Юлия 19, Улюкаев Алексей 18, Давыдов Иван 18, Юргенс Игорь 18, Сатпаев Досым 17, Бжезинский Збигнев 17, Гатилов Геннадий 17, Гудков Дмитрий 17, Шеремет Павел 17, Ли Кэцян 17, Назарбаев Нурсултан 17, Алимов Рашид 16, Якунин Владимир 16, Боброва Ольга 16, Трамп Дональд 16, Кругман Пол 16, Лошак Виктор 16, Галстян Арег 16, Денисов Андрей 16, Долгов Константин 16, Дубнов Аркадий 16, Лихачев Василий 16, Медведков Максим 16, Жилин Иван 16, Поликовский Алексей 16, Князев Александр 15, Калинина Юлия 15, Бордачев Тимофей 15, Орлов Александр 15, Воробьев Андрей 15, Лукин Владимир 15, Зубов Андрей 15, Швыдкой Михаил 14, Филатов Сергей 14, Байдакова Анна 14, Симонов Константин 14, Бунин Игорь 14, Шохин Александр 14, Мешков Алексей 14, Генис Александр 14, Дмитриев Михаил 14, Чуркин Виталий 14, Додон Игорь 14, Лебедев Вячеслав 14, Лужков Юрий 14, Затулин Константин 14, Нурмуханбетов Мирас 14, Сонин Константин 13, Арбатов Алексей 13, Асмолов Константин 13, Коэн Ариэль 13, Панфилова Виктория 13, Бовт Георгий 13, Винокуров Евгений 13, Полухин Алексей 13, Рогозин Дмитрий 13, Савченко Надежда 13, Наумкин Виталий 13, Иларион Митрополит 13, Тавровский Юрий 12, Фрич Рюдигер фон 12, Алексашенко Сергей 12, Аптекарь Павел 12, Кучерена Анатолий 12, Беленькая Марианна 12, Белых Никита 12, Ройзман Евгений 12, Собчак Ксения 12, Коэн Стивен 12, Лукашевич Александр 12, Лурье Лев 12, Моргулов Игорь 12, Пономарев Олег 12, Рачева Елена 12, Становая Татьяна 12, Урманбетова Жылдыз 12, Хакамада Ирина 12, Кирилл Патриарх 12, Клинтон Хиллари 12, Чулковская Екатерина 12, Лесков Сергей 12, Липский Андрей 12, Евтухов Виктор 12, Меркель Ангела 12, Зорькин Валерий 12, Абызов Михаил 11, Немцов Борис 11, Эпплбаум Энн 11, Атамбаев Алмазбек 11, Степашин Сергей 11, Янукович Виктор 11, Никитин Глеб 11, Ле Пен Марин 11, Бречалов Александр 11, Бронштейн Борис 11, Валенса Лех 11, Легойда Владимир 11, Вардуль Николай 11, Моисеев Александр 11, Пионтковский Андрей 11, Галушка Александр 11, Саморуков Максим 11, Глазьев Сергей 11, Сванидзе Николай 11, Титов Евгений 11, Торкунов Анатолий 11, Дворкович Аркадий 11, Шолль Штефан 11, Лихачев Алексей 11, Евкуров Юнус-Бек 11, Ерофеев Виктор 11, Злобин Николай 11, Панфилова Елена 11, Пилипенко Юрий 11, Кара-Мурза Владимир 10, Патрушев Николай 10, Саркисян Тигран 10, Ягланд Турбьерн 10, Бастрыкин Александр 10, Бейдер Владимир 10, Плигин Владимир 10, Рыжков Владимир 10, Цыплаков Сергей 10, Эггерт Константин 10, Яковенко Александр 10, Медведев Сергей 10, Пономарев Лев 10, Рогов Кирилл 10, Гвоздев Николас 10, Саргсян Серж 10, Гудков Геннадий 10, Удальцов Сергей 10, Федоров Валерий 10, Коновалов Александр 10, Кортунов Андрей 10, Чайка Юрий 10, Чубаров Рефат 10, Либерман Авигдор 10, Лукашенко Александр 10, Марков Сергей 10, Медведчук Виктор 10, Митрохин Сергей 10, Ниинисте Саули 10, Зотова Наталия 10, Илларионов Андрей 10, Кабулов Замир 9, Абашидзе Зураб 9, Стегний Петр 9, Кашин Василий 9, Ющенко Виктор 9, Бай Евгений 9, Кириллов Андрей 9, Чубайс Анатолий 9, Кынев Александр 9, Познер Владимир 9, Расмуссен Андерс Фог 9, Бильдт Карл 9, Сажнева Екатерина 9, Санаи Мехди 9, Саран Панкадж 9, Травин Дмитрий 9, Лебедев Александр 9, Верхофстадт Ги 9, Виноградов Михаил 9, Пономарев Илья 9, Резник Генри 9, Гессен Маша 9, Саймс Дмитрий 9, Тодуа Зураб 9, Гуриев Сергей 9, Канев Сергей 9, Келин Андрей 9, Костюченко Елена 9, Штайнмайер Франк-Вальтер 9, Мау Владимир 9, Налбандян Зураб 9, Полтавченко Георгий 9, Ишингер Вольфганг 9, Аббас Махмуд 8, Слепнев Андрей 8, Мастеров Валерий 8, Мандро Изабель 8, Немцова Анна 8, Шувалов Игорь 8, Аузан Александр 8, Ахмедова Марина 8, Фельгенгауэр Павел 8, Байерли Джон 8, Бологов Петр 8, Куйвашев Евгений 8, Шаблинский Илья 8, Эрлер Гернот 8, Яценюк Арсений 8, Неверов Сергей 8, Николич Томислав 8, Портанский Алексей 8, Портников Виталий 8, Рапота Григорий 8, Сафаров Раджаб 8, Собянин Сергей 8, Гринберг Руслан 8, Трутнев Юрий 8, Фирсов Алексей 8, Фридман Томас 8, Демидов Павел 8, Клишин Илья 8, Цыбульский Александр 8, Ху Цзиньтао 8, Кравцов Алексей 8, Чиков Павел 8, Дмитриев Кирилл 8, Шахрай Сергей 8, Лазар Берл 8, Лимонов Эдуард 8, Маргелов Михаил 8, Миркин Яков 8, Москалькова Татьяна 8, Земан Милош 8, Нетаньяху Биньямин 8, Пастухов Владимир 8, Петлянова Нина 8, Пивоваров Юрий 8, Абдулатипов Рамазан 7, Маслов Алексей 7, Ремчуков Константин 7, Азар Илья 7, Азаров Николай 7, Кравчук Леонид 7, Лозанский Эдуард 7, Акунин Борис 7, Разов Сергей 7, Алексиевич Светлана 7, Алиев Ильхам 7, Аничкин Александр 7, Асад Башар 7, Рипер Жан-Морис 7, Розэ Анна 7, Толорая Георгий 7, Керри Джон 7, Бакланов Андрей 7, Коростиков Михаил 7, Ломанов Александр 7, Барщевский Михаил 7, Мигранян Андраник 7, Миклушевский Владимир 7, Борода Александр 7, Франциск Папа 7, Кинщак Александр 7, Кистанов Валерий 7, Хачатрян Диана 7, Булатов Юрий 7, Ципко Александр 7, Курц Себастьян 7, Лагард Кристин 7, Леви Бернар Анри 7, Валовая Татьяна 7, Шустер Саймон 7, Лукин Александр 7, Минаков Михаил 7, Пан Ги Мун 7, Орлов Дмитрий 7, Половинко Вячеслав 7, Гарбузов Валерий 7, Ринкевич Эдгар 7, Рокоссовская Ариадна 7, Гирин Никита 7, Грызлов Борис 7, Грэм Томас 7, Тимошенко Юлия 7, Гурдин Константин 7, Хаджимба Рауль 7, Христенко Виктор 7, Кожанов Николай 7, Красносельский Вадим 7, Кричевский Никита 7, Дмитриева Оксана 7, Кучма Леонид 7, Шредер Герхард 7, Юркович Иван 7, Жарков Василий 7, Мезенцев Дмитрий 7, Жирнов Евгений 7, Мутко Виталий 7, Овсянников Дмитрий 7, Олейник Антон 7, Иванишвили Бидзина 7, Игнатьев Виталий 7, Илюмжинов Кирсан 7, Альбер II 6, Оганесян Армен 6, Прокофьев Вячеслав 6, Абэ Синдзо 6, Авдеев Александр 6, Альфано Анджелино 6, Казенин Константин 6, Мельников Алексей 6, Мэтлок Джек 6, Никифоров Олег 6, Осадчий Станислав 6, Троицкий Михаил 6, Хейфец Цви 6, Царев Олег 6, Эрдоган Реджеп Тайип 6, Матвейчев Олег 6, Новицкий Евгений 6, Бекетов Владимир 6, Богданов Михаил 6, Бондаренко Олег 6, Фаллико Антонио 6, Карцев Дмитрий 6, Будницкий Олег 6, Буев Максим 6, Клишас Андрей 6, Бурджанадзе Нино 6, Чаплин Всеволод 6, Бьюкенен Патрик 6, Чыонг Тан Шанг 6, Лосев Александр 6, Васильев Владимир 6, Венедиктов Алексей 6, Верховский Александр 6, Воробьев Виталий 6, Воронцов Александр 6, Платонов Владимир 6, Габриэль Зигмар 6, Гайнутдин Равиль 6, Ревзин Григорий 6, Ремизов Михаил 6, Сабов Дмитрий 6, Сийярто Петер 6, Сикорский Радослав 6, Снеговая Мария 6, Гомар Тома 6, Солдатов Александр 6, Грачев Андрей 6, Гройсман Владимир 6, Гросс Андреас 6, Груздев Алексей 6, Груздев Владимир 6, Грушко Александр 6, Терентьев Денис 6, Гулевич Владислав 6, Урнов Марк 6, Ушаков Нил 6, Каламанов Георгий 6, Фаворов Петр 6, Давыдов Владимир 6, Фигероа Хуан Вальдес 6, Фукуяма Фрэнсис 6, Кисляк Сергей 6, Хачатуров Арнольд 6, Климкин Павел 6, Хащенко Антон 6, Дещица Андрей 6, Джагарян Леван 6, Кожин Владимир 6, Цыганков Андрей 6, Джиоева Алла 6, Джонсон Борис 6, Костин Константин 6, Чеснаков Алексей 6, Чирикова Евгения 6, Добров Дмитрий 6, Кураев Андрей 6, Шевенман Жан-Пьер 6, Кьеза Джульетто 6, Шевчук Евгений 6, Лебедев Иван 6, Дынкин Александр 6, Ли Сянь Лун 6, Егорова Ольга 6, Мансуров Таир 6, Мельник Андрей 6, Жильцов Сергей 6, Жирар Рено 6, Милов Владимир 6, Минасян Сергей 6, Захарова Мария 6, Небензя Василий 6, Новопрудский Семен 6, Зотин Александр 6, Иванов Сергей 6, Паин Эмиль 6, Пахомов Евгений 6, Переверзев Егор 6, Петров Николай 6, Исаев Тимур 6, Альбер II 5, Абаринов Владимир 5, Проди Романо 5, Сэко Хиросигэ 5, Кнобель Александр 5, Абзалов Дмитрий 5, Слуцкий Леонид 5, Адамишин Анатолий 5, Адилов Серикжан 5, Чурсин Александр 5, Акаев Аскар 5, Макрон Эммануэль 5, Миксер Свен 5, Слюняев Игорь 5, Ананьева Елена 5, Анастасиадис Никос 5, Ковачевич Божо 5, Андрушевич Петр 5, Анин Роман 5, Анкваб Александр 5, Арбузов Сергей 5, Немцова Жанна 5, Попов Гавриил 5, Рабинович Слава 5, Рахман Гидеон 5, Рубинский Юрий 5, Ашимбаев Данияр 5, Бабанов Омурбек 5, Бажанов Евгений 5, Кашин Олег 5, Киселев Евгений 5, Хасбулатов Руслан 5, Кличко Виталий 5, Мединский Владимир 5, Мельников Андрей 5, Мирзоев Гасан 5, Белов Владислав 5, Рагальини Чезаре Мария 5, Бородай Александр 5, Тополь Эдуард 5, Бранденбург Ульрих 5, Умаханов Ильяс 5, Урлашов Евгений 5, Брицкая Татьяна 5, Кастро Фидель 5, Фроловский Дмитрий 5, Брутер Владимир 5, Хомский Ноам 5, Костин Андрей 5, Бутрин Дмитрий 5, Куанг Чан Дай 5, Шлосберг Лев 5, Щетинин Александр 5, Лисоволик Ярослав 5, Ма Джек 5, Вассерман Анатолий 5, Вестервелле Гидо 5, Вешняков Александр 5, Минниханов Рустам 5, Войнович Владимир 5, Озерова Марина 5, Петров Дмитрий 5, Притчин Станислав 5, Райтшустер Борис 5, Ресин Владимир 5, Голендер Дорит 5, Сондерс Пол 5, Григорьев Евгений 5, Теффт Джон 5, Гульбинский Николай 5, Удальцов Александр 5, Усманов Алишер 5, Фишер Йошка 5, Фишер Хайнц 5, Фролов Александр 5, Двали Георгий 5, Девятков Андрей 5, Хамитов Рустэм 5, Клаус Вацлав 5, Климов Андрей 5, Дерипаска Олег 5, Козловский Владимир 5, Джемилев Мустафа 5, Чалый Алексей 5, Корсик Константин 5, Костыгин Дмитрий 5, Крастев Иван 5, Крашенинникова Вероника 5, Швейцер Владимир 5, Шевченко Максим 5, Драгунский Денис 5, Шипов Савва 5, Дубнов Вадим 5, Шойбле Вольфганг 5, Шумилин Александр 5, Дьякова Елена 5, Дюмин Алексей 5, Майстер Штефан 5, Макаревич Андрей 5, Макаренко Виктория 5, Маккейн Джон 5, Елисеев Константин 5, Мануков Сергей 5, Мариани Тьерри 5, Мельников Иван 5, Жилкин Александр 5, Жуков Александр 5, Минченко Евгений 5, Михник Адам 5, Морщакова Тамара 5, Мурадов Георгий 5, Орбан Виктор 5, Ормоцадзе Маргарита 5, Иванов Владимир 5, Ивашенцов Глеб 5, Идрисов Ерлан 5, Парфенчиков Артур 5, Пелчиньска Катажина 5, Исаев Леонид 5, Фадеев Валерий 4, Эпштейн Михаил 4, Абрамов Алексей 4, Толоконникова Надежда 4, Фарбер Илья 4, Абромавичус Айварас 4, Огрызко Владимир 4, Азаров Дмитрий 4, Кокошин Андрей 4, Кузнецов Александр 4, Левченко Сергей 4, Морозов Игорь 4, Аксененок Александр 4, Комарова Наталья 4, Широкорад Александр 4, Щипков Александр 4, Эткинд Александр 4, Арон Леон 4, Попов Вениамин 4, Савельев Дмитрий 4, Афанасьев Евгений 4, Афонцев Сергей 4, Сальвини Маттео 4, Силуанов Антон 4, Сорос Джордж 4, Бабицкий Андрей 4, Тишков Валерий 4, Казимиров Владимир 4, Байден Джозеф 4, Цуканов Николай 4, Комин Михаил 4, Чирикба Вячеслав 4, Чуров Владимир 4, Ланьков Андрей 4, Шкуренок Наталья 4, Шрайбман Артем 4, Легволд Роберт 4, Шушкевич Станислав 4, Элькин Зеев 4, Миллер Алексей 4, Минаев Сергей 4, Морозов Олег 4, Муйжниекс Нилс 4, Найман Анатолий 4, Понарин Эдуард 4, Привалов Александр 4, Прохорова Ирина 4, Пушилин Денис 4, Радзивинович Вацлав 4, Райнин Игорь 4, Репик Алексей 4, Рогачев Илья 4, Бибилов Анатолий 4, Рубио Игнасио Ибаньес 4, Соколов Максим 4, Стиглиц Джозеф 4, Стрельцов Дмитрий 4, Сургуладзе Вахтанг 4, Сыромолотов Олег 4, Татиля Кенже 4, Боровой Константин 4, Бородавкин Алексей 4, Бородянский Георгий 4, Трофимова Екатерина 4, Браун Джеймс 4, Камынин Михаил 4, Караваев Александр 4, Филина Ольга 4, Филиппов Александр 4, Хабриева Талия 4, Кобылкин Дмитрий 4, Бурбулис Геннадий 4, Чапнин Сергей 4, Бурская Зинаида 4, Чирахов Владимир 4, Курилла Иван 4, Кэмерон Дэвид 4, Шелин Сергей 4, Лами Паскаль 4, Шойгу Сергей 4, Эйсмонт Мария 4, Макаренко Борис 4, Максимов Андрей 4, Яковенко Игорь 4, Яковлев Александр 4, Мамаев Шамсудин 4, Яшлавский Андрей 4, Мацегора Александр 4, Минь Фам Бинь 4, Ослон Александр 4, Воронков Владимир 4, Воскресенский Станислав 4, Паэт Урмас 4, Поклонская Наталья 4, Попцов Олег 4, Прилепин Захар 4, Гамова Светлана 4, Гамцемлидзе Давид 4, Гейтс Роберт 4, Гзгзян Давид 4, Глебова Любовь 4, Саттер Дэвид 4, Сафранчук Иван 4, Силаев Николай 4, Силва Аугушту Сантуш 4, Голодец Ольга 4, Гололобов Дмитрий 4, Голубович Алексей 4, Гранин Даниил 4, Суриков Александр 4, Тарута Сергей 4, Титов Владимир 4, Гурвич Евсей 4, Троицкий Артемий 4, Гусейнов Гасан 4, Туск Дональд 4, Д'Амато Джузеппе 4, Дабагян Эмиль 4, Канделаки Тина 4, Фесенко Владимир 4, Кара Юрий 4, Фомичев Олег 4, Катасонов Валентин 4, Фрид Дэниел 4, Фюле Штефан 4, Дежевски Мэри 4, Киссинджер Генри 4, Денисов Игорь 4, Хлебников Павел 4, Кожара Леонид 4, Цуй Цимин 4, Константинов Владимир 4, Джорбенадзе Ирина 4, Чернега Владимир 4, Шаевич Адольф 4, Додик Милорад 4, Шеварднадзе Эдуард 4, Шахназаров Карен 4, Шендерович Виктор 4, Шеин Олег 4, Шимов Ярослав 4, Дубин Борис 4, Ште Вадим 4, Дунаевский Игорь 4, Дюма Ролан 4, Юнкер Жан-Клод 4, Ясин Евгений 4, Яхонтов Андрей 4, Енгибарян Роберт 4, Ерхов Алексей 4, Миньон Жан-Клод 4, Завадский Марк 4, Заемский Владимир 4, Могерини Федерика 4, Закария Фарид 4, Мордашов Алексей 4, Мухаметшин Фарид 4, Нагорный Александр 4, Невзоров Александр 4, Ван И 4, Орешкин Максим 4, Иванич Младен 4, Островский Андрей 4, Ивашов Леонид 4, Пахор Борут 4, Перес Шимон 4, Песков Дмитрий 4, Исаев Никита 4, Ищенко Ростислав 4, Кавато Акио 3, Приходько Виктория 3, Слабунова Эмилия 3, Кагарлицкий Борис 3, Масимов Карим 3, Сариев Темир 3, Кнорре Борис 3, Морозов Александр 3, Агаев Расим 3, Агаларов Арас 3, Ремчукова Варвара 3, Аграмунт Педро 3, Серенко Андрей 3, Тиллерсон Рекс 3, Хазин Михаил 3, Ховаев Игорь 3, Черемин Сергей 3, Ширшина Галина 3, Мисфельдер Филипп 3, Мухин Антон 3, Петришенко Игорь 3, Рыбаков Александр 3, Алехина Мария 3, Стент Анджела 3, Тимонин Александр 3, Альбац Евгения 3, Туровский Ростислав 3, Укушов Мурат 3, Фомина Екатерина 3, Киде Эммануэль 3, Андреева Надежда 3, Черевко Александр 3, Крамаренко Александр 3, Чиркова Елена 3, Кустикова Алиса 3, Эплбаум Энн 3, Максименко Валерий 3, Арбатова Надежда 3, Пайпс Ричард 3, Арцишевский Адольф 3, Пименова Евгения 3, Арьев Владимир 3, Потанин Владимир 3, Аслунд Андерс 3, Аснис Александр 3, Астахов Павел 3, Ротфельд Адам 3, Рыбкин Иван 3, Саетов Ильшат 3, Сноуден Эдвард 3, Сойни Тимо 3, Соловьев Александр 3, Столтенберг Йенс 3, Карпов Анатолий 3, Байсултанов Одес 3, Кобалия Вера 3, Кодзуки Тоехиса 3, Кожемяко Олег 3, Кордес Эккард 3, Костяев Сергей 3, Крепиневич Эндрю 3, Бальцерович Лешек 3, Херсонцев Алексей 3, Кунадзе Георгий 3, Барбашин Антон 3, Шмидт Гельмут 3, Лебедева Ольга 3, Лири Томас 3, Барский Кирилл 3, Басаргин Виктор 3, Южаков Владимир 3, Малофеев Константин 3, Яшин Илья 3, Маргвелашвили Георгий 3, Мартынов Алексей 3, Мурси Мухаммед 3, Мюллерсон Рейн 3, Нарусова Людмила 3, Безруков Андрей 3, Николаев Игорь 3, Ноткин Борис 3, Озеров Олег 3, Осетинская Елизавета 3, Белобров Юрий 3, Паутова Лариса 3, Петров Георгий 3, Бельтран Рубен 3, Попович Ненад 3, Радд Кевин 3, Рютте Марк 3, Ряховский Сергей 3, Сакс Джеффри 3, Саттаров Рафаэль 3, Богомазов Валентин 3, Соболев Андрей 3, Соколов Владимир 3, Соловьев Владимир 3, Ступарь Сергей 3, Бондаренко Константин 3, Борисенко Елена 3, Сушенцов Андрей 3, Тарощина Слава 3, Тройхо Маркос 3, Трудолюбов Максим 3, Тэтчер Маргарет 3, Браудер Уильям 3, Усков Николай 3, Казначеев Максим 3, Федорин Владимир 3, Фийон Франсуа 3, Фриман Чез 3, Фурсов Андрей 3, Кирпиченко Сергей 3, Кисида Фумио 3, Хельг Пьер 3, Кобяков Андрей 3, Букиккио Джанни 3, Буклемишев Олег 3, Холманских Игорь 3, Хинштейн Александр 3, Бурнашев Рустам 3, Бусыгина Ирина 3, Бут Виктор 3, Черкасов Александр 3, Буцаев Денис 3, Бызов Леонтий 3, Быстрицкий Андрей 3, Шарма Ручир 3, Бэр Дэниел 3, Бюльбюль-оглы Полад 3, Лайчак Мирослав 3, Шешель Воислав 3, Шляпентох Дмитрий 3, Эппле Николай 3, Эскин Авигдор 3, Любинский Дмитрий 3, Эштон Кэтрин 3, Яковлева Яна 3, Мамедъяров Эльмар 3, Ващиковский Витольд 3, Марков Игорь 3, Мартынов Борис 3, Миллиан Сергей 3, Вильданов Ирек 3, Виноградов Андрей 3, Морозов Сергей 3, Муртазаев Эльмар 3, Мустафа Фаед 3, Мухаметов Ринат 3, Власенко Сергей 3, Нестерова Анна 3, Внуков Константин 3, Новак Александр 3, Воеводина Татьяна 3, Войтоловский Федор 3, Нофаль Абдель Хафиз 3, Волкер Курт 3, Волков Денис 3, Волкова Ольга 3, Оторбаев Джоомарт 3, Панеях Элла 3, Паниев Юрий 3, Панкратенко Игорь 3, Воронов Владимир 3, Пепеляев Сергей 3, Гавел Вацлав 3, Гаджиев Камалудин 3, Потомский Вадим 3, Пушкарская Анна 3, Радзинский Эдвард 3, Ринкевичс Эдгарс 3, Рогулев Юрий 3, Родзянко Алексей 3, Рост Юрий 3, Саква Ричард 3, Сапир Жак 3, Глиниасти Жан де 3, Глуховский Дмитрий 3, Гнединская Анастасия 3, Голикова Татьяна 3, Сидоренко Сергей 3, Смирнова Юлия 3, Гольц Александр 3, Горелик Александр 3, Горшков Михаил 3, Спасский Николай 3, Стародубцев Иван 3, Стоун Оливер 3, Сулейменов Тимур 3, Грибаускайте Даля 3, Сухотин Андрей 3, Сучков Максим 3, Грозовский Борис 3, Сысоев Геннадий 3, Тигипко Сергей 3, Тимофеева Ольга 3, Титов Сергей 3, Тойганбаев Адил 3, Торшин Александр 3, Травкин Николай 3, Гусев Александр 3, Гусман Михаил 3, Тюпанов Алексей 3, Гутерреш Антониу 3, Гутионтов Павел 3, Гущин Александр 3, Калецки Анатоль 3, Камакин Андрей 3, Каматозов Арсений 3, Каплан Роберт 3, Караш Юрий 3, Карзай Хамид 3, Карлин Александр 3, Карягин Михаил 3, Касаев Эльдар 3, Фримен Чез 3, Кива Алексей 3, Хаас Ричард 3, Хармс Михаэль 3, Демиденко Михаил 3, Климович Станислав 3, Клычков Андрей 3, Храмчихин Александр 3, Ковалев Сергей 3, Худилайнен Александр 3, Ходасевич Антон 3, Кожокин Евгений 3, Цветкова Ирина 3, Колпаков Александр 3, Кончаловский Андрей 3, Чекунков Алексей 3, Чавушоглу Мевлют 3, Чемезов Сергей 3, Коцев Бойко 3, Дзасохов Александр 3, Чичваркин Евгений 3, Кроткина Анна 3, Кротов Николай 3, Крутихин Михаил 3, Шамба Сергей 3, Шафран Елена 3, Кулматов Кубанычбек 3, Шауфф Франк 3, Добрынин Константин 3, Кыдырбаева Айгуль 3, Донской Сергей 3, Шеховцов Антон 3, Шепп Маттиас 3, Лангнер Хайко 3, Шкляров Виталий 3, Дубинин Сергей 3, Шлямин Валерий 3, Левичев Николай 3, Штепа Вадим 3, Линкявичюс Линас 3, Дымарский Вадим 3, Эко Умберто 3, Лузянин Сергей 3, Дюбьен Арно 3, Дюик Николя 3, Лукаш Светлана 3, Луков Вадим 3, Эрьявец Карл 3, Лысаков Вячеслав 3, Дянков Симеон 3, Любимов Иван 3, Лякин-­Фролов Игорь 3, Евстафьев Дмитрий 3, Маджумдар Дейв 3, Макаренко Виктор 3, Макей Владимир 3, Маклафлин Джон 3, Максимычев Игорь 3, Янов Александр 3, Ельцин Борис 3, Малхотра Аджай 3, Ениколопов Рубен 3, д'Эстен Валери Жискар 3, Мамонов Михаил 3, Мамсуров Таймураз 3, Епифанова Мария 3, д`Анкосс Элен Каррер 3, Ермолаев Андрей 3, Марк Хуан Антонио 3, Маркин Владимир 3, Ефременко Дмитрий 3, Маурер Петер 3, Жванецкий Михаил 3, Межуев Борис 3, Жебин Александр 3, Железняк Сергей 3, Мизулина Елена 3, Журавлева Виктория 3, Мирский Георгий 3, Миршаймер Джон 3, Зайончковски Войцех 3, Молотков Иван 3, Заньер Ламберто 3, Муратов Дмитрий 3, Захаров Владимир 3, Мухин Алексей 3, Зеехофер Хорст 3, Никитин Андрей 3, Зубаревич Наталья 3, Зубков Виктор 3, Зубов Михаил 3, Овчинский Владимир 3, Ибраев Данил 3, Иванов Антон 3, Ивантер Виктор 3, Пайетт Джеффри 3, Фу Ин 3, Ин 3, Печатнов Владимир 3, Подцероб Алексей 3, Искендеров Петр 3, Полян Павел 3, Попов Алексей 3, Бенедикт XVI 2, Мороз Павел 2, Рудый Анатолий 2, Микольская Наталия 2, Петридис Константинос 2, Протасов Максим 2, Русецкий Александр 2, Адельгейм Павел 2, Адыкулов Автандил 2, Азари Анна 2, Акиба Такэо 2, Акимбеков Султан 2, Носков Егор 2, Аксенов Сергей 2, Аксючиц Виктор 2, Аласания Ираклий 2, Албегов Борис 2, Александров Алексей 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Ренци Маттео 2, Розов Николай 2, Алескеров Эльхан 2, Алешин Алексей 2, Саркисов Константин 2, Алиханов Антон 2, Соловей Валерий 2, Алтунян Александр 2, Султангалиев Султанбек 2, Сурначева Елизавета 2, Аль-Малики Нури 2, Таджуддин Талгат 2, Толоконский Виктор 2, Маннтойфель Инго 2, Аншаков Михаил 2, Миненков Михаил 2, Мурашкин Николай 2, Артамонов Анатолий 2, Артемьев Игорь 2, Ожерельев Олег 2, Островский Михаил 2, Петров Александр 2, Аслов Сироджиддин 2, Ассанж Джулиан 2, Асселино Франсуа 2, Астахов Евгений 2, Афонин Юрий 2, Ахмадинежад Махмуд 2, Сафронов Сергей 2, Сибилев Виктор 2, Сиручек Милан 2, Смирнов Алексей 2, Ахтар Шамшад 2, Стальнухин Михаил 2, Стубб Александр 2, Султанов Эрнест 2, Суприяди Вахид 2, Бабий Алексей 2, Бабич Михаил 2, Бабиш Андрей 2, Тарханов Алексей 2, Терци Джулио 2, Тимофеев Иван 2, Бабушкин Андрей 2, Бабченко Аркадий 2, Травин Денис 2, Багдасарян Анаит 2, Турсунов Ермек 2, Тюрк Данило 2, Улицкая Людмила 2, Маркелов Константин 2, Баусин Алексей 2, Митрофанов Алексей 2, Бевзенко Роман 2, Монбриаль Тьерри де 2, Безерра Марселу 2, Белавенцев Олег 2, Ньето Энрике Пенья 2, Беленчук Сергей 2, Орешина Мария 2, Осьмаков Василий 2, Пападопулос Джордж 2, Белоконев Сергей 2, Белоусов Андрей 2, Показ Игорь 2, Беляков Сергей 2, Беляцкий Алесь 2, Бендукидзе Каха 2, Потапенко Дмитрий 2, Починок Александр 2, Бердаков Денис 2, Березенко Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Райхель Эрнст 2, Берманн Сильви 2, Рахмон Эмомали 2, Бернс Уильям 2, Резник Борис 2, Ривлин Реувен 2, Беседин Андрей 2, Рогов Сергей 2, Бессарабова Анна 2, Бетин Олег 2, Беттель Ксавье 2, Ромпей Херман Ван 2, Роуссефф Дилма 2, Бизи Стефано 2, Бинго Дай 2, Бирман Александр 2, Бирюков Алексей 2, Саджади Махмуд Реза 2, Сажин Владимир 2, Битаров Вячеслав 2, Самойленко Виктор 2, Сандерс Берни 2, Саркози Николя 2, Сатаров Георгий 2, Блэр Тони 2, Боброва Ирина 2, Семенихина Екатерина 2, Сидорова Галина 2, Симонов Валерий 2, Сисулит Владимир Путин,Тхонглун 2, Смирнов Константин 2, Богомолов Алексей 2, Сокуров Александр 2, Солженицына Наталия 2, Бокерия Георгий 2, Бокова Ирина 2, Соловьев Эдуард 2, Сосновский Александр 2, Сотниченко Александр 2, Стариков Николай 2, Стеркин Филипп 2, Сторчак Сергей 2, Бондаренко Владимир 2, Бондарь Николай 2, Сумский Виктор 2, Суслов Дмитрий 2, Тай Юлий 2, Борисов Дмитрий 2, Борисов Егор 2, Тебин Прохор 2, Бородин Андрей 2, Бородин Павел 2, Борусевич Богдан 2, Ткачук Марк 2, Борщев Валерий 2, Тома Жан-Пьер 2, Турчак Андрей 2, Браудер Билл 2, Мардасов Антон 2, Маркелов Леонид 2, Маттарелла Серджо 2, Медоев Дмитрий 2, Меллер Дитрих 2, Верона Эдвард 2, Вершбоу Александр 2, Мид Уолтер Рассел 2, Ветров Марк 2, Мильоре Челестино 2, Викторов Анатолий 2, Митрофанова Элеонора 2, Вилинбахов Георгий 2, Михайлов Вячеслав 2, Надеин-Раевский Виктор 2, Нанн Сэм 2, Нахайян Мухаммед Аль 2, Нигматулин Нурлан 2, Никитин Сергей 2, Волков Александр 2, Волков Вадим 2, Волков Леонид 2, Володин Вячеслав 2, Онищенко Геннадий 2, Оразбаков Галым 2, Волынкин Иван 2, Воробьев Александр 2, Павленко Сергей 2, Павлопулос Прокопис 2, Ворожейкина Татьяна 2, Воронков Лев 2, Пасечник Александр 2, Пауэр Саманта 2, Пахомов Николай 2, Вучич Александр 2, Выборный Анатолий 2, Петровский Владимир 2, Погребинский Михаил 2, Подрабинек Александр 2, Вэй Чжан 2, Портяков Владимир 2, Почепцов Георгий 2, Гайворонский Константин 2, Гайдай Валентин 2, Гайдар Мария 2, Пряхин Владимир 2, Пумпянский Александр 2, Пучнин Алексей 2, Рагхаван Пунди Шринивасан 2, Радев Румен 2, Гальперин Михаил 2, Гальтунг Йохан 2, Гальчинский Анатолий 2, Гальюн Бурхан 2, Ганнушкина Светлана 2, Ратас Юри 2, Ребров Дмитрий 2, Ремек Владимир 2, Гармоненко Дарья 2, Решетников Леонид 2, Риппер Жан-Морис 2, Робертс Пол 2, Рогинский Арсений 2, Гаттаров Руслан 2, Родзянко Алексис 2, Роднина Ирина 2, Рожански Мэтью 2, Романова Анна 2, Рорабакер Дана 2, Россомахов Сергей 2, Рубини Нуриэль 2, Гелб Лесли 2, Гельман Захар 2, Геншер Ганс-Дитрих 2, Рувинский Владимир 2, Герасименко Олеся 2, Герасимова Ольга 2, Геращенко Ирина 2, Герман Анна 2, Герман Наталья 2, Савельев Игорь 2, Савельев Олег 2, Геттемюлле Роуз 2, Гигу Элизабет 2, Садовый Андрей 2, Сазонова Мария 2, Гилман Мартин 2, Саласар Фернандо 2, Гиоргадзе Игорь 2, Салин Павел 2, Самуэль Джоджи 2, Глазова Анна 2, Санакоев Сергей 2, Глинка Елизавета 2, Саямов Юрий 2, Светлова Ксения 2, Селеев Сергей 2, Семенов Кирилл 2, Семеняко Евгений 2, Голик Юрий 2, Голиков Максим 2, Сингх Манмохан 2, Скачко Владимир 2, Голубицкая Жанна 2, Скугаревский Дмитрий 2, Гольдшмидт Пинхас 2, Соболев Егор 2, Соколов Денис 2, Чэн Гопин 2, Горбаневская Наталья 2, Горбунов Валентин 2, Горгадзе Шота 2, Гордеев Алексей 2, Гордин Яков 2, Гордон Филип 2, Соломонов Юрий 2, Солтановский Иван 2, Сотник Андрей 2, Спартак Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Статкевич Николай 2, Стерник Александр 2, Стеценко Юрий 2, Гранди Филиппо 2, Стрелков Игорь 2, Строкань Сергей 2, Су Ан Чхоль 2, Гремингер Томас 2, Греф Герман 2, Гречаный Зинаида 2, Субботин Вадим 2, Сун Пак Вон 2, Сунгуров Александр 2, Супонина Елена 2, Сурков Владислав 2, Грицак Ярослав 2, Грозин Андрей 2, Сыроежкин Константин 2, Сытник Артем 2, Тарасюк Ярослав 2, Таратута Михаил 2, Темиргалиев Рустам 2, Тетерин Иван 2, Губарев Сергей 2, Титов Александр 2, Титов Антон 2, Гулина Ольга 2, Томаски Майкл 2, Топилин Максим 2, Трубачева Татьяна 2, Гусев Андрей 2, Трушко Михаил 2, Тюрденев Владимир 2, Умеров Ильми 2, Мандела Нельсон 2, Ерошок Зоя 2, Ертысбаев Ермухамет 2, Марчиняк Влодзимеж 2, Марьясов Александр 2, Ефимов Александр 2, Машаев Аскар 2, Мельконьянц Григорий 2, Мельман Александр 2, Жегалов Леонид 2, Мельников Сергей 2, Жигалкин Юрий 2, Мешков Юрий 2, Мещеряков Александр 2, Жовтис Евгений 2, Жолквер Никита 2, Жорин Сергей 2, Минасян Карине 2, Журавлев Алексей 2, Минь Ле Лыонг 2, Жюппе Ален 2, Митрохин Николай 2, Михайлов Александр 2, Михалков Никита 2, Моди Нарендра 2, Моргунов Илья 2, Замараева Наталья 2, Мороз Михаил 2, Мотыль Александр 2, Музыкантский Александр 2, Зариф Джавад 2, Мусабеков Расим 2, Захаров Александр 2, Назханов Таир 2, Налбандян Эдвард 2, Зверев Андрей 2, Звягельская Ирина 2, Звягинцев Александр 2, Невзлин Леонид 2, Нейстат Анна 2, Нечас Петр 2, Никитина Алиса 2, Никитюк Виктор 2, Зисельс Иосиф 2, Никонов Вячеслав 2, Новиков Илья 2, Новикова Ирина 2, Зорин Валентин 2, Норкус Ренатас 2, Зоркая Наталия 2, Нурышев Шахрат 2, Зубов Валерий 2, Нэппер Ларри 2, Зубок Владислав 2, Зыгарь Михаил 2, Олланд Франсуа 2, Омелян Владимир 2, Орджоникидзе Сергей 2, Орлов Владимир 2, Орлов Олег 2, Ослунд Андерс 2, Иванов Станислав 2, Остальский Андрей 2, Иванцов Петр 2, Офицеров Петр 2, Ивлев Леонид 2, Игнат Мирон 2, Панкин Дмитрий 2, Игнатченко Игорь 2, Игнатьев Михаил 2, Панкратов Олег 2, Избаиров Асылбек 2, Изимов Руслан 2, Изотов Алексей 2, Паролин Пьетро 2, Пастухов Борис 2, Илышев Олег 2, Илышев-Введенский Александр 2, Пелчиньска-Наленч Катажина 2, Петренко Павел 2, Петров Никита 2, Петров Сергей 2, Пизапия Джулиано 2, Пипер Корнелия 2, Платошкин Николай 2, Исаков Сапар 2, Полетаев Эдуард 2, Поляков Андрей 2, Поляков Иван 2, Исмаилов Рашид 2, Ишаев Виктор 2, Ищенко Александр 2

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5486)

Внешняя торговля (3882) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 3, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа-Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1190) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 1, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа-Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 23 октября 2018 > № 2767207

Президент РФ Владимир Путин подписал указ "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации". Соответствующий документ опубликован на сайте Кремля.

В.Путин поручил Правительству РФ определить перечень физических и юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры.

Кабмин также должен определить специальные экономические меры, применяемые в отношении этих физических и юридических лиц.

Указ вступает в силу со дня его подписания и подлежит отмене по представлению Правительства в случае отмены ограничительных мер, введённых Украиной в отношении граждан и юридических лиц РФ.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 23 октября 2018 > № 2767207


США. Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 октября 2018 > № 2767189

Вполне вероятно, что Владимир Путин вновь встретится с Дональдом Трампом в Париже на торжествах по случаю столетия окончания Первой мировой войны. Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон приехал в Москву, чтобы обсудить такой сценарий лично с российским лидером.

В повестке встречи Болтона и Путина также тема возможного выхода США из договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). Этот документ американцы подписывали еще с СССР, а теперь и они, и россияне взаимно постоянно обвиняют друг друга в нарушении его условий. Никуда не деться и от проблем безопасности на Ближнем Востоке в контексте Сирии, где ищут формат перехода к мирной жизни, действий Ирана и Израиля.

Приезд в Москву Джона Болтона показателен — это тот реальный уровень, на котором Вашингтон сейчас общается с Москвой. Раньше американские лидеры хотя бы в области политики демонстрировали условное равенство, соглашаясь тешить самолюбие российских лидеров: как Бориса Ельцина, так и нынешнего президента Владимира Путина. Все говорит о том, что при Дональде Трампе ситуация радикально изменилась.

«Першинги» снова в Европе?

Бросается в глаза уровень, на котором в Москве принимают «всего лишь» советника американского президента. Вечером по приезду он обедал с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, отдельно встречался самым влиятельным российским «силовиком» (хотя и формально гражданским чиновником), секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым, а также провел переговоры с министром обороны РФ Сергеем Шойгу.

Затем у Болтона была своя программа, сформированная для него посольством США, в частности — посещение мемориала на месте убийства бывшего вице-премьера российского правительства, оппозиционного политика Бориса Немцова на мосту с видом на Кремль. И после этого, наконец, советника американского президента принял лично Владимир Путин.

Такой уровень визита, с точки зрения дипломатической взаимности, вряд ли можно объяснить даже тем фактом, что обсуждал российский лидер с Болтоном среди прочего как раз свою возможную встречу с Дональдом Трампом. Если следовать формальному протоколу, такой уровень встреч для Болтона явно «не по чину».

Зачем «американский ястреб» летит на территорию войны

Советник президента США по национальной безопасности стал главным переговорщиком с Россией в первую очередь потому, что других тем в двусторонних отношениях Вашингтона и Москвы практически не осталось. Ведь с чем приехал в Москву Джон Болтон? Прежде всего, пригрозить расторжением ДРСМД, подписанного в свое время первым и последним президентом СССР Михаилом Горбачевым с его американским коллегой Рональдом Рейганом.

Еще одна тема, составляющая основу двусторонних отношений сегодня — это разнообразные «вмешательства» России. Вмешательство в президентскую избирательную кампанию 2016 года. Вмешательство в предстоящие еще только американские выборы в ноябре этого года, когда будут избраны нижняя палата Конгресса США и часть сенаторов. Вмешательство во внутренние дела европейских государств — членов ЕС и их выборы. Вмешательство во внутренние дела Украины. А кроме того, Крым, военные действия в Донбассе и будущее двух самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик.

Наконец, война в Сирии. Но тут обвинения во вмешательстве в дела этой страны хотя бы взаимны. Ведь сирийские власти, то есть союзный Кремлю Башар Асад, называют участие американских военных в боевых действиях в их стране как раз «вмешательством» в свои внутренние дела.

Россия и арабы против Израиля

Дальше уже идут только нюансы. Вмешательство в дела Сирии, помимо будущего Башара Асада, которого США, кажется, уже согласны сохранить на время формальным президентом, может также рассматриваться в контексте связей России с Ираном или в отношении безопасности Израиля. Вмешательство в американские выборы — через призму российских хакеров, задержанных на территории США и подозреваемых в шпионаже россиян, санкций или же расследования так называемого «русского следа» спецпрокурором Робертом Мюллером, который «копает» под самого президента Трампа за его возможные предвыборные связи с Кремлем.

Вмешательство в европейские дела и дела Украины — это снова санкции, споры вокруг поставок в ЕС американского сжиженного газа и, соответственно, строительства трубопровода «Северный поток -2», а также обвинения в применении химического оружия в деле о попытке отправления в Великобритании бывшего сотрудника российского ГРУ Сергея Скрипаля.

Никакой экономической, научной, общественной повестки в российско-американских официальных отношениях сегодня просто не осталось. Поэтому и приезжает в Москву именно Джон Болтон, а встречаются с ним все, от мала до велика. Правда, надо отметить, что хотя кроме темы безопасности Россию и США ничего сегодня больше не связывает, ничто и не разделяет. Это звучит угрожающе, но дает определенные надежды на будущее, когда безопасность перестанет быть так или иначе единственным содержанием повестки дня.

Иван Преображенский

США. Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 октября 2018 > № 2767189


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 октября 2018 > № 2767188

Матери-одиночке назначили 120 часов обязательных работ за ущерб государству на 7 тыс. рублей по статье «мошенничество» — только за то, что получала пособие по безработице и несколько раз прибралась в пиццерии. Экс-следователь же, которого задержали по подозрению во взятке в 500 тыс. евро и бывшая судья, которая фигурирует в этом деле, пока не осуждены. Эксперты говорят о правовой коллизии в этих двух случаях.

В Петербурге фактически развалилось уголовное дело о рекордной взятке в 500 тысяч евро, утверждают источники «Росбалта». По их данным, на свободе оказался в том числе и бывший следователь Московского района Игорь Левченко. Остальным фигурантам тоже смягчили обвинение. «Перед законом все равны, но некоторые равнее», — возмущаются потерпевшие.

В 2017 году в Санкт-Петербурге возбудили уголовное дело, которое даже по нынешним меркам было из ряда вон выходящим. Все — из-за непомерных аппетитов некоторых людей, наделенных властными полномочиями. Напомним, в декабре 2017 года старшего следователя управления МВД России по Московскому району Игоря Левченко задержали по подозрению в получении взятки в 500 тыс. евро. Эта сумма, по данным следствия, полагалась за направление в суд уголовного дела против одного из основателей компании «Специальные технологии» Ларисы Кузнецовой.

В «деле Захарченко» появилась взятка в 1 млрд рублей — в год

Для того, чтобы понять суть дела, немного предыстории. В 2002 году петербуржцы Михаил Серов и Лариса Кузнецова основали компанию «Специальные технологии», которая по лицензии ФСБ стала заниматься разработкой и обслуживанием систем для негласного получения оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) «Омега». Ее основными заказчиками стали органы Федеральной службы безопасности, Министерства внутренних дел и других силовых структур.

В 2014 году Кузнецову обвинили в хищении более 117 млн рублей, принадлежавших компании. Женщина, до этого являвшаяся главным бухгалтером ООО, перестала владеть его долей.

По версии следствия, деньги перечислялись на расчетные счета подконтрольного Кузнецовой ООО «Про Тестинг» под видом оплаты гражданско-правовых договоров, которые в действительности не заключались. Затем женщина якобы перечислила более 33 млн рублей на свой личный банковский счет под видом выплаты дивидендов от деятельности ООО «Про Тестинг».

В июле 2016 года Московский районный суд Петербурга признал Кузнецову виновной в мошенничестве, приговорив ее к 3,5 годам колонии. А уже в ноябре следственное управление МВД России по Московскому району Северной столицы возбудило новое дело о мошенничестве. Поводом для него, следует из документов, имеющихся в распоряжении «Росбалта», стало заявление ликвидатора ООО «Специальные технологии» (которое к тому моменту было переименовано в ООО «Орион»).

«В ходе предварительного расследования установлено, что не позднее 14.11.2014 группа неустановленных лиц, действующих от лица ООО „НС Консалтинг“, организовали хищение денежных средств в сумме 4 млн рублей, принадлежащих ООО „Специальные технологии“ под предлогом оказания консультационных юридических услуг», — говорится в материалах дела.

20 октября 2017 года обвинение по этому делу было предъявлено Кузнецовой. К тому моменту женщина уже начала отбывать наказание в колонии во Владимирской области. Но в связи с новым обвинением ее этапировали в город на Неве. Свою вину в мошенничестве она отрицает.

Обвинение по этому же делу предъявлено и генеральному ди?ректору ООО «НС Информ Консалтинг» Александру Гайдукову. Правда, заочно. Бизнесмен уехал в Киргизию, где в августе 2018 года на него было совершено покушение. В Бишкеке рядом с офисом российского предпринимателя прогремел взрыв. Очевидно, сработавшее устройство было прикреплено к дереву возле здания. Судя по видеозаписи, Гайдуков и его спутники в момент взрыва слегка пригибаются, после чего спокойно продолжают движение.

А в декабре 2017 года был задержан Левченко, чье дело потянуло на рекорд для Санкт-Петербурга из-за суммы вменяемой взятки.

По данным «Росбалта», задержанию Левченко предшествовали несколько обращений от компании «Орион» к депутату Госдумы Андрею Луговому (копии имеются в распоряжении агентства). В них ООО жаловалось на волокиту в деле против Кузнецовой и бездействие со стороны правоохранительных органов Северной столицы. Из Государственной думы обращение отправили в Генеральную прокуратуру, а оттуда — в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга. Последовали стандартные отписки, после чего к «Ориону» и стали обращаться лица, называвшие себя «посредниками» следствия.

По версии следствия, одним из посредников являлся местный бизнесмен Виталий Данилевич, который должен был передать требование о передаче денег топ-менеджеру компании «Орион». Однако озвученная сумма настолько шокировала заинтересованную сторону, что та была вынуждена обратиться в полицию.

Данилевич вину в совершении вменяемого деяния признал. Левченко же заявил, что бизнесмен его оговорил. Суд, однако, не поверил доводам обвиняемого — в декабре 2017 года следователь был арестован.

По данным «Росбалта», еще одним фигурантом являлась мировая судья в отставке Светлана Самгина. Источники отмечают, что ей изначально было предъявлено обвинение по статье 291 УК РФ (дача взятки). Однако впоследствии оно было значительно смягчено — на 159 статью УК РФ (мошенничество). Аналогичное произошло и с делом Данилевича.

Источники также утверждают, что следователь-рекордсмен Левченко отпущен из СИЗО. Ему тоже переквалифицировали обвинение — с получения взятки на злоупотребление должностными полномочиями. «Теперь ему грозит не до 12, а до 4 лет лишения свободы», — отметил собеседник агентства.

В компании «Орион», признанной потерпевшей по этому делу, также напоминают об истории Ольги Журавлевой, матери-одиночки из Саратовской области. Как сообщали СМИ, в 2017 году женщина, в одиночку воспитывающая двух дочерей (одна из них больна эпилепсией), обратилась в местный центр занятости населения, чтобы ей помогли найти постоянную работу. Пока состояла на учете, несколько раз помогла убраться в местной пиццерии. И в этих действиях женщины полиция усмотрела признаки состава преступления.

«Готов рассказать о взятках сотрудникам Центробанка»

Был составлен рапорт, началась проверка, затем скорый суд, который признал ее виновной в незаконном получении пособия по безработице. Все — из-за ущерба на сумму 7 тыс. 40 рублей. В итоге приговор — виновна, 120 часов обязательных работ. К счастью, только после огласки в СМИ прокуратура Саратовской области высказалась за отмену приговора «в связи с малозначительностью совершенного деяния». В итоге для Ольги Журавлевой все закончилось относительно благополучно. В отличие от петербургской истории со взяткой в 500 тыс. евро.

Дело Ларисы Кузнецовой было передано другому следователю, который направил материалы в Московский районный суд. Адвокаты обвиняемой заявили ходатайство об иной территориальной подсудности, однако 7 августа суд отказался его удовлетворить. Но уже на заседании 20 сентября этот вопрос был поднят вновь, и в этот раз суд уже с согласия прокурора направил дело в Смольнинский районный суд. В компании «Орион» данное событие посчитали затягиванием мутной истории, в которой обвиняемые могут отделаться легким испугом.

«Получается, что закон у нас действует только для избранных. Происходящее показывает, как легко сильные мира сего могут уйти от ответственности», — уверены в компании.

Никита Кочетов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 октября 2018 > № 2767188


Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 октября 2018 > № 2767187

Если бы о тех безобразиях, которые происходят в Абхазии, говорили только мастистые оппозиционные политики, требуя отставки президента частично признанной республики Рауля Хаджимба, это можно было бы списать на их реваншистские настроения и межклановые разборки. Ими действительно изобилует «Страна души», ставшая криминальной «черной дырой» всего Южного Кавказа. Но на сей раз восстала молодежь, потребовавшая, чтобы Хаджимба добровольно ушел в отставку.

И потребовала не «малой кучкой», бездельничающей на сухумской набережной, но анонсировала создание собственной организации на форуме молодежи, состоявшемся на днях в абхазской столице. В нем приняли участие 800 человек — это, по масштабам малюсенькой республики, довольно внушительная протестная масса. Все выступающие, включая и некоторых «старых» политиков, обрисовали реальную общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в этом отколовшемся от Грузии российском «подбрюшье», начиненном военными базами РФ.

Напомним, что в начале лета отставки Хаджимба потребовала не только самая авторитетная в Абхазии оппозиционная партия «Амцахара», но даже те влиятельные политики, которые четыре года назад, не без поддержки России, легли костьми, чтобы усадить, наконец, Рауля Джумковича в президентское кресло, практически свергнув действующего главу государства Александра Анкваба. Но тогда, в начале туристического сезона, страсти как-то удалось смягчить — из-за новых политических беспорядков он мог полностью провалиться, в то время как доходы от него являются едва ли не единственными независимыми от вливаний российского бюджета поступлениями в казну.

По Абхазии бродит призрак революции

Но нынче на дворе осень, и турсезону ничего не грозит. К форуму подготовились основательно, с привлечением «молодой поросли» из районов республики. И приняли на нем обращение к Хаджимба, в котором подчеркивается, что большая часть предвыборных обещаний, данных населению нынешней властью в период ее нахождения в оппозиции, не выполнена. Каких именно, и что реально творится сейчас в Абхазии, будет понятно из выступлений на форуме, приведенных ниже. Здесь же отметим, что участники этого большого оппозиционного фронта призвали президента «добровольно досрочно уйти в отставку», потому как страна под его руководством «вступила в период опасной нестабильности, способной вызвать неконтролируемые массовые протестные акции населения». «Ваша деструктивная деятельность лишает нас будущего», — резюмировали участники форума.

Отметим, с тех пор, как Абхазия де-факто отделилась от Грузии и позиционировала себя как независимое государство, прошло уже четверть века. «И что мы имеем сейчас?» — задался вопросом руководитель молодежного крыла Общенационального движения за укрепление государственности Абхазии Инал Хишба. И сам же ответил на этот риторический вопрос, на который так же ответит едва ли не каждый житель республики. А именно: «Худший период в послевоенной истории Абхазии», когда «наши друзья и братья гибнут на дорогах, умирают от передозировки, стреляют друг в друга. … У нас, если человек был при должности и не разжился, его считают дураком. Обман и коррупция — в порядке вещей, и, что самое ужасное, народ стал к этому привыкать. Коррупция достигла чудовищных размеров, она не только крадет возможность строить новые сады, школы, больницы, дороги — она крадет наше будущее. … У нас самые уважаемые люди — это горе-политики, бандиты и коммерсанты».

Глава Гагрского отделения партии «Амцахара» Алхас Герия добавил, что за последние четыре года увеличился отток молодых людей в Россию и другие государства Ближнего Зарубежья, поскольку в Абхазии нет никаких перспектив для их развития и трудоустройства, и вообще многие молодые специалисты были уволены с работы по политическим мотивам. При этом «значительно помолодела наркомания, а уровень подростковой криминализации достиг невиданных доселе масштабов». Оппозиционный политик придерживается мнения, что отставка президента — единственное верное решение: она «даст новый импульс к развитию нашего общества в целом». А общество это, констатировал социолог, преподаватель Абхазского государственного университета Дмитрий Адлейба, живет в условиях «такого уровня деградации права, за которым происходит потеря государственности».

Региональный суверенитет — эликсир мирной жизни для XXI века

Ну, а депутат парламента Дмитрий Дбар считает, что развитие абхазского общества «остановилось полностью». Особый акцент он сделал на резком увеличении, в период президентства Хаджимба, количества убийств, грабежей, изнасилований. «Похищение людей стало привычным явлением», — сказал он. То, что «народ измучен, истощен и голодает», с трибуны форума подтвердил руководитель молодежного крыла политической партии «Единая Абхазия» Давид Каджая. «Если так пойдет и дальше, — считает он, — страну поглотят хаос и анархия, и тогда не будет выигравших и проигравших, левых и правых». Что касается экономики и ее роста, об этом вообще говорить излишне, когда «в стране за четыре года поменялось пять премьер-министров, … ни разу не исполнился республиканский бюджет, когда в страну не идут инвесторы, а те, которые были, похищены с целью выкупа». Каджая также обвинил власти в блокировании бизнес-проектов «из-за политических соображений».

Среди вопросов, заданных им президенту, были и следующие: «Где обещанные реформы? Где рабочие места для молодежи? Где достойные пенсии для пенсионеров? Где льготы и бесплатные лекарства инвалидам и ветеранам войны? Где обещанные скрытые внутренние резервы? Как обстоят дела в сельском хозяйстве? Какова ситуация в вопросе демографии? Защищены ли сегодня приезжающие к нам гости и инвесторы? Какова ситуация на пункте пропуска „Псоу“ (граница с Россией)? Каковы сегодня абхазо-российские взаимоотношения? По какой дороге мы идем и куда? Какая у нас национальная идея? Можете ли вы, как гарант Конституции, обеспечить нам безопасность и исполнение законов?».

Как твердили все участники форума, Хаджимба должен уйти. Они сошлись во мнении о необходимости создания нового молодежного движения, которое «отражало бы и отстаивало интересы молодого поколения наших граждан». Видимо, у молодежи Абхазии больше нет надежд на то, что тяжеловесы местной политики, либо так называемые «кланы», способны избавить республику от Хаджимба и привести ее в более или менее цивилизованное состояние — как с правовой, так и с экономической точки зрения.

То, что на Хаджимба и его клан обрушилась теперь еще и молодежь, должно было, по идее, найти хоть какой-то отклик у президента Абхазии. Но, как видно, не нашло. Более того, утверждают участники форума, освещение этого мероприятия в эфире Абхазской государственной телерадиокомпании (АГТРК) было крайне необъективным, и они потребовали выпустить в эфир «объективную версию». Но в телекомпании ответствовали, что они не могут сделать этого без согласования с премьер-министром, а тот заявил, что вопрос не решится без договоренности с президентом. Президент же уполз в кусты: вроде как болен, и даже по телефону не может сообщить, «быть или не быть».

Сухум и Цхинвал в предвкушении «подарков» от РФ

В общем, Хаджимба пошел по пути обострения обстановки и провоцирования молодежи. А это, надо сказать, опасно: одно дело игнорировать, до поры до времени, привычную старую оппозицию, а другое — молодых и горячих, способных, кстати, нарубить и поджечь столько дров, что потушить их без крови будет невозможно. К тому же молодежь поддерживают и влиятельные оппозиционные партии, мечтающие о реванше.

И ведь что интересно: Хаджимба постоянно делает вид, что ничего чрезвычайного в этой «душевной» стране не происходит, и место имеют лишь «отдельные недостатки». Между тем обстановка становится все более неподконтрольной, поскольку, помимо низкого уровня жизни, зашкаливающей коррупции и других «прелестей» абхазского бытия, в людях нет даже намека на чувство физической защищенности. Не от Грузии или России, против «смычки» с которой абхазы тоже периодически митингуют (типа — в этом можно «связываться с русскими», а в том — нельзя), — а от своих же властей.

В общем, ряды политических адвокатов Хаджимба сильно редеют, а оппозиционный фронт расширяется, все чаще апеллируя в своей риторике к «правовым нормам», которых в Абхазии, по определению, не существует. «Выбить» Хаджимба из президентского кресла летом не удалось — тогда состоялась репетиция, однако не генеральная. Но сейчас роли в соответствующем процессе стали меняться, поскольку к нему подключились новые действующие лица — молодежь в большом количестве. На статус «просто массовки» она вряд ли согласится. Справедливы ли ее претензии? Разумеется, да. Но будут ли они справедливы сами, если власть все же удастся стяжать? Вряд ли: слишком сильно в Абхазии клановое мышление, чтобы можно было говорить о строительстве правового государства, к тому же частично признанного — Россией с горсточкой ее «сателлитов» и «попрошаек»: Венесуэлой, Никарагуа, Науру и недавно — Сирией.

И, кстати, новому «революционному фронту» — далеко неоднородному, поскольку он формируется из «стариков» и «молодняка», — еще надо будет договориться по единой кандидатуре на пост президента и согласовать ее с Москвой. Дело это сложное, поскольку Хаджимба пока Россию устраивает. С другой стороны, если она убедится, что действующий президент — фигура действительно «отыгранная», и цепляние за нее грозит Абхазии гражданским противостоянием, то есть выходом ситуации из-под контроля Москвы, ей придется пойти навстречу протестному электорату. И теперь все будет зависеть от «энергии молодых».

Андрей Николаев

Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 октября 2018 > № 2767187


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 октября 2018 > № 2766908

Представитель Всемирного банка призывает японские компании увеличить инвестиции

Официальный представитель Всемирного банка Кэйко Хонда сказала в понедельник, что хочет призвать японский бизнес увеличить инвестиции в развивающиеся страны.

По словам Хонда, она хочет создать деловые возможности путем гарантирования инвестиций, которые помогут уменьшить бедность. Она считает, что для японских компаний наступило подходящее время, чтобы принять в этом участие.

Хонда говорит, что видит возможность поддержать японские компании для дальнейшего проникновения на рынки развивающихся стран, включая и те, которые находятся за пределами Азии.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 октября 2018 > № 2766908


Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 октября 2018 > № 2766904

Япония и Китай отметят 40-ю годовщину ключевого договора

Японские официальные лица ведут последние приготовления для визита премьер-министра страны Синдзо Абэ в Китай на этой неделе по случаю 40-летней годовщины подписания ключевого двустороннего соглашения.

Японо-китайский договор о мире и дружбе вступил в силу 23 октября 1978 года.

Двусторонние отношения несколько ухудшились, когда в 2012 году правительство Японии приобрело некоторые из островов Сэнкаку у частного японского владельца. Япония контролирует эти острова в Восточно-Китайском море. Китай и Тайвань предъявляют на них права.

Однако отношения между двумя странами улучшаются. В мае Ли Кэцян стал первым премьером Госсовета Китая, посетившим Японию за последние семь лет. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ в четверг начнет свой визит в Китай и станет тем самым первым японским лидером, посещающим эту страну после семилетнего перерыва. Он встретится с премьером Госсовета КНР Ли Кэцяном и председателем КНР Си Цзиньпином.

Официальные лица в Токио планируют использовать эту возможность для окончательной выработки соглашения о сотрудничестве в проведении поисково-спасательных операций во время инцидентов в Восточно-Китайском море. Они также хотят создать новые рамки для диалога по вопросам защиты интеллектуальной собственности.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 октября 2018 > № 2766904


Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 октября 2018 > № 2766903

Япония намерена закрыть программу экономической поддержки Китая

Япония в следующем году намерена прекратить правительственную программу помощи Китаю. Страны будут совместно оказывать поддержку государствам с развивающейся экономикой.

Япония включила Китай в программу "официальной помощи на развитие" (ODA) в 1979 году. Страна вложила более 26 млрд долларов в экономический рост Китая в виде предоставления грантов, кредитов и в форме технического сотрудничества.

Токио уже перестал предоставлять новые долгосрочные кредиты и не объявляет новых крупных грантов. Ожидается, что на встрече с премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном в пятницу премьер-министр Японии Синдзо Абэ предложит полное прекращение всех новых проектов с апреля будущего года.

Помощь со стороны Японии позволила Китаю построить объекты инфраструктуры, в том числе дороги, аэропорты и электростанции.

Также средства направлялись на охрану окружающей среды, борьбу с инфекционными заболеваниями и подготовку кадров.

Однако теперь Китай стал второй экономикой мира, обогнав Японию. Некоторые жители Японии уверены в том, что программа официальной помощи на развитие Китая больше не нужна.

Власти двух государств планируют начать переговоры по поводу сотрудничества для поддержки развития и создания инфраструктуры в других странах.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 октября 2018 > № 2766903


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 октября 2018 > № 2766884

Вьетнам успешно организовал множество важных многосторонних мероприятий

В последнее время Вьетнам успешно организовал множество важных многосторонних мероприятий, таких как Год АТЭС-2017, 26-я ежегодная конференция Азиатско-Тихоокеанского парламентского форума (АТПФ-26), 6-й саммит по вопросам сотрудничества в субрегионе Большого Меконга (GMS-6) и 10-й саммит Треугольника развития «Камбоджа-Лаос-Вьетнам» (CLV-10), Конференция ВЭФ по АСЕАН 2018 г.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 октября 2018 > № 2766884


Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 октября 2018 > № 2766883

Вьетнам и Япония содействуют развитию торгово-экономического сотрудничества

Во второй половине дня 22 октября в Токио состоялся вьетнамско-японский семинар по торгово-экономическому сотрудничеству.

Мероприятие было организовано Департаментом содействия торговле при Министерстве промышленности и торговли Вьетнама совместно с Центром «Япония – АСЕАН».

В семинаре приняли участие представители более 100 японских предприятий и 25 вьетнамских предприятий, действующих в таких областях, как ремесленное производство, механика, производство пластмассовых изделий, мебели, сувенирной продукции и др.

Семинар проводился по случаю 45-летия установления дипломатических отношений, давая возможность представителям японских и вьетнамских предприятий встретиться и установить тесные связи. Это одно из практических и значимых мероприятий по содействию торговле, способствующее укреплению отношений сотрудничества в экономической области между Вьетнамом и Японией.

Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 октября 2018 > № 2766883


Вьетнам. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 октября 2018 > № 2766552

Вьетнамские предприятия принимают участие в ярмарке MEGA Show Hong Kong - 2018

Более 80 стендов от примерно 70 вьетнамских предприятий, работающих в областях производства и торговли кустарно-художественными изделиями и сувенирами, принимают участие в ярмарке MEGA Show Hong Kong - 2018, проходящей с 20 по 23 октября в Гонконге (Китай).

На выставке вьетнамские предприятия представляют клиентам и международным потребителям кустарно-художественные изделия, хозяйственные товары, сделанные из природных материалов, таких как ротанг, бамбук, дерево, раковины. Это экологически чистая продукция, соответствующая мировым тенденциям потребления.

MEGA Show Hong Kong представляет собой престижную масштабную торговую ярмарку подарков, хозяйственных товаров, игрушек. Ярмарка текущего года привлекла к участию 4100 предприятий из более чем 30 стран и территорий мира с общим количеством стендов в 5300. Вьетнамские предприятия, участвующих в ярмарке, надеются на прорыв в экспорте кустарно-художественных изделий страны.

Вьетнам. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 октября 2018 > № 2766552


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 октября 2018 > № 2767192

В начале восьмидесятых годов прошлого века каждый советский школьник знал имя американского генерала времен Первой мировой войны Джона Першинга. Все дело в том, что в США его именем назвали ракету средней дальности, которую Советский Союз счел чуть ли не главной угрозой своему существованию и начал против нее массированную пропагандистскую компанию.

Лозунги про «американских империалистов», наращивающих гонку вооружений, не сходили с плакатов и страниц газет. Гонка действительно шла — Советский Союз при Леониде Брежневе выполнил обещание его предшественника Никиты Хрущева «делать ракеты как сосиски» и в середине 1970-х годов начал массово производить и ставить на боевое дежурство ракетный комплекс средней дальности РСД-10 (он же «Пионер», по натовской классификации SS-20) с максимальной дальностью 4300 км. Не отставали и «империалисты» — НАТО развернуло в Западной Европе баллистические ракеты «Першинг-2» и крылатые «Томагавки» наземного базирования.

«Дать задний ход почти невозможно»

В условиях уже достигнутого к этому времени паритета по стратегическим ракетам межконтинентальной дальности, «холодная война» получила резкий толчок. В итоге сотни «небольших» ракет с ядерными боеголовками малой мощности, которыми была буквально утыкана граница между двумя враждебными военными боками, начали нервировать политиков и на Западе, и на Востоке.

После того, как в СССР пришел к власти Михаил Горбачев, провозгласивший курс на «новое политическое мышление», подразумевавшее отказ от гонки вооружений, разрядку и прекращение «холодной войны», эту проблему удалось решить, как тогда казалось, навсегда.

8 декабря 1987 года в Вашингтоне Горбачев и президент США Рональд Рейган подписали Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД). По его условиям две сверхдержавы обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000-5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развертывать такие ракеты в будущем.

В итоге СССР отказался от ракет «Пионер», крылатых ракет наземного базирования РК-55, оперативно-тактических комплексов «Темп» и «Ока». США ликвидировали ракеты «Першинг-2», «Першинг-1А» и «Томагавки» наземного базирования. Договор был полностью выполнен к июлю 1991 года — СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, США — 846 комплексов.

США перевыполняют план по угрозам

«Третьей мировой войны пока не будет — коммунисты и капиталисты научились договариваться друг с другом» — так в мире расценили подписание этого соглашения. Договор о РСМД стал важной частью системы международной безопасности, наряду с договорами о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ), об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Эта система начала рушиться в декабре 2001 года, когда президент США Джордж Буш-младший, несмотря на резкие протесты Москвы, разорвал договор о ПРО. С тех пор военное противостояние уже Российской Федерации с Западом вновь начало набирать обороты.

В 2015 году, когда Москва официально сообщила о приостановке действия еще одного важного договора — об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), в МИД РФ дали понять, что процесс выхода России из ряда международных договоров по ключевым вопросам ядерного сдерживания может быть продолжен. «Если нас считают противниками, то вряд ли получится продолжать сотрудничать, будто ничего не происходит», — заявил тогда директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.

Несимметричная брешь

Однако теперь чрезвычайно резкий шаг делает Вашингтон. Объявить о подготовке к выходу из ДРСМД нынешний президент США Дональд Трамп решил прямо накануне начала визита своего помощника по национальной безопасности Джона Болтона в Москву. Именно этот политик известен как один из наиболее последовательных противников ДРСМД, в нарушении условий которого обе стороны обвиняют друг друга уже не первый год.

США «на протяжении работы двух администраций» пытались вернуть РФ к полному и проверяемому соблюдению договора. «Несмотря на наши возражения, Россия продолжает производить и развертывать запрещенные крылатые ракеты и игнорирует призывы к транспарентности», — цитирует The New York Times неназванный источник в Белом доме.

«Мы категорически не согласны с тем, что Россия нарушает ДРСМД. Россия была и остается приверженной положениям этого договора. Намерение выйти из этого документа, конечно, вызывает обеспокоенность, ибо подобные шаги, будь они предприняты в реальности, сделают мир более опасным», — завил, в свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Впрочем, уже ходит устойчивый слух, что в Москве знали о готовящемся решении Трампа и именно этим и были вызваны ставшие уже знаменитыми слова Владимира Путина о том, что если на Россию нападут, «мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут».

«В сфере безопасности можно много что порушить»

При этом в России все эти годы бытовала конспирологическая теория, согласно которой американцы не выполнили условия ДРСМД и не порезали свои ракеты на иголки, как это сделали доверчивые русские, а спрятали их в секретных хранилищах и вот теперь готовы достать как ни в чем не бывало.

Еще одна теория — что американцы намерены разместить ракеты средней дальности в Прибалтике или даже на севере Украины, откуда они смогут долететь до Москвы всего за считаные минуты, что не позволит успеть принять решение об ответном ударе. При этом сторонники такой версии отмечают, что само по себе появление американских ракет на Украине вызовет международный конфликт не меньшей силы, чем Карибский кризис. Впрочем, это не мешает буквально тем же самым людям призывать вновь отправить наши ракеты на Кубу, чтобы «дать американцам по зубам».

Остается надежда, что Трамп в своей манере лишь пугает Москву выходом из ДРСМД, пытаясь склонить ее к уступкам по совсем другим вопросам. Но, так или иначе, можно констатировать, что пошла прахом вся многолетняя работа военных, экспертов, дипломатов и политиков, которые пытались гарантировать безопасное будущее, настроив баланс между национальными и идеологическими амбициями и четким пониманием того, что такое «неприемлемый ущерб». Впереди снова чистый лист, и заполнять его будут люди, которые, как уже видно, не боятся сколь угодно резких движений — не только слов, но и поступков.

Борис Мартынов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 октября 2018 > № 2767192


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 октября 2018 > № 2767190

Исполнился год, как Сооронбай Жээнбеков стал президентом Киргизии и едва ли не самой загадочной фигурой в «стане» руководителей государств Центральной Азии. Мало кто в прошлом году верил, что он легко выиграет выборы. Многие недоумевали, почему тогдашний президент Алмазбек Атамбаев выбрал его своим преемником — дескать, были и более яркие и раскрученные личности. Говорили о мягкотелости Жээнбекова (хотя он занимал пост премьер-министра), его управляемости Атамбаевым, что давало последнему возможность по истечении его президентских полномочий править страной из-за кулис — как в свое время Дэн Сяопину. Но на деле все обернулось иначе: новый президент не спеша, осторожно и плавно «задвинул» Атамбаева и его людей, отстранив их от руководящих постов в государстве. Это вызвало раскол в правящей Социал-демократической партии (СДПК), которую в настоящее время возглавляет Атамбаев. Таким образом, получается, что правящего большинства в Киргизии сейчас нет.

Можно долго спорить, хорошо или плохо отражается на республике изменение привычной для нее внутриполитической «архитектуры», но факт остается фактом: Жээнбеков в первые же полгода своего правления стал независимой политической фигурой. И с первых же дней своего президентства сделал очень точные внешнеполитические шаги: посетил всех ближайших и более отдаленных соседей, в том числе Китай, дружественные отношения с которыми для его республики стратегически важны. То есть ему пришлось начинать с исправления ошибок, допущенных взрывным и эмоциональным Атамбаевым. В частности, наладить отношения с Казахстаном и Турцией. Слетал он с рабочим визитом и на другой континент, в США. А в России побывал уже трижды.

Нельзя сказать, что в ходе зарубежных визитов Жээнбекову удалось подписать эпохальные для Киргизии соглашения, но он, по крайней мере, положил конец напряженности с Астаной и Анкарой, а «остальные» увидели, что Киргизия ни с кем не враждует, и ее президент отличается уравновешенностью, скромностью и предсказуемостью. И вместе с тем он далеко не прост.

Дома, в Киргизии, его тоже трудно обвинить в субъективизме и мстительности — неизменных «спутниках» борьбы с коррупцией, которая в республике всегда находилась на высоком уровне. Бороться с ней в местных реалиях крайне сложно, но кое-кто за нее уже поплатился. Так, довольно громким было дело, связанное с реконструкцией ТЭЦ Бишкека и не целевым расходованием кредитных средств в ходе реализации этого проекта: расследование вышло на очень высокопоставленных чиновников из окружения Атамбаева.

Киргизия без американской базы

Сдвинулся с места и пересмотр дел, считающихся «политическими». Но процесс этот идет не так быстро, как того ожидали в прошлом году киргизские избиратели. Имеют они претензии и к кадровой политике президента — министрам и главам различных государственных структур явно не хватает компетентности. Это говорит о том, что при всех плюсах Жээнбекова у него нет собственной высококвалифицированной команды. В минус ему также ставят явное запаздывание с проведением судебной реформы и реформированием силовых структур. Зато все реже в Киргизии звучит критика в связи с отсутствием свободы СМИ и присутствием непотизма в высших эшелонах власти.

Судебную реформу Жээнбеков обещает довести до конца в 2019 году — его он назвал «особенным» по разным параметрам, включая вступление в силу «новых кодексов и законов». «Наша страна, — сказал президент, — начнет жить по новым нормам, и все мы должны быть готовы к этому важному повороту». Но коснется ли «важный поворот» социально-экономической жизни Киргизии, по которой в итоге будут судить об успешном или безуспешном периоде президентства Жээнбекова? В стране высокий уровень безработицы, оплата труда — мизерная. Большим подспорьем для нее является Россия, которую наводнили трудовые мигранты из КР. А после того, как республика летом 2015 года вступила в ЕАЭС, и права киргизов были уравнены с трудовыми правами российских граждан, ВВП Киргизии на треть стал формироваться за счет денежных переводов тех, кто «пашет» в РФ. А таких, по официальной информации, более 600 тысяч человек. Их помощь семьям на родине в денежном выражении составила в первом полугодии почти 275 миллионов долларов. Были и более «урожайные» периоды.

А вот с прямыми иностранными инвестициями дело плохо — они сокращаются. По данным Национального статистического комитета, за январь—июнь текущего года их объем еле дотянул до 247 миллионов долларов, в то время как за аналогичный период прошлого года достиг 370 миллионов. «Подкачали» традиционные для КР инвесторы — Китай и Сингапур. А Канада и вовсе скатилась со 130 миллионов до 5 миллионов долларов. В общем, экономика Киргизии, и прежде не цветшая пышным цветом, подвяла. Жээнбеков на недавней встрече с предпринимателями признал, что бизнес из Киргизии «убегает» за рубеж. Меры для улучшения условий для бизнеса, заверил он, принимаются. А «убегает» он, считает президент, из-за усталости от чрезмерного «фискального контроля».

В Киргизии «старики» сменили правительство «сопляков»

А пока власти заняты улучшением бизнес-климата в стране, ООН публикует рейтинг индексов и индикаторов человеческого развития 189 государств мира — Киргизия в нем заняла непочетное 122 место, «опередив» в своем регионе только Таджикистан, находящийся на 128-й позиции. Исчисляется рейтинг, в том числе, и из показателя дохода на душу населения — ООН фиксирует его на уровне 3 тысяч долларов в год. Но даже статкомитет КР признает, что цифирь завышена, и равна примерно 2 тысячам долларов. А независимые эксперты выкладывают еще более низкие показатели. В общем, Киргизия — бедная страна, и Жээнбекову придется сильно потрудиться, чтобы хотя бы слегка улучшить уровень жизни ее граждан.

Возможно, сейчас республика находится в так называемом «переходном периоде» — как известно, такие периоды зачастую принимают постоянный характер. Но Жээнбекову — карты в руки, поскольку видимого сопротивления его деятельности внутри республики не наблюдается. С одной стороны, это утешительно, но с другой — опасно, и сильно расхолаживает. Президент всегда должен быть, так сказать, «в форме» и иметь внятную оппозицию. В противном случае в один не прекрасный день он может столкнуться с сопротивлением неорганизованной оппозиции, а она всегда бывает трудно прогнозируемой и не конструктивной. С другой стороны, оппозиционная сила может сформироваться в парламенте, и именно вокруг «обиженного» Атамбаева. Напомним, что «вкус революции» Киргизии хорошо знаком.

Что может или должен сделать Жээнбеков во второй год своего правления? Во-первых, создать дееспособную и, главное, популярную в народе пропрезидентскую партию, укомплектовав ее сведущими людьми. То есть сформировать сильную команду — свою. Во-вторых, позаботиться о том, чтобы в кадровом отношении правительство было на высоте. В-третьих, усилить борьбу с коррупцией без элемента «охоты на ведьм» — Жээнбекову он пока не свойственен, но аппетит приходит во время еды, а это опасно. Ну и приступить, наконец, к усиленному инфраструктурному развитию регионов, которые, как и кадры, «решают все».

Президент в Киргизии имеет широкие полномочия, а значит и большие возможности. Не упирается ли все дело в политическую волю? И в деньги, которые появятся, если коррупция будет ликвидирована, а бизнес получит условия для развития. Люди пока еще ждут, что в стране произойдут ощутимые перемены к лучшему. Но режим ожидания легко трансформируется в режим нетерпимости.

Ирина Джорбенадзе

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 октября 2018 > № 2767190


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767104

Встреча секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева с помощником президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном началась в понедельник в Москве, сообщил РИА Новости пресс-секретарь аппарата СБ РФ Евгений Аношин.

"В Москве началась встреча Николая Патрушева и Джона Болтона", — сказал Аношин.

Ожидается, что Патрушев и Болтон обсудят актуальные вопросы двусторонних российско-американских отношений. Российская сторона рассчитывает получить от Болтона объяснения о дальнейших шагах США по договору о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Ранее Трамп заявил о намерениях США выйти из этого договора.

В ходе своего визита в Москву Болтон проведет встречу с президентом России Владимиром Путиным. Перед этим Болтон, помимо переговоров с Патрушевым, встретится и с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767104


США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767099

Президент США Дональд Трамп обсудил с президентом Франции Эммануэлем Макроном по телефону смерть оппозиционного саудовского журналиста Джамаля Хашукджи, передает агентство Блумберг со ссылкой на заявление Белого дома.

Государственные СМИ Саудовской Аравии распространили в ночь на субботу сообщение генпрокурора страны о том, что, по предварительным данным, Хашукджи мертв, к его гибели привела незапланированная ссора с сотрудниками консульства. По этому делу задержаны 18 человек, которые допрашиваются, саудовские власти стремятся установить правду и привлечь к ответственности всех виновных.

По данным агентства, лидеры двух стран также обсудили предстоящий визит Трампа во Францию, ситуацию в Сирии и Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Саудовский журналист Хашукджи работал обозревателем американской газеты Washington Post и с 2017 года проживал в США. Он подвергал критике действия саудовских властей после назначения наследным принцем Мухаммеда бен Салмана.

Хашукджи пропал в Турции 2 октября после того, как пришел в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле за документами для повторной женитьбы. Вместе с ним к консульству пришла его невеста, гражданка Турции, однако ее не пустили в здание дипмиссии. Она прождала журналиста пять часов, после чего обратилась в полицию, когда сотрудники консульства сказали ей, что Хашкуджи будто уже ушел.

В течение более двух недель руководство саудовских дипмиссий в Турции утверждало, что журналист покинул консульство, а через день после исчезновения Хашукджи наследный принц Саудовской Аравии в интервью агентству Блумберг высказал уверенность в том, что журналист покинул консульство живым и его нет на территории королевства.

Ранее Трамп сообщил, что Соединенные Штаты не намерены соблюдать Договор о ракетах средней и меньшей дальности, когда Москва его нарушает, и выйдут из договора. Президент США, комментируя выход из ДРСМД, заявил также, что Вашингтон будет развивать вооружения. Как заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков, РФ рассчитывает получить внятные объяснения о дальнейших шагах США по ДРСМД от помощника президента США по нацбезопасности Джона Болтона, который в воскресенье прибывает в Москву.

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767099


США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767096

Министр финансов США Стивен Мнучин провел переговоры с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом накануне открытия форума Future Investment Initiative, несмотря на озвученный ранее отказ ехать на конференцию в свете убийства журналиста Джамаля Хашукжи, сообщил МИД королевства.

Ранее на фоне ситуации с пропажей Хашукджи многие бизнесмены и СМИ, планировавшие участвовать в инвестиционном форуме Future Investment Initiative (FII), который пройдет в Эр-Рияде 23-25 октября, заявили о намерении отменить поездку. Так, по сообщениям СМИ, на конференцию не приедут гендиректор одного из крупнейших инвестбанков мира, американского JP Morgan Chase, Джейми Даймон, главный исполнительный директор Uber Дара Хосровшахи. Мнучин ранее также заявил, что не поедет на конференцию в Саудовскую Аравию.

В МИД отметили, что во время встречи с Мнучиным "принц указал на стратегическое партнерство между США и Саудовской Аравией и роль этого партнерства согласно экономической программе развития королевства "Видение – 2030"".

Хашукджи, который работал обозревателем американской газеты Washington Post и с 2017 года проживал в США, пропал в Турции 2 октября после того, как вошел в здание генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле. Государственные СМИ Саудовской Аравии в ночь на субботу, 20 октября, распространили сообщение генпрокурора страны о том, что, по предварительным данным, Хашукджи мертв, и к его гибели привела незапланированная ссора с сотрудниками консульства. По этому делу задержаны 18 человек, которые допрашиваются.

США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767096


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767095

Китай тоже должен быть включен в договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), заявил президент США Дональд Трамп.

"Китай не входит в это соглашение, но они должны быть включены в него", — сказал он.

По словам Трампа, США будут наращивать количество ядерных вооружений до тех пор, пока Россия и Китай не придут в себя.

"У нас гораздо больше денег, чем у кого бы то ни было. Мы будем строить это (оружие. — Прим. ред.), пока они не придут в себя. Когда они придут, мы будем благоразумны и остановимся. И не только остановимся, но и уменьшим количество. Мы бы с радостью это сделали. Но на сегодня они не соблюдают соглашение", — сказал он.

Трамп добавил, что его слова — это угроза для России, Китая и любой страны, "которая хочет сыграть в эту игру".

"Нельзя так. Нельзя играть в это со мной", — заявил президент США.

Китайские ракеты

Ранее советник президента по нацбезопасности Джон Болтон в интервью газете "Коммерсант" заявил, что от трети до половины от общего числа баллистических ракет Китая не соответствуют ДРСМД.

"И предполагать, что они уничтожат, возможно, больше половины своих баллистических ракет, — это просто нереалистично", — заявил он.

Болтон добавил, что тема превращения договора в многосторонний обсуждалась еще в 2001–2004 годах при администрации Джорджа Буша.

"Возможно, если бы мы тогда, на достаточно раннем этапе, предприняли какие-то действия, то это было бы возможно", — отметил советник Трампа.

Договор о нераспространении

Ранее глава Белого дома сообщил, что США выйдут из договора, поскольку Москва не соблюдает его. Трамп подчеркнул, что Вашингтону нужно развивать вооружения.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Москва хочет получить более детальное разъяснение от США.

Кроме того, он добавил, что слом положений ДРСМД принудит Россию принимать меры по обеспечению своей безопасности.

Глава МИД Сергей Лавров заявил, что любое действие в данной сфере будет встречать противодействие.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767095


ЦАР. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767093

Специальный уголовный трибунал в Центральноафриканской Республике провел в понедельник свое первое заседание, сообщил журналистам заместитель официального представителя главы ООН Фархан Хак.

Ранее помощник генерального секретаря всемирной организации по вопросам верховенства права и учреждениям безопасности Александр Зуев рассказал в интервью РИА Новости, что создание трибунал было утверждено в 2018 году. По словам Зуева, специальность этого суда заключается в том, что он регулируется не только национальным законодательством, но и международным, так как он был учрежден по резолюции Совета Безопасности ООН и финансируется из бюджета ООН.

"Наши коллеги из Миссии ООН в Центральноафриканской Республике сообщают, что Специальный уголовный суд Центральноафриканской Республики сегодня провел свою первую сессию в Банги", — сказал Хак.

По его словам, начало работы трибунала, "как ожидается, будет играть ведущую роль в прекращении преобладающей культуры безнаказанности в стране за серьезные международные преступления, в частности те, которые совершаются в отношении гражданских лиц".

ЦАР. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767093


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767089

Национальное собрание (парламент) Армении на заседании в понедельник отклонило представленные правительством поправки в Избирательный кодекс, за законопроект проголосовали 54 депутата при необходимых 63, передает корреспондент РИА Новости.

Ранее бывшая правящая, а ныне оппозиционная Республиканская партия Армении заявила, что выступает против поправок, аргументируя это тем, что успешное реформирование Избирательного кодекса требует широких обсуждений, участия в них общества и политических сил.

Кроме того, вице-спикер армянского парламента от РПА Арпине Ованнисян заявила позднее журналистам, что отказ партии поддержать законопроект вызван поспешностью, с которой правительство хочет провести поправки. Она добавила также, что Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Венецианская комиссия впервые "не представили свою позицию по Избирательному кодексу".

И.о. премьера Армении Никол Пашинян назвал саботажем срыв принятия поправок.

Шестнадцатого октября правительство Армении одобрило проект поправок в Избирательный кодекс и ряд смежных законов. Предлагаемые изменения предусматривают отмену рейтинговой системы голосования и снижение проходного порога: для партий — с 5% до 4%, для партийных блоков — с 7% до 6%. Кроме того, согласно проекту поправок, в Национальном собрании гарантируется присутствие как минимум четырех политически сил вместо прежних трех.

Очередной политический кризис в Армении разразился из-за намерения пришедшего к власти по итогам акций протестов премьера Пашиняна провести досрочные парламентские выборы. По конституции Армении, парламент может быть распущен, если после отставки главы кабмина депутаты на двух заседаниях не смогли избрать нового премьера.

Однако бывшая правящая Республиканская партия, сохранившая большинство в законодательном органе, и еще ряд партий приняли закон, который затрудняет возможность распустить парламент. Премьер 2 октября вывел своих сторонников на акцию протеста, а также уволил ряд министров — членов партий, поддержавших этот законопроект.

Пашинян поручил уволить министров, которые проголосовали за поправки. Увольнение министров, а также губернаторов, представляющих партии "Процветающая Армения" и "Дашнакцутюн", фактически приведет к монополизации всей власти в стране Пашиняном.

В свою очередь вице-спикер армянского парламента, член бывшей правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов заявил, что принятие поправок не нацелено на создание препятствий на пути досрочных парламентских выборов, оно направлено на обеспечение нормальной работы Национального собрания.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767089


США. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767088

Встреча главы МИД РФ Сергея Лаврова и советника президента США по нацбезопасности Джона Болтона проходит в Москве, сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"В особняке МИД началась встреча Сергея Лаврова и Джона Болтона в формате рабочего обеда", — написала Захарова в своем аккаунте в Facebook.

Сообщение сопровождается фотографией, на которой видно, что во встрече также принимают участие заместители министра иностранных дел Сергей Рябков и Игорь Моргулов, а также посол США в РФ Джон Хантсман.

США. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767088


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767087

Глава Крыма Сергей Аксенов определился с кандидатурами двух новых вице-премьеров крымского правительства, один будет курировать финансы и экономику, второй – строительство и реализацию федерально-целевой программы развития полуострова, сообщил вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский.

"Сергей Валерьевич (Аксенов) определился с кандидатурами, а само назначение – это процесс. Кроме того, кандидатуры будут представлены на рассмотрение государственного совета республики. Среди кандидатур – действующий министр финансов республики Ирина Кивико и депутат государственного совета Евгений Кабанов", — сказал РИА Новости Полонский.

По его словам, Кивико будет курировать финансово-экономический блок, а Кабанов — строительство и реализацию ФЦП развития Крыма.

Ранее курирующий финансов-экономический блок и ФЦП вице-премьер крымского правительства Виталий Нахлупин был задержан правоохранительными органами в Москве и арестованный в на два месяца. Нахлупин, обвиняемый в получении взяток, будет содержаться в СИЗО "Лефортово".

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767087


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767085

Председатель КНР Си Цзиньпин посетит Россию с государственным визитом в 2019 году, заявил помощник министра иностранных дел Китая Чжан Ханьхуэй.

"По приглашению вашего президента наш председатель Си Цзиньпинь совершит государственный визит в Россию в будущем году", — заявил он на встрече с журналистами.

"Во время этого визита мы организуем ряд мероприятий по случаю 70-летия установления дипотношений между нашими странами. Я считаю, что во время этих встреч у нас будут новые возможности для наращивания нашего сотрудничества", — добавил он.

Ранее в октябре глава администрации президента РФ Антон Вайно на встрече с лидером КНР Си Цзиньпином заявил, что президент России Владимир Путин рассчитывает на встречу с председателем КНР на полях саммита G20 в ноябре этого года в Буэнос-Айресе.

Си Цзиньпин в свою очередь тогда отметил, что в будущем году готовятся планы для взаимных визитов и встреч между двумя странами.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767085


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767081

Владимир Путин подписал указ о специальных экономических мерах в отношении Киева, сообщается на сайте Кремля.

Это стало ответом на "противоречащие международному праву действия Украины, связанные с введением ограничительных мер в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации".

Подчеркивается, что Москва отменит специальные экономические меры, если Киев прекратит действие санкций против россиян и российских компаний.

Правительству поручено разработать меры и определить перечень попадающих под них лиц.

Отношения Москвы и Киева

Отношения Москвы и Киева ухудшились после госпереворота на Украине, возвращения Крыма в состав России и начала противостояния в Донбассе.

В январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором Россия называется "страна-агрессор". Киев неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины, в частности, в участии в конфликте на юго-востоке страны, шпионаже, кибератаках и даже поставках украинских ракетных двигателей в КНДР.

Москва не раз заявляла, что не выступает стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

Украина ввела санкции против российских компаний и физических лиц и периодически пополняет список. Последний раз это произошло в сентябре: под ограничения попали "РЖД Логистика", "Промкомплекспласт" и "Газгольдер".

Кроме того, в августе Украина присоединилась к решению ЕС включить в санкционный список шесть российских компаний в связи со строительством Крымского моста.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767081


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767076

Германия выступает за сохранение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и работающую архитектуру сокращения вооружений в Европе, заявила на брифинге официальный представитель МИД ФРГ Мария Адебар.

"В конце недели было уже заявлено, что НАТО будет интенсивно заниматься этим вопросом в ближайшие недели. Конечно, Германия будет активно участвовать в этой дискуссии. Конечно, мы выступаем за сохранение этого договора и работающую архитектуру сокращения вооружений в Европе. Это является нашей большой целью", — сказала Адебар.

Ранее президент США Дональд Трамп сообщил, что Соединенные Штаты не намерены соблюдать Договор о ракетах средней и меньшей дальности, когда Москва его нарушает, и выйдут из договора. Президент США, комментируя выход из ДРСМД, заявил также, что Вашингтон будет развивать вооружения. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва хочет получить более детальное разъяснение от США, и добавил, что слом положений ДРСМД принудит Россию принимать меры по обеспечению своей безопасности. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что любое действие в данной сфере будет встречать противодействие.

Как заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков, Россия рассчитывает получить внятные объяснения о дальнейших шагах США по ДРСМД от помощника американского президента по нацбезопасности Джона Болтона, который в воскресенье прибыл в Москву.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767076


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767045

На японских условиях мирный договор с Россией никогда не будет подписан

Отказ премьера Абэ «другу Урадзимиру» — дружба дружбой, а Курилы врозь

Итак, «вдруг пришедшая в голову» президента Путина идея о мирном договоре с Японией без предварительных условий отвергнута. Этого и следовало ожидать, ибо, как уже неоднократно доводилось писать, японскому правительству нужен не мирный договор, который выполняет лишь роль ширмы, а Курильские острова с их богатейшими экономическими зонами, переход которых под суверенитет Страны восходящего солнца японцы вместе с американцами замыслили еще в 50-е годы прошлого столетия. Поразительно, но кое-кто из японцев еще и обиделся, называя предложение Путина чуть ли не оскорбительным, ибо оно-де не учитывает интересы и чаяния японского народа. Ну, а о том, что у российского народа могут быть свои интересы и чаяния, здесь как-то не задумываются. Ибо здесь в ходу революционный лозунг «Даешь!».

Причем «Даешь!» всё и сразу. А то, что у Японии нет никаких юридических оснований требовать южные Курилы, большинство японцев просто не знают. Не знают они и о том, что целью японского правительства в 50-е годы прошлого столетия при прекращении состояния войны и установлении между двумя странами дипломатических и иных отношений в полном объеме были вовсе не четыре якобы «исконных» острова, а только остров Шикотан и острова Хабомаи, то есть территории, именуемые в нашей стране Малой Курильской грядой. Зато они знают о притязаниях японских правых националистов на все Курилы до Камчатки и южную половину Сахалина, якобы незаконно оккупированные Советским Союзам. Об этом им почти каждодневно напоминают истошные крики фашиствующих молодчиков, разъезжающих под аккомпанимент военных маршей по Токио и другим городам страны в «украшенных» флагами милитаристской Японии черных напоминающих фуры пропагандистских автомашинах с мощнейшими громкоговорителями.

Так что тем из наших людей, кто полагает возможным удовлетворить требования «изнывающих от безземелья» японцев, следовало бы знать, что аппетиты замышляющих пересмотр итогов Второй мировой войны весьма обширны и разнообразны. Ну, а что касается нехватки территории, то ее вовсе не так мало, например, на одном из основных островов Страны восходящего солнца — Хоккайдо. Неплохо было бы этим сердобольным людям, которые предлагают «пожалеть» японцев и подкинуть им земельки за наш счет, заглянуть в справочники и узнать, что по размеру своей территории Япония превышает такие ведущие страны мира, как Великобритания, Германия и Италия. Или, например, Япония по площади в два раза превосходит не считающую себя «маленькой страной» Белоруссию.

Хотелось бы сообщить читателям и о том, что по площади акваторий исключительных 200-мильных экономических зон (ИЭЗ), включая территориальные воды, Япония занимает 6-е место в мире, уступая лишь США, Франции, Австралии, России и Канаде. Это обеспечивает ей владение 6852 обитаемыми и необитаемыми островами, каждый из которых омывают 200-мильные ИЭЗ. Общая площадь территориального моря и ИЭЗ составляет 4,48 млн кв. км, что в 12 раз превышает наземную территорию страны (377,9 тыс. кв. км).

Но вернемся к «обидам» и плохо скрываемому раздражению, с которыми японское правительство отвергло попытки российского лидера подписать мирный договор, оставив объявленные Токио в нарушение всех международных законов и правил «своими» южнокурильские острова в покое и составе России. Раздражение вызвано тем, что, по сути, перечеркнуты многолетние усилия и ухищрения, направленные на осуществление реваншисткого замысла. Не убедило японцев и то, что Путин посулил после подписания мирного договора продолжить обсуждать всем надоевший «территориальный вопрос», а то и прописать в тексте мирного договора нерешенность проблемы территориального размежевания двух стран.

А вот по этому предложению вопросы могут возникнуть и возникают не только у японцев, но, полагаю, и у наших людей. Во всяком случае, автор этих строк воспринял такой поворот по меньшей мере с недоумением. Ибо смысл мирного договора, и особенно в случае с Японией, именно и состоит в урегулировании всех, подчеркну, всех вопросов послевоенного урегулирования. Иначе это не мирный договор, а какой-то другой. Например, нечто подобное заключенному в 2001 году российско-китайскому Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве.

Если японское правительство согласится подписать такой договор, это будет определенным прогрессом. Но, как отмечалось выше, Японии нужны не декларации, а острова с омываемыми их богатейшими водами. Поэтому МИД Японии не без укора напомнил, что «Россия хорошо осведомлена о позиции Токио по мирному договору». И считает, что для начала нужно решить проблему принадлежности четырех островов Курильской гряды.

В этом официальном заявлении внешнеполитического ведомства Японии в действительности игнорируется и нарушается смысл и содержание достигнутой в 1956 году договоренности о принципах подхода к разрешению вопроса о территориальном размежевании. А именно о согласии советской стороны передать Японии в качестве жеста доброй воли Малую Курильскую гряду (Шикотан и Хабомаи), но только после заключения и вступления в силу мирного договора.

А теперь японское правительство произвольно расширило объекты гипотетической передачи, включив в них наиболее крупные и освоенные острова Большой Курильской гряды — Кунашир и Итуруп. Да еще и поменяло очередность действий, соглашаясь подписать договор только после согласия Москвы отказаться от этих имеющих политическое, экономическое и большое военно-стратегическое значение островов, а также проливов между ними и территориальных и хозяйственных вод.

Следует отметить, что нереалистичность такой постановки вопроса понимают всё большее число моих собеседников во время нынешнего пребывания на Японских островах. Услышав о том, что около 90 процентов наших людей выступают против ничем не обоснованных территориальных уступок Японии, японцы с гораздо большей, чем ранее, заинтересованостью спрашивают, распространяется это отрицательное отношение российкого населения на все «северные территории», как приучили называть японцев южнокурильские острова, или в России есть приверженцы возвращения к условиям «хрущевского компромисса». При этом всё больше становится тех, кто считает, что в создавшейся тупиковой ситуации может сработать народная мудрость о том, что «синица в руках лучше журавля в небе». Во всяком случае, в отличие даже от еще недавнего времени сегодня всё меньше японцев верят в успех политических усилий премьера Абэ, направленных на склонение российского руководства и лично президента Путина к территориальным уступкам. Последнее предложение всегда демонстрировавшего доброе отношение и расположение к Японии и японцам Путина «прекратить курильский пинг-понг» и подписать наконец-то мирный договор без неприемлемых для России и ее народа условий, полагаю, заставило Токио всерьез задуматься о том, правилен ли расчет на то, что якобы особо заинтересованная в Японии Москва рано или поздно всё же согласится «обменять» Курильские острова на японскую экономическую помощь.

Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767045


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767041

«Томос» для Украины в тумане недомолвок

Обстоятельства и перспективы создания автокефальной «Церкви Украины»

11 октября 2018 года Священный синод Константинопольского патриархата (КП) принял решение о предоставлении автокефалии «Церкви Украины», восстановил ставропигию КП в Киеве, «канонически восстановил до их иерархического или священнического звания Филарета Денисенко, Николая Малетича и их последователей», а «их прихожан восстановил в общении с Церковью», «отменил юридическое обязательство Синодального письма 1686 года, выданное по обстоятельствам того времени, которое предоставило право через икономию Московскому патриарху назначить митрополита Киевского» и обратился «ко всем участвующим сторонам с призывом избегать присвоения церквей, монастырей и других объектов, а также любого другого акта насилия и возмездия».

В ответ, 15 октября Священный Синод Русской православной церкви (РПЦ) принял категоричное заявление о том, что это решение КП «выводит Константинопольский патриархат за пределы канонического поля» и «делает невозможным продолжение евхаристического общения с его иерархами, духовенством и мирянами», а для мирян «делает невозможным» их «участие в таинствах, совершаемых в его храмах». К тому же «переход архиереев или клириков из канонической Церкви к раскольникам или вступление с последними в евхаристическое общение является каноническим преступлением и влечет за собой соответствующие прещения». После этого решения Синода РПЦ ранее выдвигавшиеся после решения Синода КП предположения о возможном расколе во Вселенском Православии стали реальностью.

18 октября Архиерейский Синод Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) выразил «полную поддержку позиции» Синода РПЦ и известил своё «духовенство и верующих о том, что евхаристическое общение с Константинополем в настоящее время невозможно — как для архиереев и духовенства, так и для мирян». Полный ответ на эти решения, вероятнее всего, будет дан на заседании Синода КП 9−11 ноября, а в качестве предварительного можно считать заявление на сайте Архиепископии Православных русских церквей в Западной Европе КП, в котором сообщается о том, что «Вселенский патриархат не прерывал общения с Московским патриархатом и продолжает его поминать в порядке, установленном в диптихе».

16 октября возвратившиеся в Киев после Синода КП экзархи патриарха Варфоломея архиепископ Памфильський УПЦ в США Даниил и епископ Эдмонтона и Западной Епархии УПЦ в Канаде Иларион встретились с президентом Украины Петром Порошенко. В ходе встречи архиепископ Даниил рассказал, что они вернулись в Украину «для того чтобы продолжить работу над последним этапом, который приведет нас к объединительному Собору, а потом и ко вручению новому предстоятелю окончательного документа — Томоса о независимости, автокефалии Украинской православной церкви» и подчеркнул: «как и ранее, мы будем общаться, готовы к общению, надеемся на сотрудничество со всеми лидерами и Украинской православной церкви Киевского патриархата, и УАПЦ, включая иерархов, и духовенство, и мирян Украинской православной церкви в лоне Русской православной церкви», фактически обозначив три этапа и их последовательность организационного процесса, — подготовка «объединительного Собора», проведение «объединительного Собора» для создания «Церкви Украины» и получение созданной «Церковью Украины» томоса от КП.

Но, поскольку в информации о встрече экзархов с президентом нет абсолютно никаких разъяснений ни по поводу того, что конкретно решил Синод КП в отношении «лидеров УПЦ КП и УАПЦ», самих «УПЦ КП и УАПЦ», а также их прихожан, ни по поводу того, каким образом будет проводиться деятельность по созданию «Церкви Украины», а сама встреча экзархов с Порошенко, в отличие от первой, состоявшейся 17 сентября, которая даже транслировалась в ФБ, проходила за закрытыми дверями, то придётся снова обратиться к тексту 3-го пункта решения Синода КП, который, хоть и написан в стиле «заведомой неопределённости формулировок этих решений, позволяющих практически любые трактовки», но, поскольку ни патриарх Варфоломей, ни его экзархи разъяснять принятые 11 октября на Синоде КП решения желания явно не испытывают, придётся разобраться в том, что стоит за этими «заведомо неопределёнными формулировками» исходя из текста решения.

В 3-м пункте решения Синода КП написано следующее: «Принять и рассмотреть ходатайства об апелляции Филарета Денисенко, Макария Малетича и их последователей, оказавшихся в расколе не по догматическим причинам, в соответствии с каноническими прерогативами Константинопольского патриарха, чтобы получить такие ходатайства со стороны иерархов и другого духовенства от всех Автокефальных церквей. Таким образом, вышеупомянутые были канонически восстановлены до их иерархического или священнического звания, и их прихожане были восстановлены к общению с Церковью».

И, в первую очередь, привлекает внимание применение Синодом КП «странных» сочетаний церковного имени с настоящей фамилией: «Филарет Денисенко» (патриарх Филарет Украинской православной церкви Киевского патриархата, — УПЦ КП, — Михаил Денисенко по паспорту) и «Макарий Малетич» (патриарх Макарий Украинской автокефальной православной церкви, — УАПЦ, — Николай Малетич по паспорту).

Но, раз КП их так «окрестил», то, по видимому, их теперь так и следует «по-новому» именовать. Скорее всего, это сделано для того, чтобы не называть их «звания» после «канонического восстановления», которые будут звучать для «оканониченных» решением Синода КП довольно грустно, особенно для «Макария Малетича», а их прихожане такое решение могут и вообще не воспринять, поскольку, если понимать указанное в решении синода КП «так, как написано», то в настоящее время «Филарет Денисенко» является митрополитом, а «Макарий Малетич» — вообще священником, которыми они были в канонической Церкви до отлучения?! Повод для толкования их признания решением Синода КП в «сущем стане», т. е., в нынешних «званиях», исходя из текста решения, отсутствует совсем. И потому, что об этом нет ни слова в решении, и потому, что применённое по отношению к «Филарету Денисенко» и «Макарию Малетичу» слово reinstate в любых случаях его употребления однозначно переводится только, как «восстановить».

Но такое «каноническое восстановление» как «Филарета Денисенко», так и «Макария Малетича» до их «званий» в которых они пребывали до отлучения от канонической Церкви, фактически указывает на то, что Синод КП не признал рукоположения совершённые «Автокефальными церквями» за всё время их существования! Следовательно, такая же участь уже постигла тех, как указано в решении Синода КП, «последователей» «Филарета Денисенко» и «Макария Малетича», которые подавали «ходатайства об апелляции» вместе с ними, но количество и имена которых в решении Синода КП не названы и не называются ни «Филаретом Денисенко», ни «Макарием Малетичем», ни экзархами, а теперь ожидает и остальных «иерархов и другое духовенство от всех Автокефальных церквей», которые ещё только должны направить свои «ходатайства об апелляции» патриарху Варфоломею, как это сделали «Филарет Денисенко», «Макарий Малетич» и часть их «последователей», о чём прямо указано в пункте 3-м решения Синода КП.

Кроме того, это требование КП «получить такие ходатайства со стороны иерархов и другого духовенства от всех Автокефальных церквей» означает ещё два момента: во-первых, «каноническое восстановление» всех «иерархов и другого духовенства от всех Автокефальных церквей» будет проводиться КП сугубо в индивидуальном порядке, и, во-вторых, признание «Автокефальных церквей», под которыми подразумевается УПЦ КП и УАПЦ, неканоническими, т. е, раскольническими и, соответственно, — безблагодатными. Насколько растянется процесс рассмотрения этих «ходатайств об апелляции», сложно сказать, поскольку, согласно данным сайта «Релігія в Україні», архиереев в УПЦ КП и УАПЦ соответственно 36 и 12, а священников соответственно 3332 и 723. Правда, можно сделать поправку на то, что писать такие «ходатайства» будут только те, кто перешёл в неканонические УПЦ КП и УАПЦ из канонической Церкви хоть с каким-то «званием» и потому они могут быть до него восстановлены. А какая судьба ждёт тех, кто и первоначальное «звание» получил в неканонических УПЦ КП и УАПЦ? Они автоматически стали просто мирянами?!

По большому счёту, позицию КП можно понять, поскольку он таким образом, если трактовать требуемое им от «иерархов и другого духовенства от всех Автокефальных церквей» письменное «ходатайство об апелляции», как «раскаяние», возвращает раскольников в лоно канонической Церкви практически каноническим способом, и придраться к нему по этому поводу сложно, особенно с учётом того, что УПЦ КП и УАПЦ, обозначенные в решении Синода, как «все Автокефальные церкви», КП каноническими не признал. Но в результате этой процедуры в настоящее время с подачи Синода КП на Украине происходит какой-то невообразимый религиозный сюр, — уже «оканониченные» Синодом КП «Филарет Денисенко» и «Макарий Малетич» продолжают руководить неканоническими и непризнанными Константинопольским патриархатом УПЦ КП и УАПЦ, а в этих неканонических и непризнанных КП «Автокефальных церквях» продолжают проводить службы и совершать обряды уже «оканониченные» Синодом КП «Филарет Денисенко», «Макарий Малетич» и их анонимные «последователи», вперемешку с ещё «неоканониченными» КП «иерархами и другим духовенством», в том числе и с теми, кто вообще не имеет никакого церковного «звания», но, тем не менее, «службы правит»?! Пожалуй, аналогов такой дичайшей с религиозной точки зрения ситуации невозможно отыскать и за всю историю существования Вселенского Православия!

Однако в связи с таким порядком «канонического восстановления» украинских «иерархов и другого духовенства от «всех Автокефальных церквей» появляются вопросы по поводу организации упомянутого экзархами патриарха Варфоломея «объединительного Собора». В интервью «Радио Свобода» 21 сентября «Филарет Денисенко» рассказал, что в предполагаемом «объединительном Соборе» будут принимать участие «42 архиерея Киевского патриархата, 12 архиереев автокефальной церкви и 10 архиереев Московского патриархата», но «звания» митрополита в канонической Церкви из числа архиереев «Автокефальных церквей», кроме «Филарета Денисенко», пожалуй, больше никто не имел?! В результате, если созывать только архиереев, то со стороны «Автокефальных церквей», в частности УПЦ КП, будет один «Филарет Денисенко», а со стороны УАПЦ «Макария Малетича» вообще никого из архиереев не будет, поскольку и сам «Макарий Малетич» в канонической Церкви был лишь священником?! Но настолько «представительный» предполагаемый «объединительный Собор» явно никого не убедит ни в своей «авторитетности», ни в серьёзности намерений по преодолению раскола! Поневоле создаётся впечатление, что что-то пошло не так, как первоначально планировалось и обещалось, что также хорошо видно из описания «Филаретом Денисенко» процедуры создания «Церкви Украины» в этом же интервью, поскольку первым шагом он называет направление экзархов на Украину, «следующий шаг — это решение о предоставлении томоса», а «после этого будет созван Собор» В реальности, исходя из слов экзархов на встрече с Порошенко после Синода КП, всё наоборот: «томос» после «собора».

О сбое планов и обещаний свидетельствует и брифинг «Филарета Денисенко» 11 октября, в ходе которого он рассказал: «Для того чтобы признать епископат, который был рукоположен мной после наложения этой анафемы, действительный епископат, надо сделать было недействительной ту анафему, политическую анафему, которую на меня наложили. Я не раз обращался к Вселенскому патриарху с этой просьбой признать анафему недействительной. И вот теперь пришло время, когда Священный синод как раз восстановил, как сказано в решении, и мою деятельность, и деятельность епископов, и деятельность верующих. Что имеется в виду? То есть таинства, которые мы совершали, признаются действительными таинствами. Не только после этого решения, а и в течение всех тех лет, когда мы совершали хиротонии, совершали таинства, крещение и другое. Причем теперь это решение о недействительности этих всех запретов дает нам возможность теперь объединиться с архиереями Московского патриархата, которые захотят объединиться с нами. И объединиться с автокефальной церковью. Потому что с митрополита Макария этот же Синод Константинопольского патриархата принял такое же решение. То есть теперь мы, архиереи всех трех церквей, являемся законными, каноническими, благодатными. И теперь можем при нашей доброй воле объединиться уже в одну Украинскую православную церковь, которая будет потом признана Вселенским патриархом, и не только Вселенским патриархом».

Вот только его толкование решения Синода КП с текстом решения Синода КП никак не согласовывается, начиная того, что в решении Синода КП слова «анафема» совсем нет, Синод КП её, видимо, просто проигнорировал, как нет и упоминания о «признании действительными таинств». Конечно, проще всего было бы предать гласности тексты «ходатайств об апелляции» — хотя бы «Филарета Денисенко» и «Макария Малетича», а заодно и тексты ответов на них патриарха Варфоломея, что сняло бы большинство вопросов по этому поводу, но такого желания не испытывает ни одна из причастных к этому процессу сторон. Поэтому, можно только предположить возможность того, что в предварительном тексте решения Синода КП действительно предусматривалось и снятие анафемы с «Филарета Денисенко», и восстановление «иерархов и другого духовенства от всех Автокефальных церквей» в «сущем сане», чтобы они могли принять участие в «объединительном Соборе» именно в нынешних «званиях» для повышения его статуса, но в ходе обсуждения на Синоде КП было принято другое решение. Во всяком случае, в 1998 году при попытке уврачевании раскола в Болгарской православной церкви Всеправославный Собор принял решение о принятии «иерархов и другого духовенства» из числа раскольников обратно в лоно канонической Церкви, и именно по настоянию патриарха Варфоломея, в «сущем сане». Правда, в том случае предусматривалось возвращение раскольников в каноническую Церковь, а не создание новой церкви вместе с каноническими «иерархами и другим духовенством», как это планируется сделать на Украине.

В целом, схема КП по созданию «Церкви Украины» выглядит почти безупречно, — «иерархи и другое духовенство от всех Автокефальных церквей» Украины подают в КП «ходатайства об апелляции», трактующиеся, как «раскаяние», а им в ответ восстанавливаются их канонические «звания», которые у них были до отлучения. Затем уже «оканониченные» украинские «иерархи и другое духовенство от всех Автокефальных церквей» вместе с «иерархами и другим духовенством» канонической Украинской православной церкви (УПЦ) создают новую «Церковь Украины», каноничность которой будет засвидетельствована полученным от КП томосом. А затем в эту новую каноническую «Церковь Украины» должны будут «рядами и колоннами» перейти все епархии «Автокефальных церквей», после чего эти «Автокефальные церкви» самоликвидируются.

Кроме того, небезосновательно предполагается, что в новую каноническую «Церковь Украины» перейдёт часть епархий и отдельных приходов канонической УПЦ. Пожалуй, единственная, но очевидная и просто катастрофическая нестыковка этой схемы — это служение уже «оканониченных» украинских «иерархов и другого духовенства» в неканонических и, следовательно, безблагодатных «Автокефальных церквях», к тому же вместе с ещё «неоканониченными» КП «иерархами и другим духовенством», в том числе с теми, кто вообще не имеет никакого церковного «звания». Правда, этот религиозный сюр КП может объяснить икономией («снисхождением», — право временного отступления от канонов во имя высших интересов христианства), применённой в данном случае в целях уврачевания раскола на Украине, но поверить, а тем более принять это объяснение можно только при очень большом желании.

В случае успешного завершения этой «спецоперации» КП, раскол на Украине, конечно, не исчезнет, но может перейти в новое качество, в том плане, что на Украине прекратят существование раскольнические религиозные объединения, не признанные Вселенским Православием, в том числе и КП, а будут действовать две канонические православные Церкви, одна из которых будет признавать главенство КП, — новая «Церковь Украины», а другая РПЦ, — существующая каноничная УПЦ. Но главным итогом этой «спецоперации» КП будет декларировать то, что миллионы ранее пребывавших в расколе украинских верующих, вернулись в лоно канонической Православной Церкви, что будет очень важно для оценки действий КП на Украине другими поместными православными церквями.

И вот тут для УПЦ могут начаться серьёзные проблемы, поскольку её священнослужителей и прихожан в настоящее время можно условно разделить на две категории, — тех, находится в УПЦ по причине её каноничности, и тех, находится в УПЦ по причине её духовной связи именно с РПЦ. И потому при появлении альтернативной канонической Церкви, особенно при условии её признания другими поместными православными церквями — или хотя бы частью из них, входящие в первую категорию священнослужители и прихожане вполне могут перейти в новую и тоже каноническую «Церковь Украины». Если ещё принять во внимание то давление, которое может оказать государство и так называемые «активисты» из числа радикальных антироссийских группировок, то размеры такого перехода могут иметь для УПЦ весьма катастрофический характер, поскольку в ней могут остаться только священнослужители и прихожане, входящие во вторую категорию, которая в условиях острейшей политической конфронтации между Россией и Украиной может оказаться весьма немногочисленной. Особенно обвальным этот переход может стать в случае принятия закона, о котором «Филарет Денисенко» сказал в том же интервью «Радио Свобода»: «мы хотим предложить, что, если две трети общины избирают русскую церковь, значит, храм будет принадлежать религиозной общине Русской православной церкви. Если же две трети религиозной общины захотят перейти в украинскую церковь, то храм будет принадлежать им». Как это будет выглядеть, исходя из нынешней ситуации на Украине, объяснять не надо.

Правда, успешно завершить «спецоперацию» по созданию «Церкви Украины» экзархам КП будет не так просто, поскольку среди «иерархов и другого духовенства всех Автокефальных церквей» в полном соответствии с принципом «в товарищах согласья нет», сформулированном в известной басне Ивана Крылова «Лебедь, щука и рак», это отсутствие «согласья» уже стало достоянием общественности, поскольку было обнародовано в интервью «Макария Малетича»: «От общения с Филаретом я в шоке: ни по уставу, ни по названию он не готов идти на компромиссы и со злобой сказал, что статус будет патриарший. Экзархи ничего не говорят. С президентом мы тоже этого не обсуждали, я за него не буду комментировать. Нет ни названия, ни устава ЕПЦ, ни формата — патриархия или митрополия, к объединительному собору мы не готовы».

В принципе, для полной «чистоты» каноничности схемы КП по созданию «Церкви Украины», ряду «иерархов и другого духовенства» следовало бы сначала выйти из своих «Автокефальных церквей», потом обратиться к КП с «ходатайствами об апелляции», получить «каноническое восстановление в звании», создать вместе с иерархами УПЦ инициативную группу по созданию новой «Церкви Украины», провести «объединительный Собор», избрать членов синода и патриарха, получить от КП вожделенный томос и обратиться к раскольникам из УПЦ КП и УАПЦ с призывом покинуть раскол и присоединиться к канонической «Церкви Украины», после чего принять в свой состав раскаявшихся в полном составе УПЦ КП и УАПЦ. Но всё упирается в личные интересы непосредственных исполнителей этой схемы на Украине. «Филарет Денисенко» во время брифинга 11 октября, отвечая на вопрос о том, как он относится к тому, что после решения Синода КП он будет называться «митрополитом», категорично заявил: «я был патриархом, есть и буду». И это не поза, а «железобетонная» и вполне обоснованная принципиальная позиция, вследствие которой следует понимать то обстоятельство, что предполагаемая новая каноническая «Церковь Украины» может состояться только в том случае, если «Филарета Денисенко» изберут её патриархом.

И эта позиция обоснована тем, что именно УПЦ КП с её 3332 священниками (в УАПЦ 723) и 4921 приходом (в УАПЦ 1188) является основой предполагаемой «Церкви Украины». Но, в случае реализации «чистой» схемы КП по созданию «Церкви Украины», если «Филарет Денисенко» не выйдет из УПЦ КП, то его не смогут избрать патриархом новой «Церкви Украины», и это, естественно, его не устраивает. А если он выйдет, то утратит влияние на УПЦ КП, в том числе на её финансы, вследствие чего его избрание патриархом теряет обязательность, и это «Филарет Денисенко» тоже хорошо понимает. Поэтому он, как и «Макарий Малетич», которого в его нынешнем «звании» священника и на 75 году вообще могут на пенсию отправить в случае выхода из УАПЦ, просто вынужден одновременно сидеть на двух стульях «до последнего» — и никакой другой вариант, кроме того, как пересесть из пока ещё существующего неканонического кресла сразу в уже созданное каноническое, ни его, ни «Макария Малетича» не устроит ни под какие гарантии. К тому же, после решения Синода КП ситуация усложнилась, поскольку в случае если бы предполагаемый «объединительный Собор» проходил в том составе, о котором «Филарет Денисенко» говорил 21 сентября, — «42 архиерея Киевского патриархата, 12 архиереев автокефальной церкви и 10 архиереев Московского патриархата», то такое соотношение архиереев не вызывало никаких сомнений в том, что патриархом будет избран только «Филарет Денисенко». Сейчас же, когда «оканониченным» митрополитом со стороны «всех Автокефальных церквей» является только сам «Филарет Денисенко», то его «безоговорочное» избрание патриархом, а соответственно и создание «Церкви Украины», находится под большим вопросом.

В этих условиях хорошо понятно нежелание организаторов создания «Церкви Украины» что-либо объяснять и детализировать, поскольку этот «смутный период» религиозного сюра на Украине надо проскочить максимально быстро и без объяснений, так как есть ещё проблемы и с прихожанами «всех Автокефальных церквей», поскольку если Синодом КП не признаны рукоположения УПЦ КП И УАПЦ, о чём свидетельствует «каноническое восстановление» только до «званий» полученных до отлучения, то это, соответственно, должно означать и то, что Синод КП признал неканоническими все обряды, которые совершили неканонические служители неканонических и, соответственно, безблагодатных объединений, что признал и сам «Филарет Денисенко» в интервью «Радио Свобода» 21 сентября. А в этом случае прихожанам УПЦ КП и УАПЦ при переходе в новую каноническую «Церковь Украины» придётся «перекрещиваться», «перевенчиваться» и т. д., непонятно только, каким образом будет решаться вопрос с «переотпеванием», что, естественно, никакого энтузиазма у прихожан УПЦ КП и УАПЦ не вызовет, и поэтому для организаторов новой «Церкви Украины» желательно, чтобы прихожане об этом узнали уже после ликвидации УПЦ КП и УАПЦ, когда им возвращаться в случае несогласия будет уже некуда. О попытке завуалировать действительность говорит и принятое УПЦ КП 20 октября решение о том, что для контактов с другими церквями титул «Филарета Денисенко» будет звучать, как «блаженнейший архиепископ митрополит Киевский и всея Руси-Украины», но для «внутреннего пользования» он по-прежнему останется… «патриархом»?!

В принципе, о нестыковках процесса организации новой «Церкви Украины» можно писать ещё много, и они могут существенно замедлить этот процесс, но вряд ли они в конечном итоге повлияют на его завершение, поскольку воспрепятствовать этому процессу, по сути, некому, особенно при всесторонней поддержке и даже непосредственном участии украинского правительства, Верховной Рады и лично президента Порошенко в процессе организации новой «Церкви Украины», несмотря на то, что согласно ст. 35-й Конституции церковь на Украине отделена от государства. Поэтому ситуация на Украине вполне может пройти по «чехословацкому сценарию», по которому Православная церковь Чешских земель и Словакии (ПЦЧС) в конечном итоге приняла Томос об автокефалии от КП.

ПЦЧС (до 1992 года Чехословацкая православная церковь) в 1946 году перешла от сербской юрисдикции под юрисдикцию РПЦ, а 23 ноября 1951 года получила от РПЦ автокефалию, которую КП не признал, считая, что РПЦ не имела право на её дарование, так как ПЦЧС со времен святых Кирилла и Мефодия находилась в юрисдикции КП. А 27 августа 1998 года КП издал «Патриарший и Синодальный Томос о даровании автокефалии святой Православной церкви в Чешских землях и Словакии», который длительное время оставался невостребованным. Однако после организованной в 2013 году кампании в СМИ против предстоятеля ПЦЧС митрополита Христофора, он был вынужден уйти на покой, а до момента избрания нового предстоятеля местоблюстителем Чехословацкой кафедры был назначен архиепископ Оломоуцкий и Брненский Симеон. Но когда между членами Синода ПЦЧС возникли разногласия, в результате которых архиепископ Симеон остался в меньшинстве, то он пригласил на Синод… двух архиереев КП, в том числе того самого митрополита Гальского Эммануила, который оглашал решение Синода КП в отношении Украины. Трое остальных членов Синода, возмущённых этим поступком архиепископа Симеона, отстранили его от должности и избрали на его место архиепископа Прешовского Ростислава, которого Поместный Собор ПЦЧС затем избрал предстоятелем ПЦЧС.

Однако признанное РПЦ избрание Ростислава архиепископ Симеон, поддержанный властями Чехии, признавать отказался, а КП с митрополитом Ростиславом и поддерживающими его иерархами и вовсе прервал всякое общение, в результате чего ПЦЧС оказалась на грани раскола на две церкви, — Чехии и Словакии. Раздор завершился 13−14 января 2016 года, когда на Синоде ПЦЧС, в котором участвовали все архиереи и… патриарх Варфоломей, архиепископ Ростислав был признан главой церкви, все рукоположения законными, епископы правящими, а действительным документом, дарящим автокефалию ПЦЧС, был признан исключительно томос, изданный в 1998 году КП. Таким образом, хоть и с трёхгодичными «шумом и пылью», но ПЦЧС была перемещена из юрисдикции РПЦ в юрисдикцию КП, а РПЦ удовлетворилась только воспоминаниями о том, что первой предоставила автокефалию ПЦЧС.

Другими словами, раскол в ПЦЧС был ликвидирован КП по тому же принципу, который огласил патриарх Варфоломей практически сразу после его встречи с патриархом Кириллом 30 августа в Стамбуле: «Поскольку Россия, как ответственная за нынешнюю болезненную ситуацию на Украине, не способна решить проблему, Вселенский патриархат взял на себя инициативу по решению проблемы в соответствии с полномочиями, предоставленными ему священными канонами и юрисдикционной ответственностью». И если РПЦ смирилась с переходом ПЦЧС в юрисдикцию КП тогда, то почему при практически сходных обстоятельствах (наличие у части духовенства и прихожан стремления перейти под юрисдикцию КП, которое поддерживает правительство), на Украине не может быть точно так же? Тем более, что каких-либо реально действенных шагов со стороны РПЦ и УПЦ, которые могли бы серьёзно помешать действиям КП по созданию новой «Церкви Украины» пока не видно.

Иск в турецкий суд на КП и патриарха Варфоломея, поданный Турецкой православной церковью (ТПЦ), серьёзно воспринимать, пожалуй, не стоит, хотя пресс-секретарь патриархата ТПЦ Севги Эренерол и заявила, что «у Варфоломея нет полномочий отправлять своих экзархов в Украину и давать автокефалию её церкви. Статус Константинопольского патриарха, согласно Лозаннскому мирному договору 1923 года, ограничивается отправлением богослужений для проживающих в Турции греков», и даже отметила, что в иске действия КП квалифицированы «как дело политическое и далекое от религии». И не потому, что ТПЦ была образована в 1922 как некая «национальная» православная церковь в противовес КП, после образования захватила у КП 4 храма и, хотя дожила до нынешнего времени, но никакой роли не играет ни в Турции, ни тем более во Вселенском Православии, которое её вообще за церковь не считает. Статус и храмы ТПЦ сохраняет, что и позволяет ей предпринимать определённые юридические действия.

С одной стороны, этот иск действительно основан на ранее декларировавшейся официальной позиции турецких властей, например, в июне 2007 года, отвечая на вопрос афинской газеты «Катимерини» о возможности признания Турцией «вселенского» титула патриарха Варфоломея, бывший в то время главой МИД экс-президент Абдуллах Гюль заявил, что, согласно нормам Лозаннского договора, предстоятелю КП позволено находиться в Турции для духовного окормления граждан греко-православного происхождения, проживающих в Стамбуле, и добавил: «Иными словами, дарование фанарскому греческому православному патриарху титула «вселенский» противоречит Лозаннскому договору». А в том же июне 2007 года Высший апелляционный суд Турции вынес решение о том, что патриарх Варфоломей не имеет права использовать в своем официальном титуле слово «вселенский», поскольку, как указано в постановлении суда: «Патриархат, которому было позволено пребывать на территории Турции, является объектом турецкого права. Законные основания для претензий патриархата на вселенский статус отсутствуют».

Но с другой стороны, 27 января 2010 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию № 1704 «Свобода религиозных и других человеческих прав немусульманского меньшинства в Турции и мусульманского меньшинства во Фракии (Восточная Греция)» в которой в п. 19.4 призвала турецкие власти «предоставить Вселенскому православному патриархату Стамбула право свободно пользоваться определением «вселенский». А в марте 2010 года Венецианская комиссия Совета Европы охарактеризовала решение Верховного суда Турции от 2007 года как прямое вмешательство в свободу религии, которое противоречит статье 9 Европейской конвенции прав человека, поскольку ни один светский суд не имеет никакой юрисдикции относительно того, является ли религиозный лидер «экуменическим» (как дословно указано в титуле Константинопольского патриарха), то есть вселенским, или нет. А как отнеслись турецкие власти к выполнению резолюции ПАСЕ, показывает, например, тот факт, что согласно турецкому законодательству членами Синода КП могут быть только граждане Турции, но поскольку пунктом 19.1 резолюции турецкие власти обязали «найти конструктивные решения для выдачи разрешений на работу представителям духовенства из других стран», то уже к декабрю того же 2010 года турецкое гражданство было предоставлено 17 зарубежным иерархам КП! К тому же 25 апреля, т. е. сразу после заявления о намерении рассмотреть вопрос о предоставлении томоса Украине, патриарх Варфоломей встречался с президентом Турции Реджепом Эрдоганом и министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу, что, скорее всего, означает, что Эрдоган как минимум не против действий патриарха Варфоломея. Поэтому перспективы иска ТПЦ к КП, вероятнее всего, совсем ничтожные.

Было бы логично, если бы в сентябре УПЦ направила официальный протест Эрдогану или хотя бы в МИД Турции по поводу приезда на Украину экзархов патриарха Варфоломея, расценив это как вмешательство турецкого государственного чиновника, представляющего турецкое правительство, во внутренние дела церкви другого государства, что как минимум прояснило бы официальную позицию Турции в этом вопросе, но со стороны УПЦ никаких действий предпринято не было. В результате приходится констатировать ситуацию, когда с одной стороны идёт, хотя и со значительными информационными издержками и организационными пробуксовками, но целенаправленная последовательная работа по созданию новой «Церкви Украины» при активнейшей всесторонней поддержке украинского правительства, парламента и лично президента, а с другой стороны, по сути, кроме декларативного протеста в виде решения Синода РПЦ от 15 октября, других действий не наблюдается.

Что касается официальной позиции РФ, то её сформулировал пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков: «В случае если развивающиеся события войдут в русло противоправных действий, то, конечно, как Россия везде защищает интересы русских и русскоговорящих, то так же, и об этом неоднократно говорил Путин, Россия защищает интересы православных», а на вопрос, каким образом Россия будет защищать интересы православных, Песков простодушно ответил: «исключительно политико-дипломатическим». Кроме того, что это заявление ни о чём, так и Путин в очередной раз от слов Пескова может запросто «отморозиться», как он это сделал во время интервью телеканалу NBC: «Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несёт иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?» Поэтому, скорее всего, вся «защита интересов православных» будет выражаться в уже давно ставшей мемом крылатой фразе: «МИД РФ выражает глубокую озабоченность», которая означает, что конкретно никто ничего предпринимать не будет, что и происходит в настоящее время.

А насколько глубоко чиновники МИД РФ разбираются в вопросах, особенно его глава Сергей Лавров, свидетельствует его характеристика решений Синода КП в интервью журналистам «РТ Франс», «Пари Матч» и «Фигаро» 12 октября: «Эта провокация задумана с тем, чтобы использовать две неканонические раскольничьи церкви на Украине (Украинская православная церковь Киевского патриархата и Украинская автокефальная церковь), которые никогда не были признаны ни одной православной церковью, но которые в интересах этой провокации, созвав на днях Священный Синод в Константинополе, патриарх Варфоломей признал каноническими и снял анафему с двух иерархов, возглавляющих эти раскольничьи церкви».

Но, во-первых, «патриарх Варфоломей» УПЦ КП и УАПЦ «каноническими» не признал, во-вторых, «анафему» с «иерарха» УПЦ КП он не снял, поскольку в решении Синода КП даже слово такое отсутствует, и, в-третьих, с «иерарха» УАПЦ снять «анафему» вообще невозможно, хотя бы по той простой причине, что на него никто никогда её и не возлагал.

В таких условиях призывы РПЦ и УПЦ к поместным православным церквям о непризнании новой «Церкви Украины» могут оказаться услышанными, но… не принятыми. В конечном итоге, всё будет зависеть от того, насколько убедительно КП обоснует свои действия на Украине по возвращению миллионов верующих «Автокефальных церквей» из раскола в лоно канонической Церкви и именно каноническим путём, и вряд ли при этом вопрос о принадлежности «канонической территории» будет играть главенствующую роль. К тому же поместные православные церкви могут занять и двойственную позицию, — осудить вмешательство КП во внутренние дела РПЦ и УПЦ, но признать новую «Церковь Украины», обосновывая своё решение нецелесообразностью отторжения от канонического православия миллионов верующих, принявших решение вернуться в лоно канонической Православной Церкви.

В настоящее время, учитывая «закулисность» переговоров между участниками создания новой «Церкви Украины» и такие же тайные «подковёрные договорняки» между ними, которые, естественно, не афишируются и афишироваться не будут, а также неопределённость позиций большинства поместных православных церквей по отношению к обострившемуся противостоянию КП и РПЦ, очень сложно моделировать реальное развитие ситуации даже предположительно. Совершенно определённо можно сказать только то, что уже запущенный процесс создания новой «Церкви Украины» под юрисдикцией КП существенно углубит уже имеющийся раскол в украинском обществе, и не только по религиозным признакам.

Фёдор Яковлев

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767041


Йемен > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767038 Хасан Заид бен Акил

О вкладе Катара в Йеменский конфликт

Йемен оказался еще одним камнем, который не смогла поднять Доха

В публикации «Кто и зачем разрушает Республику Йемен?» эксперт по вопросам стран Ближнего Востока и Персидского залива доктор Хасан Заид бен Акил рассказал ИА REGNUM об истоках продолжающегося уже более трех лет конфликта в Йемене. Предлагаем вашему вниманию продолжение беседы, в которой эксперт объясняет причины действий основных сил агрессии против Йеменской республики.

ИА REGNUM : Расскажите, пожалуйста, о «вкладе» Катара в Йеменский конфликт.

— Когда шейх Тамим бен Хамад аль-Тани принял власть в Катаре, он попытался улучшить политическую атмосферу с соседними странами, не отказавшись от основ национального суверенитета. Менее чем через два года йеменский кризис проявился в наихудшей форме агрессии. В Йемене 25 марта 2015 года была начата операция под названием «Буря решимости». Коалиция начала наносить воздушные удары по хуситам при помощи всех участников Совета сотрудничества стран Залива и других стран, связанных с ними, за исключением Омана.

Йемен был иранской головной болью не только для Саудовской Аравии, но и для Катара. Во время так называемой «арабской весны», Катар пытался целиком унаследовать роль Саудовской Аравии в Йемене. В том числе управлять различными племенами, «Братьями-мусульманами» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и кланом Аль-Ахмар (могущественный клан в Йемене),

ИА REGNUM : Это, очевидно, очень не понравилось саудитам?

— Это привело к тому, что у Саудовской Аравии в Йемене не осталось союзников, кроме Али Абдаллы Салеха. Но когда сторонники «Ансар Аллах» в феврале 2014 года устранили влияние «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и клана Аль-Ахмар в районах их политического влияния, это оказалось выгодным развитием событий для Саудовской Аравии в Йемене, так как это привело к разрушительному удару по влиянию Катара в данной республике. В тот период Эр-Рияд передал Дохе через кувейтского посредника сообщение, гласившее, что «Катар должен оставить досье Йемена с последующей его передачей Саудовской Аравии», но Доха отказала Эр-Рияду в этом.

ИА REGNUM : Чем объясняются такие провокационные действия катарского руководства?

— В Катаре в 2007—2008 годах состоялись переговоры между правительством Йемена и группой «Ансар Аллах». Некоторым политическим обозревателям и аналитикам было трудно понять политические тенденции бывшего эмира Катара Хамада аль-Тани, которые тогда показались противоречивыми. Он является союзником Запада и открыт к диалогу с Ираном, поддерживает ХАМАС и поддерживал группировку «Хезболла» в ее войне с Израилем. В 2006 году открыл израильское торговое представительство в Дохе, которое спустя три года было закрыто.

Вступив в тяжелую конфронтацию с Саудовской Аравией, Хамад аль-Тани затем с ней помирился. Также поддерживал «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) во время «арабской весны», воспламенившей Ближний Восток и оставившей глубокую трагедию в Тунисе, Ливии, Сирии, Ираке и Йемене. Эта поддержка вызвала раздражение у партнеров Катара по Совету сотрудничества стран Залива — Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов.

В то же время он стремился к экономическому партнерству с Ираном и хотел дистанцироваться от Ирана в сирийском деле. Кроме того, стремился к сотрудничеству с Россией в экономической и военно-политической областях, несмотря на разногласия с Россией в сирийском деле. При этом Катар продолжал оказывать поддержку запрещённому в России движению «Братья мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Ко всему перечисленному необходимо заметить, что Катар присоединился к военной коалиции против Йемена.

ИА REGNUM : То есть причиной агрессии в Йемене была не шиитская экспансия?

— Да. Саудовская Аравия поддерживала шиитов Йемена с 1962 по 1967 год против суннитов, которых представлял Гамал Абдель Насер. Кроме того, все бывшие правительства Йемена подали заявки на вступление в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в чем было им отказано.

Иран подписал соглашение в марте 2015 года об обеспечении сообщения и транспортировки воздушным транспортом в режиме 28 рейсов в неделю между Саной и Тегераном. В тот месяц — март 2015 года — началась агрессия коалиции против Йемена, опасаясь, что Йемен может стать независимым в принятии стратегических решений.

Агрессия сил коалиции в Йемене длилась недолго: эта агрессия выявила внутренние конфликты в Персидском заливе и в июне 2017 года вывела на поверхность разногласия Саудовской Аравии и ОАЭ с Катаром. После кризиса в Персидском заливе Эр-Рияд приветствовал решение коалиции о выходе Катара из ее состава по причине «своей практики, которая усиливает терроризм, поддержку террористических организаций в Йемене, такие как «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также из-за контактов с ополченцами хуситов в Йемене.

Маргарита Князева

Йемен > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767038 Хасан Заид бен Акил


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767037

Показать зло: как воспели трагедию в Керчи

Ад must go on

Для того чтобы задуматься о том, в каком мире живут нынешние подростки, — мире, похожем на горящий супермаркет со злобными клоунами Пеннивайзами из «Оно», — понадобились трагедии в Берёзовском, Псебае, Бурятии, Перми и Керчи. Последняя — самая масштабная бойня в новейшей истории России. Лишь после того как убийца Росляков, этот подготовленный шахид, убил 20 человек и ранил 50, появились инструкции по тому, как действовать в подобных ситуациях. Дай Бог, без будущих трагедий ответственные структуры да и простые люди задумаются не только о том, как противоборствовать, но и как предотвращать такой ад. Однако, судя по реакции на бойню в Керчи, это будет не скоро. Ведь за оправдания зла цепляются крепко.

Крымский телеканал «Таврида» опубликовал видео бойни в Керчи. Он даже не удосужился вырезать кадры, где убийца добивает лежащего на полу ребёнка. Одно созерцание подобного — зло. Ведь грех прилепляется даже тогда, когда ты просто наблюдаешь за ним. Прилепление зла к человеку показал Михаэль Ханеке в фильме «Видео Бенни». Напомню, по сюжету, подросток видит, как убивают свинью. Он смотрит за этим кровавым действом снова и снова, не в силах оторваться. А потом в гости к подростку заходит одноклассница, и он как бы случайно убивает её. Но в его сознании жертва — не человек, а всё та же свинья, отправленная на убой. Позднее с родителями подросток чинно и спокойно — по-бюргерски — решает, как избавиться от тела. Фильм вышел в 1992 году; Ханеке многое понял ещё тогда.

С демонстрацией видео бойни в Керчи — та же история. Тысячи подростков увидят, как убивать, а после зло подчинит некоторых из них; и захочется повторить. Журналисты, опубликовавшие данные кадры, уверяют нас, что это необходимо для установления правды. Мол, видео снимает многие вопросы. Из него становится якобы ясно, что убийца действовал один.

В школе, возможно, да. Однако настроили его заранее. Сначала завербовали, а после соответствующим образом психологически обработали и профессионально подготовили. Никаких вопросов публикация видео не снимает. Она, во-первых, лишь ещё одно грязное золотишко в копилку хайпа, а, во-вторых, попытка оправдания глубинного зла. Глупо — преступно глупо! — считать, что Росляков — выродок, сбой. Нет, он — порождение той системы, в которой родился и воспитывался, она создала его — и это общее преступление. Брет Истон Эллис идеально показал чудовище, вскормленное чудовищами, в образе «американского психопата» Патрика Бэйтмена. Ведь самое холодное и безжалостное из всех чудовищ — левиафан государства.

Тут вспоминается ещё одно кино — Tesis Алехандро Аменабара; у нас его назвали «Дипломной работой». Это один из первых фильмов о снаффе (не настолько глубоко и экзистенциально, как у Ханеке, но с верными смысловыми акцентами), а снафф-видео — именно то, что крутится сейчас в головах сегодняшних жестоких подростков. Там они убивают, расчленяют и насилуют других людей; пока ещё в головах, но всё идёт к тому, что подобное будет происходить и в реальности (впрочем, уже происходит). В «Дипломной работе» один из создателей снаффа, преподаватель университета, говорит: «Кино должно давать зрителю то, что он хочет». Так и подростки, какой бы парадоксальной ни казалась данная мысль, дают извращённому миру то, что он от них требует.

В конце же «Дипломной работы» один телеканал решает опубликовать найденный снафф. Фильм заканчивается тем, что пациенты больницы, точно зомби, пялятся в экран, изучая страшные кадры. Зло победило — оно вышло в широкий доступ. Так же произошло и с опубликованным видео из Керчи. Оно, как бы нас ни убеждали конъюнктурщики, не делает лучше.

Вопросы по-прежнему остаются. Почему мы столь охотно приняли матрицу жестокости, культа успеха и безжалостной борьбы за жизненное пространство? Почему уничтожили систему образования, низведя педагогов до обречённых существ, героически борющихся за выживание? Почему в стране едва ли не официально задекларирована идеология силы на грани с хамством? Почему разворочено и оплёвано первичное лоно семьи? Много, очень много тяжёлых, как волоколамский смог, вопросов. Ответов нет.

Но хорошо бы ответить. Однако что мы видим? Очередные «Пусть говорят» с Андреем Малаховым или кем-то ещё. Сытые морды, неумело изображая сочувствие, гутарят о трагедии в Керчи. И это даже не хайпожорство и желтуха, а кощунство и торжество тупости. Похоже на бесноватые пляски на костях, когда ноги разъезжаются на крови. Но у этого кровавого фарса есть вполне конкретные причины: поднять рейтинг и замылить истинные причины трагедии.

Поэтому сытые морды с видом обвинителей из ЧК задают вопрос: где была мать Рослякова? Гадкая женщина — такой они делают вывод. Но ответ другой: мать Рослякова пыталась выжить, работая санитарочкой в онкологии за 12 тысяч рублей, выжить и обеспечить сына. Потому что 13 миллионов людей в России живут за чертой бедности, а образование и медицина выоптимизированы настолько, что уже не дышат. Быть иначе не может в несправедливом кастовом обществе. И сытым мордам не в зомбоящике бы сидеть, а поработать санитарочками и учителями, чтобы понять ад за 12−15 тысяч рублей. Им бы в принципе ощутить, прочувствовать, как живут люди.

Но они этого не поймут. Как не поймут и того, что такие кабацкие ток-шоу, в коих они красуются, как в инфернальном цирке, способствуют расчеловечиванию и краху семейных ценностей. Ведь именно в них показывают патентованных хабалок и проституток, а ещё актеров, отказывающихся от своих детей, тем самым приговаривая институт семьи и оболванивая народ. И вот теперь сидит ведущий, похожий на холёного индюка, и делает вид, как ему больно от происходящего. А сытые морды мямлят банальности и доказывают, какое чудовище Росляков. Фарс на крови.

Росляков, безусловно, чудовище, да, но он порождение инкубатора чудовищ. И инкубатор этот работает и будет работать на полную мощность, потому что подлинных причин трагедии не называют, а в лучших пропагандистских традициях кормят зрителя фекалиями, присыпанными ванилью лицемерия. Нынешняя российская медиаповестка с восторжествовавшим кабаком, диктатом жестокости и силы, лицемерным враньем о мифическом величии — одна из причин подобных трагедий. И те люди, кто сейчас, отливая зловещими бликами, паразитируют на трагедии в Керчи, фальшиво вздыхая и предлагая банальности, отставшие от реалий на 10−15 лет, на самом деле должны не умничать, а каяться. Ведь они — соучастники преступления. Каждый вечер они несут в дома звенящую инфернальную пошлость.

Но с таким подходом, когда видео бойни транслируется для всех, а вместо обсуждения подлинных причин трагедии федеральные каналы паясничают и лицемерят, мы обречены на воспитание других чудовищ, на пробуждение самых низменных, самых гадких и убийственных порывов. Они выйдут из тех, кого, камуфлируя реальные проблемы, оболванивают кабацкими историями и «патриотической» пропагандой.

Но подобное не сработает. Наоборот, сделает только хуже: наплодит монстров, для которых ни человеческая жизнь, ни нормальные отношения ничего не стоят. Это «видео Бенни» для всех россиян, ожидающих нового эфира из обители зла. Ещё больше грязи и ещё больше крови; как пел шок-рокер, убей меня в прайм-тайм, только сделай это красиво. Либо кто-то слишком глуп, либо он решил, что ад в стране должен продолжаться. В конце концов, он даёт весьма неплохие рейтинги.

Платон Беседин

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767037


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767036

Антироссийская пропаганда Запада начала бить по гегемонии США

Так ли успешна русофобия на самом деле?

Не секрет, что Запад в своей подрывной работе все последние годы усиленно формировал идеологическую основу для будущих действий против России. А если точнее, легитимизировал их в общественном сознании, обосновывая информационными выдумками, спекуляциями и откровенным подлогом. При этом сама сложившаяся ситуация не имеет никакого отношения к Крыму, Сирии, политическому строю или внешней политике страны, а целиком и полностью основывается на том, что Россия снова набирает обороты.

То, что со стороны англосаксов мы видим двойные стандарты, элементарно — сравним провокацию британских спецслужб со Скрипалями и реальное убийство саудитами представителя одного из влиятельных кланов в Турции журналиста Хашогги. В одном случае мы имеем крик на весь мир, во втором — многие на Западе вообще хотят представить дело так, как будто ничего и не было, никакой расчлененки в саудовском посольстве в Турции.

Нынешняя идеологическая работа против «русских» имеет системный характер, одинаковые исторические причины и проводится далеко не в первый раз. Незадолго до втягивания Российской Империи в Первую мировую войну и организации революции Менделеев писал: «При нынешних темпах развития к середине XX века у нашей страны будет 600 млн жителей», а Пётр Столыпин добавлял: «Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней страны».

Как только это стало очевидно для Запада, необъявленная война против России началась. Первая мировая, вступить в которую императорский дом умоляла Британия. Затем революция с британскими же корнями, распад страны, потеря населения, попытка разделить территорию на куски с интервенцией иностранных войск. Вновь очередной бурный рост и вновь осознание Западом конкурентной угрозы. Очередное формирование антироссийского блока, теперь уже против СССР, и снова война.

До 2014 года Россия переживала бурный подъем, отчасти продолжается он и сегодня. Идея Путина об объединении Евразии, объявление Кремля о независимости страны, Мюнхенская речь 2007 года, операция «по принуждению к миру» Грузии, возрождение армии, вмешательство в планы США на Украине и Крыму, лишение Штатов ключевого контроля над энергопотоками и террористическими «армиями», Ближний Восток и Сирия, Африка и новые альянсы, и наконец, заявка на будущее озвученная в марте 2018 года:

«Нам нужно понимать, — сказал тогда президент страны, — что без современного здравоохранения, образования, инфраструктуры, без современной науки, без современных технологий, без робототехники, генетики, биологии нам невозможно будет сохраниться как суверенной стране. Мы находимся на пороге смены технологического уклада, и тот, кто опоздает в этом соревновании, мгновенно окажется в зависимости от других. Я хочу еще раз это подчеркнуть — такая страна попадет в полную зависимость от лидеров данного процесса. Мы не можем этого допустить, и даже более того, у нас есть все компетенции и всё необходимое для того, чтобы самим стать одним из лидеров этого прогресса».

Говоря проще, Россия не просто вышла из-под контроля коллективного Запада во главе с США, но и успешно усиливалась прямо под консолидированным давлением. А в 2018 году и вовсе заявила, что намерена стать одним из будущих лидеров технологического рывка, на старте которого уже выстраиваются ведущие страны мира.

Зная это, не сложно понять, почему, как и ранее в подобные исторические моменты, англосаксонский мир снова консолидирует Запад против России. В этом нет ничего нового, но именно это отвечает на вопрос «почему».

Навязывая представления о русских как о «вселенском зле», Запад преследует те же исторические цели, что и ранее. Столетиями, в моменты роста силы и влияния страны, этот процесс повторялся снова и снова. Иногда в этническом контексте, иногда в культурно-историческом ключе, но Запад всегда обесчеловечивал Россию, дабы остановить ее развитие и доказать своим народам, что против «вселенского зла» — любые средства хороши.

В сегодняшнем мире, где ключевые проблемы Запада снова достигли пика — отсутствие новых рынков сбыта, невозможность обнулить систему, начав новую мировую войну, критический объем долгов, появление реальных конкурентов и сложность с началом новых вторжений, константой остается лишь одно — Россия, которая является преградой на пути решения данной проблемы. Будучи сердцем Евразии, наша страна остается закрытыми воротами в колоссальную кладовую мировых природных запасов и вместо того, чтобы «знать свое место», отказывается делиться ими, когда приказывает «цивилизованный мир».

Более того, она «ворует» ресурсы прямо из-под их носа, возвращая себе треть мировых ресурсных запасов в Арктике, вновь объявляя отобранную в 90-е годы территорию своей. Бьет по самому ценному — мировым торговым путям, контроль над которыми всегда был основой западного гегемонизма, строит Северный морской путь, участвует в китайском Шелковом пути, перенаправляет на Транссиб и БАМ товарные потоки, причем из Японии, Южной Кореи и прочей «экспортной» Азии, «подчиняющейся» США.

Постоянно мешает «демократическим» вторжениям в богатые ресурсами страны, не дает получить контроль над линиями поставок энергоносителей, имеет наглость требовать равного отношения и исполнения международных норм, в конце концов, еще и развивается, хотя давно должна была стать «разорванной в клочья» региональной державой. Разве не очевидно, что демонизация «этой страны» просто необходима, ведь нынешние меры противодействия не срабатывают в этот раз.

И англосаксы приступили к делу. С 2018 года была запущена новая информационная стратегия — «когнитивная концепция противодействия России». В ее рамках активно открываются новые «фабрики троллей» для сети интернет, блокируются российские и альтернативные источники информации, покупаются и прибираются к рукам популярные «лидеры мнений», СМИ становятся еще более ангажированными, при первых же признаках сводя все к образу «врага». Экономического — в лице Китая, и военно-политического — в лице нашей страны. Всякий раз, когда в мире происходит хоть что-то плохое, выясняется, что за этим стоят «руки Кремля».

На первый взгляд, приемы англосаксонской пропаганды действительно выдают успехи, но реальность в современном мире куда более сложна. Парадокс «параллельных информационных реальностей» — это всё, чего пока добилась западная машина. Абсолютно невозможный ранее плюрализм мнений, проявившейся благодаря интернету, блогосфере и альтернативным СМИ, активно мешает русофобскому процессу.

В то время как опросы общественного мнения неизменно показывают растущее желание большинства жителей ЕС наладить отношения с Москвой, ведущие СМИ Запада говорят, что всё обстоит с точностью до противоположного.

Яркий пример этому — Германия, где даже обыденное понятие «понимающий» Россию или «понимающий» Путина преподносится прессой как ругательство, а заодно повод для клейма. Неудивительно, что при столько грубом подходе даже ежегодный доклад флагманской американской компании Edelman, Trust Barometer, ярко показывает, что с 2014 по 2018 год уровень доверия к СМИ по всему западному миру активно падает.

Учитывая вышеописанное, лишь сейчас становится очевидным, насколько верным было решение начать возрождение страны с двух простых вещей — снятия долговой «удавки» и укрепления обороны на основе новых вооруженных сил. К нынешнему моменту мы увидели, что политики Запада, пережившие холодную войну, ушли, и осознание хрупкости мира ушло вслед за ними. Запад бездумно раскручивает спираль эскалации, и, если бы Россия заранее не позаботилась о том, чтобы ограничить ее паритетом стратегических и конвенциональных возможностей, неверные решения, которые в политике, как известно, стоят мира, давно были бы воплощены.

Теперь Запад делает ставку на психологическую обработку населения, жителей Запада и граждан РФ. Однако пока это по большей части приводит к возрождению национальных чувств и еще более ярому желанию независимости.

Представления 90-х годов о том, что окончание холодной войны стало окончательным триумфом для западной демократии, к счастью, оказалось ложным. Последствия использования информационных технологий слишком сильно изменили мир. Они уже внесли новый вид конкуренции в конфликты между великими державами, благодаря чему насильное навязывание западной и американской пропаганды, культуры, ценностей и однополярных мнений не принесло результата.

Даже объявление общего врага по давно зарекомендовавшим себя сценариям и то начало приводить к противоположным результатам. К возрождению национализма и борьбе стран за независимость. В ряде государств ЕС, в Японии, в Южной Корее и прочих ключевых союзных странах Америки желание избавиться от вашингтонского диктата растет. А одновременно с этим растет и роль доказавшей свою силу и способность сопротивляться не только Вашингтону, но и коллективному давлению «вассалов» США России.

Так, вместо очернения нашей страны, действия западных СМИ и политико-экономическое давление приносят побочные результаты — все те, кто ранее желал получить право на суверенитет и управление своими делами без вмешательства, видят в Москве единственную альтернативу и опору в современном мире. Единственный пример, показавший, что и они могут совершить этот шаг, воспользовавшись российской протекцией и защитой.

Делегации стран — союзников США в Кремле, от высших монарших особ дома Саудов до Китая, Японии, Австрии, Италии и прочих стран, тому явное доказательство. В конце концов, провал всех попыток политической изоляции России произошел не из-за действий Москвы по его прорыву, а из-за визитов самих западных делегаций, занимающих очередь в Кремле.

Ввиду этого попытки давления на умы россиян лишь усилятся. Операции в сети интернет со стороны создаваемых Западом структур, подразделений и институтов станут фокусом агрессии и будут непременно нарастать. Продолжатся попытки переписывания истории, появятся новые поводы для разжигания «революционных» настроений, для работы «пятой колонны» и скупки «лидеров мнений» на деньги и ресурсы из США. Тем не менее простых решений у Вашингтона уже не будет. Россия перекрыла большинство традиционных мер по деструктивной игре против суверенности страны.

При наличии или создании определенных условий Запад гарантированно использует информационные технологии и интернет для объединения недовольства в действия. Революция в России давно зарекомендовала себя как наиболее выгодный и действенный вариант. Вырастить нового харизматичного лидера, сформировать информационный повод куда проще, чем воевать и давить на страну, покорить которую не смог ни один внешний враг за всю историю.

Это значит, что людям в нашей стране стоит быть внимательнее. Отделять «зерна от плевел», иметь в виду новые подходы и понимать, что раз уж либеральный проект дискредитировал себя, новые попытки будут под новыми личинами: ультра-патриотических движений, псевдо-коммунистических или каких-либо других.

Безусловно, у граждан России есть поводы для внутреннего недовольства, но в сложившихся условиях решать свои проблемы необходимо самостоятельно, а не повторять исторические ошибки, раз за разом приводящие к отказу от Родины на радость внешнему врагу.

Руслан Хубиев

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767036


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767035

Геополитика европейского визита китайского премьера

Какое будущее ожидает Россию в новых евразийских раскладах?

Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян завершил десятидневную поездку по Средней Азии и Европе. В первой точке своего маршрута — Душанбе — он принял участие в 17-м заседании глав правительств ШОС, продемонстрировав последовательную активизацию КНР в регионе по мере реализации проекта «Пояса и пути». Ли Кэцян не скрывал, что Китай рассматривает ШОС важнейшим инструментом продвижения этого проекта, а вместе с ним и своего влияния.

«Практическое сотрудничество» в рамках ШОС, о котором китайский премьер говорил в своем выступлении, в комментариях экспертов и экспертов из КНР расшифровывается как совместное «общее развитие» стран региона. Об этом говорит перечень приоритетных сфер такого сотрудничества, как они были перечислены премьером. На первое место поставлена безопасность.

И, немного отойдя от темы визита, следует констатировать, что вопросы безопасности, в частности, в контексте борьбы с терроризмом в АТР, в эти дни поднимались и в Сингапуре, где проходило совещание министров обороны стран АСЕАН в расширенном формате «АСЕАН+». Китай на нем был представлен министром национальной обороны генералом Вэн Фэйхэ, непосредственным подчиненным Ли Кэцяна (в КНР после военной реформы 2013−2015 гг. оборонная инфраструктура замкнута на Центральный военный совет, выполняющий функции Ставки верховного главнокомандования, а полномочия главы военного ведомства, включенного в Госсовет, являются преимущественно политическими).

Сразу после безопасности в шкале приоритетов «практического сотрудничества» Китая со странами ШОС (они же участники проекта «Пояса и пути») Ли Кэцян в Душанбе поставил многостороннее торгово-экономическое сотрудничество, а следом — связанные с ним вопросы взаимодействия в сфере производства и транспортной инфраструктуры. Завершающие этот перечень приоритеты коснулись вопросов инновационного развития, а также гуманитарного взаимодействия.

Касательно последнего отметим, что Институты Конфуция, главный инструмент китайской «мягкой силы», активно функционируют во всех постсоветских республиках, входящих в ШОС. В Российской Федерации их около двадцати, с обширной географией распространения от Владивостока до Москвы и Санкт-Петербурга.

Еще более насыщенной оказалась европейская часть программы премьера Госсовета. Причем надо отметить, что это вторая такая поездка за несколько месяцев, и если в июле маршрут пролегал через Болгарию в Берлин, то сейчас через Нидерланды в Брюссель, ставший центром китайско-европейских переговоров, проходивших на полях 12-го саммита АСЕМ — форума «Азия — Европа».

Важно, что помимо премьеров Нидерландов и Бельгии Марка Рютте и Шарля Мишеля, приглашающей стороной выступил и Европейский союз (ЕС) в лице глав Европейского совета Дональда Туска и Европейской экономической комиссии (ЕЭК) Жана-Клода Юнкера. Иначе говоря, это полноценный китайско-европейский саммит, проходивший в условиях резкого обострения отношений той и другой сторон с США из-за тарифных санкций, введенных против них Белым домом.

О геополитике, которая незримо стоит за активизацией китайско-европейских отношений, чуть ниже. Пока же об акцентах выступления китайского гостя на европейско-азиатском форуме, который, к слову, обсуждал тему «Европа и Азия: глобальное партнерство для глобальных вызовов». И Ли Кэцян, словно давая ответ на поставленный вопрос, назвал свою речь «Совместная ответственность и коллективное противодействие глобальным вызовам».

На чем он сосредоточился? Прежде всего, на неопределенности современного мира, который находится на перепутье, а также на том, что именно Азия и Европа, являясь крупными мировыми экономическими зонами, выступают мощными факторами стабильности. Из этого утверждения логично вытекает, что альянс этих сил вполне может претендовать на глобальное лидерство, и целью взаимодействия сторон Ли Кэцян назвал «защиту мира во всем мире и стимулирование процветания и развития».

Здесь внимание участников было обращено на выдвинутую китайским лидером Си Цзиньпином концепцию «единой судьбы человечества». Напомним, что она продолжает другую концепцию — «социализма с китайской спецификой в новую эпоху», утвержденную в октябре прошлого года XIX съездом КПК.

Что нужно делать для успешности китайско-европейского альянса? Как и следовало ожидать, по мнению премьера госсовета, главным залогом эффективного ответа на протекционистский вызов (со стороны США, хотя прямо это и не указывалось) является совместное отстаивание многосторонних подходов и движение к «мировой экономике открытого типа». А ее создание в свою очередь потребует «жесткой взаимосвязи» азиатско-европейской транспортной инфраструктуры и логистики, а также тесной координации промышленной политики и расширения гуманитарных связей и контактов.

Всем этим приоритетам, считает Ли Кэцян, отвечает китайский проект «Пояса и пути», продвижению которого был посвящен и ряд его встреч на полях саммита — с главой ЕЭК Ж.-К. Юнкером, премьерами Италии и Греции Джузеппе Конте и Алексисом Ципрасом. Кроме того, с Юнкером и президентом Франции Эммануэлем Макроном обсуждалась особо чувствительная для европейских лидеров тема глобальных климатических изменений, которую они сделали инструментом своей экспансии. И следует подчеркнуть, что роль Китая в ее продвижении получила в Брюсселе однозначно высокую оценку.

Показательно: аккурат к азиатско-европейскому саммиту с заявлением об угрозе протекционизма, ведущего к «мировой торговой войне», выступил генеральный директор ВТО Роберту Азеведу. Немедленную солидарность с ним проявил британский министр международной торговли Лиам Фокс, который, в свою очередь, вместе с японским премьером Синдзо Абэ, выступают главными лоббистами присоединения Британии к Транстихоокеанскому партнерству (ТТП), брошенному на произвол судьбы Вашингтоном.

Пожалуй, наиболее сдержанной была повестка и пафос встречи Ли Кэцяна с немецким канцлером Ангелой Меркель. Ограничившись темой борьбы с протекционизмом, в ней не затронули остальных вопросов китайско-европейской повестки, что можно связать с озабоченностью Германии возможной угрозой европейской интеграции со стороны «Пояса и пути». Тому же Ли Кэцяну, несмотря на встречные усилия главы китайского МИД Ван И, это дали понять еще летом в Берлине.

Свою роль могло сыграть и ослабление внутриполитических позиций Меркель, связанное с неудачными для ее блока ХДС/ХСС земельными выборами в Баварии и перспективой скорого превращения канцлера в «хромую утку». Хотя некоторые наблюдатели обращают внимание и на еще два достаточно деликатных аспекта: определенную ревность официального Берлина, во-первых, к Парижу, который все более позиционируется главным европейским центром, а во-вторых, к Лондону, соперничество с которым Германии за европейское лидерство носит исторический характер и не может не усугубляться на фоне Brexit и ухудшения европейско-американских отношений.

Отметим, что, несмотря на представительность азиатской делегации, солировала в ней именно китайская сторона, претендовавшая на солидарное выражение интересов Азии; протокольные встречи в стиле «сверить время» были проведены Ли Кэцяном на полях саммита и с соседями — вьетнамским и камбоджийским коллегами.

Теперь о том, что бы это все означало для мира и для России.

Выскажем несколько соображений, пусть и дискуссионных, с которыми можно и не согласиться, но которые обращают внимание на ряд формирующихся в Большой Евразии тенденций.

Первое. Быстрое сближение Китая и Европы при помощи «Пояса и пути», которое, как заверяют в Пекине, никак не препятствует поддерживаемой Китаем европейской интеграции, имеет — об этом говорится уже практически открыто — очевидную антиамериканскую направленность. «Тарифный тупик», в который загнал себя Вашингтон, с одной стороны, претендующий на сохранение глобального лидерства, а с другой, демонстративно перекладывающий издержки такого лидерства на партнеров, расширяет потенциал китайско-европейского альянса, превращая «Пояс и путь» в мостик между ЕС на Западе и АСЕАН на Востоке.

И здесь надо отметить, что фактический центр АСЕАН из Индонезии, где находится штаб-квартира этой организации, практически уже перекочевал в населенный этническими южными китайцами Сингапур, который к тому же превратился в важный центр внешнеполитических интересов КНР, учитывая проходящие в нем крупные международные встречи, затрагивающие вопросы, в которые вовлечен Пекин. Кроме того, наиболее «ходовыми» форматами встреч и саммитов, которые проводит АСЕАН, являются различные форматы «АСЕАН+» (+3, +6 и т. д.) с неизменным китайским участием.

Подобно тому, как осью ЕС со времен Елисейского договора 1963 года является франко-германский альянс, в котором на ведущие позиции ныне все более выходит Париж, восточный фланг оси азиатско-европейского альянса сегодня со всей очевидностью пролегает через Пекин. И если сопоставить пункты китайско-европейского взаимодействия, изложенные Ли Кэцяном в Брюсселе, то нетрудно убедиться, что с их помощью дублируются приказавшие долго жить «четыре пространства углубленного сотрудничества» ЕС и России; напомним их: экономическое, внутренней и внешней безопасности, гуманитарное.

Таким образом, вектор восточной политики ЕС на наших глазах меняется, сдвигаясь к югу от России, а пресловутая ось Париж — Берлин — Москва с центром в германской столице, перспективы которой еще полтора десятилетия назад обсуждались на каждому углу, плавно и не очень заметно трансформировалась в Париж — Берлин — Пекин. И главными действующими лицами в ней являются уже не второе, а первое и третье звенья.

Иначе говоря, помимо США, в стороне от магистрального пути, который формируется этой осью, а также идущим ей навстречу маршрутом «Пояса и пути», остается и Россия. А вот постсоветское пространство этим обводящим маршрутом в нее как раз включается, и душанбинский саммит глав правительств ШОС именно это и зафиксировал.

Второе. Постепенный выход Парижа на первые позиции в Европе, наметившийся еще в президентство Франсуа Олланда, а при Макроне ставший уже вполне очевидным, является следствием постепенной трансформации англосаксонского мира. Лондонский Brexit и приход к власти в США Дональда Трампа с провозглашенной им изоляционистской политикой «America first» меняют в конфигурации Запада рокфеллеровскую американо-германскую связку традиционной британско-французской, уже ротшильдовской.

Перенос центра этого клана из Лондона в Париж, осуществленный еще в 2004 году, как раз тогда, когда Россия с Европой разрабатывали свои неосуществленные «дорожные карты четырех пространств», говорит о глубокоэшелонированном дизайне этого проекта, задуманного отнюдь не сегодня. Поскольку конспирологические домыслы о «войне кланов» не имеют ничего общего с действительностью, а лишь маскируют управляемость этим процессом, что доказывается пропорциональным ростом влияния в Европе Ватикана при папе-иезуите, то тем самым как минимум не исключается также управляемый режим происходящей сегодня трансформации.

В связи с этим существенного переосмысления требуют подлинные причины нынешнего обострения российско-британских отношений, очевидного и, казалось бы, противоестественного диссонанса в китайско-британских («золотая эра») и китайско-американских (торговая война) отношениях, а также формирующийся буквально на глазах альянс Лондона и Токио, завязанный на новую роль и перспективы ТТП.

Не вызывает сомнений и связь с этими процессами церковного раскола, за которым концептуально стоит американский проект «Троеморье», а политически — попытки Запада переформатировать, создав аналоги Ватикана, сначала православный, а затем мусульманский миры. Напомним, что еще около десяти лет назад о неизбежности подобного перерождения «константинопольского» Фанара предупреждал греческий геополитик Афанасий Стригас, ссылавшийся на известные ему планы НАТО, в которой числился экспертом, а создание некоего «Islamic Sacred State» — Исламского священного государства — прямо предусматривается американским проектом «Большого Ближнего Востока».

Третье. Периферийное положение России в этой геополитической конфигурации, как и размывание влияния в бывшем СССР, Москва компенсирует активной политикой на Ближнем и Среднем Востоке. А также планом Большого Евроазиатского партнерства (БЕАП), который был выдвинут Владимиром Путиным в качестве проекта не только сопряжения с «Поясом и путем», но и его уравновешивания в системе геополитических координат как раз с опорой на ШОС. Ибо, как и в Европе, в Евразии существуют две интеграционных модели — соответственно, с Германией и Россией в виде естественных географических и политических центров такой интеграции и «встречной» интеграции вокруг, а значит, против них.

Поскольку в Евразии с реализацией «Пояса и пути» складывается именно такая «встречная» интеграционная модель, тактическую важность БЕАП трудно переоценить, ибо оно позволяет России не «выпасть» из глобальной игры. Но стратегически следует понимать, что если мировые тренды вокруг нашей страны не изменятся, вектор контроля в этом партнерстве будет идти от «Пояса и пути», а не наоборот. В результате сам проект БЕАП, следовательно, превратится сначала в периферию, а затем и в придаток китайско-европейской оси.

Четвертое. В связи с этим было бы ошибкой рассматривать развитие этих тенденций в контексте неких «подозрений» к Китаю. Здесь надо отдавать себе отчет в том, что китайская элита не едина, и что Си Цзиньпин и Ли Кэцян являются лидерами конкурирующих элитных групп, отношения которых в настоящий момент осложняются событиями, предшествовавшими XIX съезду КПК (например, падению главы Чунцина Сунь Чжэнцая), а также принятыми на нем и последующих «двух сессиях» марта 2018 года решениями, разрушающими прежнюю модель преемственности власти, внедренную Дэн Сяопином.

С одной стороны, российское направление, за которое «отвечает» Си Цзиньпин, в концептуальных приоритетах Китая конкурирует с европейским, которое продвигает Ли Кэцян; с другой стороны, между этими направлениями в элитах Поднебесной осуществляется своеобразный кастинг, в котором очень многое будет зависеть от дальнейшей динамики событий. Кое-что в этой динамике просто находится за пределами российских возможностей.

Так, переход американо-китайских противоречий в плоскость конфронтации, повышающий значение военно-политических факторов, объективно увеличивает роль России. А вот смягчение геополитической напряженности в мире, поборниками которого выступают российские либералы, укрепляет глобализационные тренды, которые, как выясняется, совсем не в российских интересах не только в глобальном контексте, но и через призму отношений с Китаем. И играющий на «повышение конфликтного потенциала» Д. Трамп, заявляющий о выходе США из договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД), разворачивает глобальную ситуацию отнюдь не против российских интересов, особенно если принимать в расчет не сиюминутную тактику, а долгосрочную стратегию.

И последнее, пятое. Общая мировая ситуация, отличающаяся тем, что на фоне разговоров о продолжении глобализации все более явственно обнаруживают себя деглобализационные тенденции, начинает очень сильно походить на мир, предшествовавший Первой мировой войне. Подобно тому, как рост Германии очень сильно напрягал британскую элиту, особенно в части строительства мощного военно-морского флота, лишавшего Туманный Альбион военных преимуществ островного положения, сегодняшний рост Китая не может настолько же сильно не напрягать США. Представляется, что во многом именно в этом состоит подоплека того курса, который принялся проводить Белый дом при Трампе.

Именно поэтому выход из достаточно угрожающего положения Пекин и ищет на путях консолидации Евразии и сближения с ее западной частью, которую если объединить вокруг идей, которые близки европейцам и воспроизводят проекты «единого человечества», то можно успешно противостоять США, не допустив постепенного сползания мира к войне.

Мы в принципе — не против. Россию только не может не заботить вопрос о нашем месте в этих будущих раскладах и о том, какую цену придется заплатить за такое геополитическое переформатирование, которое задвинет США на мировую периферию. Не окажется ли такая «победа» для нас чужой, а главное — «пирровой»? И что следует предпринять, чтобы эти опасения нет оправдались?

Как видим, сама жизнь все активнее ставит в повестку дня вопрос перехода экс-союзной интеграции из экономической в политическую плоскость. Со всей очевидностью это потребует отхода от ложно понимаемого «прагматизма» в сторону идеологизации как внутренней, так и внешней политики. Но это уже совсем другая тема.

Владимир Павленко

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2505283.html

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767035


США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767033

Армении по пути с Манделой или Мугабе

Такую судьбу предрёк Армении посол США Ричард Миллс

Итак, 15 октября т.г. чрезвычайный и полномочный посол США, завершающий дипломатическую миссию в Республике Армения, Ричард Миллс в интервью англоязычному порталу EVNReport выступил с прощальными октябрьскими тезисами — поучениями Армении и армянскому народу. Примечательно, что, предваряя интервью с послом, портал как бы обозначил главные итоги (вехи) его деятельности, как-то: «После службы в Армении более трех лет посол США Ричард Миллс готовится покинуть страну, которая была глубоко преобразована (читай, под его непосредственным руководством — А.Г.). Говоря о времени своего пребывания в Армении, посол Миллс размышляет о некоторых радикальных изменениях, произошедших с Бархатной революцией (Velvet Revolution), о проблемах по достижению прочного и мирного урегулирования конфликта в Арцахе (Нагорный Карабах) и о том, что армянской народ должен быть готов к сложным отношениям с Ираном в будущем» («U.S. Ambassador Mills: I leave inspired and Hopeful» или «Посол США Миллс: Я покидаю Армению с вдохновением и обнадеженный», www.evnreport.com, 15 октября 2018 г.). Что же звучит весьма откровенно — запланированная и годами тщательно готовившаяся Velvet Revolution (то есть государственный переворот) состоялась, а обнадёженность посла обусловлена тем, что прямыми угрозами и шантажом со стороны активистов тоталитарной религиозной секты «Слово жизни», агрессивных представителей ЛГБТ-сообщества и «интеллектуалов» из соровских общественных организаций и иже с ними сведена к минимуму реализация конституционного права по избранию Национальным собранием Республики Армения (далее НС РА) нового премьер-министра после отставки действующего, усугубившаяся фактом неприкрытой поддержки идеи проведения внеочередных выборов в НС РА в декабре т.г. так называемой «Венецианской комиссией» (консультативным органом по конституционному праву). Так вот, председатель этой комиссии Джанни Букиккио на днях побил все рекорды беспринципности и наглядной демонстрации двойных стандартов, но при этом и благодаря этому завоевавал лавры ангажированности. Так, по итогам обсуждений между Венецианской комиссией и и.о. первого заместителя премьер-министра Армении Арарата Мирзояна в ходе 116-й сессии Венецианской комиссии председатель этого ведомства Джанни Букиккио выступил с заявлением, в котором «признает конкретную ситуацию в Армении, которая требует проведения досрочных выборов (с берегов Венецианского залива, видимо, сей «факт» четко просматривается — А. Г.); приветствует приверженность властей Армении соблюдению международных стандартов при пересмотре Избирательного кодекса (пример чему он показывает лично, когда вместо положенных 6 месяцев для рассмотрения Избирательного кодекса выступает с заявлением по документу, который НС РА даже еще не утвержден — А. Г.); отмечает, что предлагаемые поправки преследуют легитимные цели и кажутся в основном позитивными; приветствует, в частности, все шаги, предпринятые для содействия упрощению реализации права голоса, расширения доступа к средствам массовой информации, прав наблюдателей и в целом прозрачности избирательного процесса, а также борьбы с избирательными фальсификациями; приветствует отмену ограничений на число участников коалиций, которые будут сформированы после первого раунда в соответствии с ключевой рекомендацией Венецианской комиссии и БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека — А.Г.)». Что же, здорово, подумает читатель. Однако весь вопрос в том, что Избирательный кодекс, о котором столь бережно отзывается Дж. Букиккио, повторюсь, еще не обсужден на заседании НС РА, ну и, естественно, не принят. Второе, что бросается в глаза, это то, что по имеющейся практике проект Избирательного кодекса направляется на рассмотрение Венецианской комиссии после его утверждения НС РА, и официально направляется парламентом страны, а не представителем исполнительной власти, будь он и и.о. премьер-министра, тем более представляющего в парламенте политическую силу, по образному выражению Н. Пашиняна, с «тремя надёжными депутатскими голосами». Уже не говорится о том, что крупные изменения в избирательной системе — упразднение региональных списков кандидатов (рейтинговой системы), которые должны быть произведены в течение года, предшествующего выборам (как это определено предписаниями самой Венецианской комиссии), упоминаются в заявлении Дж. Букиккио между прочим, мельком. Председатель Венецианской комиссии одновременно отмечает, что эти оговорки менее актуальны, если между политическими силами существует консенсус относительно изменений. Заметим, что к моменту опубликования текста заявления еще никакого консенсуса по данному вопросу достигнуто не было, а свидетельством имеющегося консенсуса может быть только консолидированное принятие всеми политическими силами, представленными в парламенте, Избирательного кодекса. Словом, уже стало очевидным, что отдельным влиятельным кругам Запада ну позарез нужны внеочередные парламентские выборы в Армении.

Возвращаясь к интервью посла, зададимся вопросом: а чем нас удивил посол США Ричард Миллс. Прямо скажем, в его интервью есть немало весьма опасных, а в отдельных случаях оскорбительных для Армении и армянского народа пассажей. Однако обо всем этом по порядку. Важно отметить другое — все перлы посла, которые можно охарактеризовать как открытое вмешательство во внутренние дела суверенной Армении, как и следовало ожидать, остались без адекватного реагирования со стороны действующих властей. Разве что и.о. премьер-министра РА Н. Пашинян весьма безлико среагировал на довольно-таки опасное провокационное заявление Р. Миллса, а именно: «Я был удивлен, когда я впервые приехал сюда (в Армению — А.Г.) и узнал, что большинство армян, которых я встречал, были категорически против возвращения оккупированных территорий в рамках переговорного процесса. Понимание переговорного процесса долгие годы заключалось в том, что эти территории изначально были заняты, чтобы в дальнейшем быть использованными в рамках формулы «территории (земли) — в обмен на мир». На подобное, прямо скажем, ложное высказывание посла и.о. премьер-министра Н. Пашинян ответил ничего не значащим предложением: «Заявление завершающего дипломатическую миссию в Республике Армения Чрезвычайного и полномочного посла Ричарда Миллса можно считать месседжем уходящего посла». А между тем Н. Пашиняну не помешало бы поинтересоваться у посла, кто его уполномочил искажать, причем грубо искажать, суть пяти заявлений президентов США, России и Франции по Нагорно-Карабахскому конфликту, под каждым из которых стоит подпись президента США Барака Обамы. Неужели он так обижен на экс-президента США, который к тому же летом 2014 года назначил его, Ричарда Миллса, послом в Армении, что столь цинично искажает суть документа, под которым стоит подпись Обамы. Ведь своим заявлением «территории (земли) — в обмен на мир» Р. Миллс, еще и еще раз повторюсь, грубо искажает суть пяти совместных заявлений, сделанных — в 2009 г. в итальянской Аквиле, в 2010 г. в канадском Мускоке, в 2011 г. во французском Довиле, в 2012 г. в мексиканском Лос-Кабосе и, наконец, в 2013 г. в североирландском Эннискиллине (Лох-Эрн). Для справки еще и еще раз заметим, что во всех этих документах стоит подпись президента США Барака Обамы, в то время как в разные годы заявления подписывали действующие президенты РФ Дмитрий Медведев и Владимир Путин, президенты Франции Николя Саркози и Франсуа Олланд. Так вот, ни в одном из пяти совместных заявлений не обозначена формула «территории (земли) — в обмен на мир». Более того, во всех пяти заявлениях президенты США, России и Франции последовательно и однозначно отвергали военное решение конфликта. Примечательно, что в тексте последнего совместного Лох-Эрнского заявления (от 18 июля 2013 г.) даны как бы обобщающие оценки, исключающие возможность разночтения. «Мы по-прежнему твердо уверены в том, что положения, содержащиеся в заявлениях наших стран, сделанных за последние четыре года (подчеркнуто мною — А.Г.), должны стать основой справедливого и прочного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Эти положения необходимо рассматривать как единое целое, так как любая попытка отдать предпочтение одному из них перед другими исключает возможность принятия сбалансированного решения (подчеркнуто мною — А.Г.)», — говорится в заявлении президентов. Они также отметили, что: «Применение военной силы, в результате которого сложилась текущая ситуация конфронтации и нестабильности, не разрешит конфликт. Возобновление военных действий будет иметь катастрофические последствия для населения региона и приведет к человеческим жертвам, дальнейшим разрушениям, огромным финансовым затратам. Мы решительно призываем руководителей всех сторон еще раз подтвердить приверженность хельсинкским принципам, в частности, принципам неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение». Не хочется верить, чтобы о наличии этого своего рода обобщающего документа не знали бы как Н. Пашинян, так и Р. Миллс. Тогда вполне резонно задаться вопросом: а чем обусловлен этот ничем не подкрепленный месседж американского посла и откровенно ни о чём не говорящий, беззубый ответ «народного» премьера Н. Пашиняна? Невольно приходишь к выводу, что Р. Миллс вполне осознанно сделал подобное заявление именно сейчас, накануне визита советника президента США по национальной безопасности Джона Белтона в Россию, Грузию, Азербайджан и Армению. Ведь не является секретом, что Вашингтон будет выстраивать новую политику в регионе Южного Кавказа, который граничит с двумя геополитическими противниками США — Ираном и Россией. Влияние на политические процессы в нашем регионе, естественно, будет преследовать вполне определенную цель — создать нестабильность в южном подбрюшье России и у северных границ Ирана. Поэтому отнюдь неслучайно Р. Миллс в своем интервью откровенно заявил о том, что «армянский народ должен быть готов к сложным отношениям с Ираном». Чем они могут обернуться для Армении, у которой из четырех соседей границы с двумя из них закрыты, не трудно представить. А в качестве инструмента давления на официальный Ереван посол продекларировал подобающую обстоятельствам провокационную и неприемлемую формулу «территории (земли) — в обмен на мир». Ведь своим этим заявлением Р. Миллс, по сути, провоцирует не подконтрольного себе Н. Пашиняна, а президента Азербайджана Ильхама Алиева, фактически подсказывая ему и азербайджанской аудитории мысль о том, что, дескать, посмотрите, как неконструктивны армяне, которые не хотят возвращать азербайджанские земли. То есть мы имеем дело с завуалированным призывом к Азербайджану начать войну. Слова посла звучат куда более зловеще, чем может показаться. Ведь он прекрасно знает, что в ходе всего переговорного процесса речь шла о формуле «территории (земли) — в обмен на статус Нагорного Карабаха». Однако справедливости ради отметим, что предложенная послом формула, скорее всего, не так уж чужда для и.о. премьера Н. Пашиняна. Вспомним, что на специальном заседании НС РА от 1 мая 2018 г., в повестке которого был вопрос о выборах премьер-министра РА, депутаты парламента от Республиканский партии Армении Арман Сагателян и Мигран Акопян в своих выступлениях озвучили и представили коллегам номер газеты «Айкакан Жаманак» за 22 мая 2001 года, в котором была напечатана статья за подписью в тот период главного редактора этой газеты Никола Пашиняна. Статья вышла под патетическим заглавием «Землю сохраняют любовью, знайте». В ней Н. Пашинян, в частности, пишет «И стало быть, меня удивляет, что в нашей стране еще есть люди, которые имеют иллюзии относительно захваченных территорий. Давайте деликатно обойдем данную болезненную сторону вопроса и рассмотрим вопрос с точки зрения правил игры. Я не принимаю такую точку зрения, что хорошая дипломатия может сделать так, чтобы эти территории не были бы возвращены Азербайджану … Ведь эта страна (имеется в виду Армения — А.Г.) не имеет хозяина, и мы, кто должны быть хозяевами этой страны, оставив наше, хотим стать хозяевами чужого» (подчеркнутую мною — А.Г.). Такие вот откровения, и на этом фоне, возрази Н. Пашинян американскому послу, тот мог бы ответить ему как минимум, его же вышеприведенными «пацифистскими» мыслями.

Чтобы у читателей не сложилось впечатление, что я ушел от разъяснения о ранее отмеченных скрытых оскорблениях, содержащихся в интервью Р. Миллса в адрес Армении, приведу небольшую выдержку из его интервью: «Он (посол Миллс — А.Г.) отметил, что происходящее в Армении может закончиться как у Манделы и Мугабе», и хотя он чувствует, что Армения следует путем Манделы, «вы должны быть бдительными и внимательными, в этот переходный период, время перемен, как сказал премьер-министр». Таким образом, неся подобную ахинею, посол Р. Миллс, по сути, сравнивает Республику Армения до государственного переворота или так называемой «бархатной революции», а по его же словам, до событий апреля-мая 2018 г., с режимом апартеида в Южно-Африканской Республике в период с 1948 по 1994 годы, конец которому положил лидер Африканского национального конгресса (АНК) Нельсон Мандела, который после победы АНК в парламентских выборах ЮАР 10 мая 1994 года вступил в должность президента этой страны. Ведь надо иметь, мягко выражаясь, не поддающуюся здравому смыслу фантазию, чтобы делать такое сравнение. Между тем, если внимательно вдуматься, то в этом сравнении заключено, на первый взгляд, завуалированное иносказание, а скорее недвусмысленная поддержка ими же самими созданной «новой Армении», которая уже подвела страну к опасной черте — расшатыванию государственности путем откровенной дискредитации институтов власти. Ведь грош цена государственным институтам, когда министры правительства освобождаются от занимаемых должностей на улице, под улюлюканье экзальтированной толпы, естественно, они снимаются с занимаемых министерских должностей отнюдь не из-за провалов в работе, а с целью публичной порки политических сил, которые наивно поверили в благие намерения «народного» премьера и содействовали его избранию.

Что же касается высказывания Р. Миллса о том, что «происходящее в Армении может закончиться, как … у Мугабе», то это умозаключение посла звучит сколь двусмысленно, столь же и зловеще. Двусмысленно в том смысле, что болезненное, неуёмное желание Н. Пашиняна любой ценой сохранить должность премьер-министра РА за собой, путем торпедирования всякой возможности обсуждения на специальном заседании НС РА какой-либо другой кандидатуры на избрание в этой должности, кроме себя любимого, наталкивается на откровенный шантаж и угрозы «от имени народа», а на деле со стороны агрессивного меньшинства, что уже явным образом просматривается, а не от всего народа Армении. В этой связи следует отметить также неприкрытый факт втягивания в антиконституционные действия президента РА Армена Саркисяна, который вот уже двадцатый день, в силу известных обстоятельств, не подписывает закон «О внесении изменений в Конституционный закон РА «О Регламенте Национального Собрания», принятый НС РА 2 октября т.г. Заметим, что на утверждение президентом законов, принятых НС РА, отводится 21 день, срок которого в данном случае истекает 23 октября 2018 года. Не хочется выглядеть в роли этакого провидца, однако логика происходящего в Армении подводит к мысли, что президент РА перешлет этот закон на рассмотрение Конституционного суда Армении, хотя по мнению квалифицированных специалистов по конституционному праву, никакой надобности в этом нет. Бесспорно, всё, что происходит сегодня в РА, в дальнейшем будет осмыслено и соответствующим образом квалифицировано и оценено.

Между тем мы прекрасно понимаем, что утверждение этого закона во многом поспособствовало бы созданию возможностей для гарантированного проведения заседания НС РА по избранию демократическим путем премьер-министра страны вместо ушедшего в отставку Н. Пашиняна. Более того, население страны, во всяком случае его сознательная часть, которая ныне безмолвствует, смогло бы более беспристрастно оценить действия подстрекаемых Н. Пашиняном его почитателей из тоталитарной религиозной секты «Слово жизни», агрессивно настроенных представителей ЛГБТ-сообщества, сотен и сотен соросовских и иже с ними грантопоедателей. Видимо у наших безмолвствующих ныне граждан могло бы пробудиться желание объяснить тысячам обезволенных нуждой людей, нашим согражданам и честным молодым людям с горящими глазами, которые поверили в лозунги «народного» премьера, о крайней опасности и авантюризме политики Н. Пашиняна, который, быть может, сам того не ведая, стал инструментом в противоборстве в регионе Южного Кавказа глобальных игроков. При этом сделанный «народным» премьером выбор покровителей из-за бугра грозит не только неизбежным его личным фиаско, но, что несоизмеримо важнее, потерей государственности Армении и Арцахской Республики. И это не есть преувеличение. Возвращаясь к аналогии с Мугабе, мы вправе подумать и о том, что Р. Миллс, хотя и не верится, может, усмотрел в поведении Н. Пашиняна стремление, как и у Мугабе, всеми правдами и неправдами оставаться 30 лет у власти. Что же касается возможного зловещего смысла в словах посла, то возможное отстранение Н. Пашиняна за неизбежный провал работы в должности премьер-министра РА, видимо, представляется Р. Миллсом как возврат Армении в состояние, идентичное с существованием Зимбабве при правлении этой страной диктатора Роберта Мугабе. Поэтому посол с улыбкой на лице, чтобы не нагнать страху, дает интервью, в котором поучает своих армянских воспитанников, как им быть и жить далее. Что называется — дожили, когда нынешнее руководство Армении с благоговением и раболепием внимает словам Р. Миллса, сравнивающего древнейшую армянскую христианскую цивилизацию с режимом апартеида или дикой диктатуры, при этом по-ковбойски бесцеремонно вмешивается во внутренние дела суверенного государства — Республики Армения. Впрочем, молчание властей предержащих Армении вполне объяснимо. Это молчание обусловлено либо абсолютной неадекватностью последних занимаемым ими должностям, либо осознанием собственной ангажированности со стороны дяди Сэма, а скорее всего — наличием одновременного присутствия этих двух факторов. Подобная бесцеремонность посла стала возможной также и вследствие того, что, выступая в армяно-американской торговой палате 9 октября т.г., американский посол назидал: «Я озабочен поступающими ко мне (видимо, в его представлении, как к третейскому судье — А.Г.) сигналами о том, что кое-кто в правительстве Армении считает нужным сосредоточить ограниченные ресурсы правительства в высокотехнологичных секторах (подумать только, что за вопиющая «наглость» со стороны правительства — самостоятельно перераспределять ограниченные ресурсы — А.Г.). Мне известно о ресурсах, которые по этой причине уже были изъяты из таких отраслей, как виноделие, туризм и горнодобыча». И это, повторюсь, при раболепном молчании «народного» премьера и руководимого им правительства. В этих условиях было вполне ожидаемо (с точки зрения последовательного отстаивания интересов своего стратегического союзника), когда 17 октября т.г. на традиционном брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова без обиняков назвала сие происходящее в Армении своими именами, а именно: «При этом о вмешательстве во внутренние дела суверенного государства (имеется в виду Армении — А.Г.) посол (Ричард Миллс — А.Г.) говорил без тени смущения, более того, с гордостью. Ведь якобы всё это было оправданно и нужно для реализации благой цели — «сделать Армению более справедливым и транспарентным обществом».

P.S. В условиях засилья в армянском обществе всевозможных общественных организаций, разного рода коммерческих фондов, щедро финансируемых фондом Сороса и ему подобных подрывных структур, деятельность которых нацелена на расшатывание армянской государственности и создание зоны нестабильности у южных рубежей Российской Федерации, назрела острая необходимость объединения всех патриотических сил Армении с целью организации системного отпора действиям со стороны этих деструктивных сил. И благо, что осознание опасности, нависшей над армянской государственностью, породило честное стремление оказать помощь братскому армянскому народу в сложный период его новейшей истории, как не раз бывало и ранее, вызрело у наших российских коллег, испытанных друзей Армении и армянского народа. Речь о весьма востребованной и крайне актуальной инициативе, с которой на днях выступил известный политический деятель, депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации I, V, VI и VII созывов, первый заместитель комитета председателя Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ Константин Федорович Затулин. Так вот, Константин Федорович выступил с предложением создать «Лазаревский клуб». Даже выбор названия клуба — Лазаревский — продуман весьма тщательно. Ведь именно имя Ивана Лазаревича Лазарева символизирует особое отношение России к армянам, которым после обоснования в Российской империи предоставилась возможность переселить в Россию десятки тысяч армян, обустроить, создать условия для развития их просвещения, духовности и культуры. Ведь в те годы Армения была лишена государственности, и значительная часть ее населения проживала на исконных армянских землях, оказавшихся под владычеством Османской империи. Благородную деятельность Ивана Лазаревича Лазарева для судеб армянского народа невозможно переоценить. Он много добрых дел сделал и для своей второй родины — России, что не осталось незамеченным. Так, в 1774 году императрица Екатерина II жалует роду Лазаревых дворянство, а самого Ивана Лазарева назначает советником по восточным делам и советником Государственного банка России. Я специально раскрыл некоторые вехи из жизни нашего великого соотечественника, которые накладывают высокую ответственность на отцов-основателей и членов «Лазаревского клуба». Не скрою, что замысел создания клуба, который станет добровольным объединением граждан России и Армении, нацелен на решение очень востребованных задач, четко и ясно сформулированных Константином Затулиным в проекте Обращения к российской и армянской общественности. Уверен, что Обращение будет встречено с одобрением со стороны искренних патриотов Республики Армения, а стало быть, и патриотов братской Российской Федерации.

В заключение статьи хотелось бы завершающему свою дипломатическую миссию в Республике Армения послу США Ричарду Миллсу, который предрек Армении судьбу — идти путем Манделы или Мугабе, откровенно заметить, что за три с небольшим года работы в Армении он так и не понял, в какой он стране пребывал. Обидно, обидно за Соединенные Штаты Америки, за эту великую страну.

Арташес Гегамян

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767033


Германия. Иордания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767025

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) стала лауреатом премии за политическое лидерство, присуждаемой Объединением издателей немецких журналов (VDZ). Награда будет вручена 5 ноября в Берлине, Меркель получит ее из рук королевы Иордании Рании, сообщила организация в понедельник, 22 октября.

Как Меркель, так и королева Рания "особенно ясно подчеркивают значение международного сотрудничества и взаимного уважения в эти сложные времена", заявил председатель VDZ Рудольф Тиман (Rudolf Thiemann).

По его словам, в решении наградить премией главу немецкого правительства "находит выражение международное признание ее заслуг для плюралистского общества, находящегося под воздействием свободы слова и прессы".

Ольга Демидова

Германия. Иордания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767025


США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767023

После заявления президента США Дональда Трампа о разрыве Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) с Россией немецкие политики предостерегают Вашингтон от попыток давления на РФ с помощью наращивания военного потенциала. Новый виток гонки ядерных вооружений является "совершенно неправильным путем", - заявил эксперт Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Нильс Шмид (Nils Schmid) в эфире телекомпании ZDF в понедельник, 22 октября.

По его словам, ДРСМД представляет собой одну из "существенных основ европейской безопасности", поэтому все европейцы имеют "колоссальный интерес" в сохранении этого документа. Трамп поставил его под вопрос, что "создало новую ситуацию неопределенности в Европе", добавил немецкий политик. Необходимо обсудить с Москвой "пробелы и неувязки" в договоре о ликвидации РСМД, но на основе уже существующих договоренностей, подчеркнул Шмид.

Еще один социал-демократ, бывший глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) заявил о необходимости новой инициативы по разоружению. "Если не удастся остановить новый виток ядерных вооружений, Центральная Европа и Германия вновь станут ареной ядерного безумия", - указал он в интервью газетам, входящим в сеть Redaktionsnetzwerk Deutschland.

"Зеленые" призывают вывести из ФРГ ядерное оружие США

В свою очередь немецкие "зеленые" потребовали от Вашингтона вывести ядерное оружие с территории Германии. "Если федеральное правительство всерьез относится к своим призывам к администрации США, то оно должно сейчас сказать - мы прекращаем участие Германии" в ядерной программе Соединенных Штатов, заявила сопредседатель партии "Союз-90"/"Зеленые" Анналена Бербок (Annalena Baerbock).

Решение Трампа она назвала "абсолютно фатальным", поскольку подписанный в 1987 году документ, по ее словам, представляет собой один из наиболее важных договоров о разоружении в мире. "Поэтому необходимо сделать все для того, чтобы этот договор сохранить", - подчеркнула Бербок.

Эксперт по внешней политике Свободной демократической партии (СвДП) Александер Ламбсдорфф (Alexander Lambsdorff) также предупредил об угрозе нового витка гонки ядерных вооружений. Один из ведущих представителей немецких либералов призвал США и Россию выступить с взаимными уступками и разрешить экспертам другой страны проинспектировать свои ядерные комплексы.

"Достойное сожаления" решение Трампа

Ранее представитель правительства Ульрике Деммер (Ulrike Demmer) указала, что Берлин "сожалеет" в связи с решением Дональда Трампа. ДРСМД является "важным элементом контроля над оружием" и "особенно служит" европейским интересам, подчеркнула она. В свою очередь министр иностранных дел Германии Хайко Мас (Heiko Maas) охарактеризовал решение Трампа как "достойное сожаления" и назвал соглашение о РСМД "стержнем европейской структуры безопасности". Позиция Белого дома ставит перед ФРГ и Европой "трудные вопросы", заявил Мас.

Германия неоднократно обращалась к Москве с требованием прояснить претензии, возникающие в связи с предполагаемыми нарушениями договора о ликвидации РСМД, что Россия пока не сделала. Помимо этого, расторжение соглашения может привести к негативным последствиям и для нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, который "срочно необходим", чтобы обеспечить последовательное ядерное разоружение и после 2021 года, заявил Мас.

Договор Горбачева и Рейгана

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности подписали в 1987 году генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган. Соглашение запрещает сторонам производство баллистических и крылатых ядерных ракет наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км, а также их испытание и развертывание.

США обвиняют Россию в нарушении Договора о РСМД из-за разработанной в РФ крылатой ракеты наземного базирования 9M729 для комплекса "Искандер". Вашингтон и НАТО считают, что эта система попадает под действие договора, Москва это отрицает. Россия также неоднократно обвиняла Соединенные Штаты в нарушении соглашения, например, из-за американских систем ПРО в Румынии.

Ольга Демидова

США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767023


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767021

Министр внутренних дел ФРГ Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) не исключил возможного ухода с должности председателя баварского Христианско-социального союза (ХСС). Он не согласен принимать на себя полную ответственность за крупную неудачу ХСС на земельных выборах и "скорее готов уступить свой пост", заявил Зеехофер в эфире баварского телевидения BR Fernsehen в воскресенье, 21 октября.

По словам Зеехофера, его можно критиковать, но нельзя обвинять во всех неудачах партии. Провал ХСС на выборах в Баварии имеет более глубокие причины, которые накапливались в течение долгого времени. Среди них усиление баварской региональной партии "Свободные избиратели" и правопопулистской партии "Альтернатива для Германии", а также нараставшие общественные изменения.

Ответственен ли Зеехофер за провал ХСС?

На выборах в ландтаг Баварии, состоявшихся 14 октября, ХСС показал самый худший результат с 1950 года, набрав лишь 37,6 процентов голосов и лишившись абсолютного большинства. Второе место заняла партия "зеленых", на третьем оказались идеологически близкие к ХСС "Свободные избиратели".

Данные соцопросов свидетельствуют, что сторонники ХСС и многие члены партии возлагают на Зеехофера личную ответственность за обвальное снижение рейтинга. Причиной тому называют конфликт главы МВД и канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) из-за миграционной политики, зачинщиком которого в большей степени выступал Зеехофер.

Ранее, в июле, он уже грозил отставкой с поста председателя ХСС, а также с должности главы МВД, в которой не проработал на то время и ста дней. Причина - резкие разногласия с канцлером, начавшиеся после того, как Зеехофер представил план, предусматривающий меры по ограничению притока беженцев в Германию, с которым не соглашалась Меркель.

Александр Дельфинов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767021


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767019

После заявления президента США Дональда Трампа о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) с Россией Еврокомиссия призвала Вашингтон и Москву приложить усилия для сохранения данного соглашения. Договор является одним из "столпов европейской безопасности", заявила в понедельник, 22 октября, официальный представитель главы европейской дипломатии Федерики Могерини Майя Косьянчич.

По ее словам, заключение ДРСМД способствовало окончанию холодной войны и гонки ядерных вооружений. Благодаря договору, было уничтожено почти 3 тысячи ракет с ядерными и конвенциональными боеголовками, что подтверждается документами, указала далее Косьянчич. "В этой связи мы считаем, что США и Россия должны продолжить конструктивный диалог с целью сохранить соглашение и обеспечить его полную и гарантированную реализацию", - добавила она.

Между тем президент Франции Эмманюэль Макрон призвал Дональда Трампа отказаться от выхода из ДРСМД. Во время телефонного разговора с американским президентом он напомнил о "значении договора в особенности для европейской безопасности и нашей стратегической стабильности", сообщил Елисейский дворец 22 октября.

Берлин "сожалеет" о решении Трампа

Ранее заместитель официального представителя правительства ФРГ Ульрике Деммер (Ulrike Demmer) указала, что Берлин "сожалеет" о решении Дональда Трампа. ДРСМД является "важным элементом контроля над вооружениями" и отвечает европейским интересам, подчеркнула она. Глава МИД Германии Хайко Мас (Heiko Maas) заявил, что решение Трампа "достойно сожаления" и назвал соглашение о РСМД "стержнем европейской структуры безопасности". Позиция Белого дома ставит перед ФРГ и Европой "трудные вопросы", отметил Мас.

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности подписали в 1987 году генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган. Соглашение запрещает сторонам производство баллистических и крылатых ядерных ракет наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км, а также их испытание и развертывание.

США обвиняют Россию в нарушении Договора о РСМД из-за разработанной в РФ крылатой ракеты наземного базирования 9M729 для комплекса "Искандер". Вашингтон и НАТО считают, что эта система попадает под действие договора, Москва это отрицает. Россия также неоднократно обвиняла Соединенные Штаты в нарушении соглашения, например, из-за американских систем ПРО в Румынии.

Ольга Демидова

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767019


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767018

Соглашение об условиях упорядоченного "Брекзита" готово на 95 процентов, полагает премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Значительного прогресса удалось достичь по вопросам безопасности и транспорта, говорится в обращении Мэй к нижней палате парламента, обнародованном в ночь на понедельник, 22 октября.

Однако Мэй "может столкнуться с бунтом кабинета после того, как она в последнюю минуту призвала министров оказать ей поддержку", сообщает британское издание The Telegraph. На выходных она в телефонных переговорах пыталась привлечь членов правительства на свою сторону, добиваясь большей сплоченности в партийных рядах по ее плану "Брекзит".

"Брекзит" затягивается

Ранее, 20 октября, более полумиллиона человек вышли в Лондоне на массовую акцию People's Vote March с требованием провести референдум об условиях выхода из состава Евросоюза. Первый министр правительства Шотландии Никола Стерджен поддержала акцию и идею провести еще один референдум, который предполагал бы возможность остаться в составе ЕС.

Камнем преткновения в переговорах Лондона с Брюсселем остается вопрос о границе между членом ЕС Ирландией и Северной Ирландией, входящей в состав Соединенного Королевства. Выход Великобритании из ЕС намечен на 29 марта 2019 года. Радикальные сторонники "Брекзита" настаивают на бескомпромиссном и быстром "разводе" с ЕС.

Одним из вариантов для поиска компромисса мог бы стать более длительный переходный период после "Брекзита". ЕС настаивал на годичном переходном периоде, но на саммите 18 октября предложил Лондону продлить срок еще на год до 2021 года, в течение которого для граждан и компаний не произойдет никаких изменений. Мэй не исключила такой вариант.

Александр Дельфинов

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767018


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767017

Больше 200 тысяч украинцев стали жертвами торговли людьми в период после обретения Украиной независимости. Об этом в воскресенье, 21 октября, сообщает "Укринформ" со ссылкой на заместителя министра социальной политики Украины Наталию Федорович.

По ее словам, украинские структуры социальной защиты смогли идентифицировать и установить статус, а также оказать помощь менее чем одной тысяче человек. Наиболее распространенный вид торговли людьми в Украине - это втягивание в трудовую эксплуатацию.

Ранее, в июле, был опубликован "Глобальный индекс рабства" (Global Slavery Index), подготовленный австралийской неправительственной организацией Walk Free Foundation. Согласно этому рейтингу, 286 тысяч человек в Украине живут в условиях современного рабства, страна занимает 49-е место из 167.

В России 794 тысячи человек живут в условиях современного рабства, и страна занимает 64-е место в рейтинге. В Германии жертвами торговли людьми стали 167 тысяч человек, страна занимает 134-е место.

Современное рабство в Европе

О том, что в Европе все большее распространение получает современная форма торговли людьми, которая подразумевает их использование в качестве сверхдешевой рабочей силы, говорится и в докладе Greta, подготовленном группой экспертов Совета Европы (СЕ) и опубликованном в апреле. В Бельгии, Великобритании и Португалии эта новая форма рабства стала представлять более серьезную проблему, чем эксплуатация людей в секс-индустрии.

Европейскую конвенцию о борьбе с торговлей людьми подписали все государства-члены СЕ, кроме России. 13 октября председатель Государственной думы Вячеслав Володин не исключил выхода России из СЕ.

Александр Дельфинов

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767017


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767015

Тверской районный суд Москвы в понедельник, 22 октября, приговорил сотрудника штаба Алексея Навального - Константина Салтыкова к десяти месяцам колонии. На момент вынесения приговора Салтыков уже отсидел почти восемь месяцев в СИЗО, так что его отпустили из-под стражи в зале суда.

Константин Салтыков был задержан на протестной акции 28 января этого года в Москве вместе с Навальным. По версии обвинения, Салтыков во время задержания ударил одного полицейского в бедро, а второго - в лицо и спину и причинил им тем самым "моральный вред".

Сам Салтыков свою вину не признает, правозащитный центр "Мемориал" считает его политзаключенным.

В июле этого года в РФ вступил в силу закон о зачете в срок наказания времени содержания в СИЗО. Он, в частности, предусматривает, что один день в изоляторе учитывается как 1,5 дня в колонии общего режима.

Ирина Чевтаева

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767015


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767014

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального направит обращения в ФСБ и Следственный комитет России (СКР) с просьбой провести расследование данных из публикации "Новой газеты" о бизнесмене Евгении Пригожине. Об этом говорится на сайте Навального в понедельник, 22 октября. С такой же просьбой с СКР обратился и председатель псковского отделения партии "Яблоко" Лев Шлосберг, пишет "МБХ медиа".

Как следует из свежего расследования «Новой газеты», повар Путина Евгений Пригожин, скорее всего, напрямую причастен к нападению на мужа юриста ФБК Любови Соболь. В связи с этим требуем незамедлительной реакции от СК и ФСБ: https://navalny.com/p/5978

Пригожин, предположительно, имеет отношение к "фабрике троллей", а также спонсирует ЧВК Вагнера, которая отправляет наемников в Донбасс и Сирию. Его называют близким к Кремлю бизнесменом, Пригожин находится под санкциями США.

Валерий Амельченко пропал

"Новая газета" 21 октября опубликовала расследование, в котором рассказывается о том, как по заданию людей, связанных с Пригожиным, в России нападают на оппозиционеров и блогеров, а также устраивают убийства и отравления. Газете об этих случаях рассказал 61-летний Валерий Амельченко, который участвовал в таких операциях в 2012-2013 годах. Он рассказал газете о нескольких заданиях, но затем 2 октября, сообщив о слежке за ним, пропал. Этим дело занимаются Следственный комитет и полиция.

Амельченко начал работать на людей Евгения Пригожина по приглашению Андрея Михайлова, который, предположительно, участвовал в создании "фабрики троллей" и устраивал провокации против ряда российских СМИ и писателя Дмитрия Быкова. Сам Михайлов подтвердил газете, что привлекал Амельченко к работе и что в 2012-2014 годы сам работал на структуры Пригожина и подчинялся главе его службе безопасности Евгению Гуляеву, который в прошлом работал в полиции.

Как "Новая газета" вышла на Амельченко

В ноябре 2016 года на мужа юриста ФБК Любови Соболевой - Сергея Мохова напал неизвестный, который вколол ему в бедро психотропный препарат. "Новая газета" выяснила, что нападавшим был Олег Симонов - он умер при невыясненных обстоятельствах в мае 2017 года. На похоронах Симинова присутствовал Амельченко.

Он согласился поговорить с журналистом, так как подозревал, что за смертью его друга Симонова могут стоять люди из структур Пригожина.

Провокация ДТП и нападение на блогера

Амельченко рассказал, что подчинялся лично Михайлову и по его поручению сформировал свою группу, в которую вошли Владимир Гладиенко и Сергей Кузнецов. Участники группы "в основном наблюдали за разными людьми" и, в частности, за редакцией "Новой газеты".

Амельченко участвовал в провокации ДТП, которую устроили против владелицы клиники "Дента-Л" Елены Черевко - у нее был спор о недвижимости с Пригожиным. С Гладиенко он поехал в Сочи, чтобы "воспитать" блогера, который "плохо писал про Путина". Речь идет о блогере Антоне Грищенко под ником huipster, который рассказывал о проблемах в Сочи, 14 октября опубликовал карикатуру на Путина, а 25 октября удалил все свои аккаунты.

Украина и отравления

Валерий Амельченко был на Майдане на рубеже 2013-2014 годов, позднее работал в Украине. Так, он рассказал о ликвидации "правой руки Плотницкого", что по описанию похоже на убийство помощника главы непризнанной "ЛНР" Дмитрия Каргаева в марте 2016 года. Деталей о работе в Украине он сообщить не успел.

Истории с отравлением, как говорит Амельченко, начались после его знакомства с Симоновым, который ранее учился в фармацевтическом колледже. Амельченко говорит, что сам участвовал только в нападении на блогера в Пскове - им оказался Сергей Тихонов (skobars), который после этого укола умер. Родные считают, что он умер от сердечного приступа.

Сирия

В феврале 2017 года группа Амельченко отправилась в Сирию, чтобы тестировать различные препараты на захваченных в плен боевиках террористической группировки "Исламское государство" (ИГ). Пленных на месте не оказалось, так что группа испытывала свои вещества на так называемых "охотниках за ИГ", которых готовят инструкторы ЧВК Вагнера. Им выдавали бутылки с соком с препаратом отсроченного действия.

Амельченко, Симонова и Губанова позднее задержали по подозрению в отравлении сотрудника сирийской военной разведки, но после допросов отпустили. Амельченко говорит, что вместе с разведчиком отравился и он сам, а также еще шесть человек, но все выздоровели. Группа после этого вернулась в Петербург.

Угрозы "Новой газете"

В середине октября "Новая газета" и автор этого расследования Денис Коротков получали угрозы. Так, к редакции газеты подбросили похоронный венок и корзину, в которой была отрезанная голова барана.

Московская полиция начала проверку по этим фактам, ОБСЕ призвала российские власти как можно скорее провести полномасштабное расследование угроз.

Ирина Чевтаева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2018 > № 2767014


Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766885

Вьетнам принял участие в международной благотворительной ярмарке в Китае

21 октября в китайской столице Пекине состоялась 10-я международная благотворительная ярмарка (Bazarr), организованная МИД Китая совместно с администрацией г. Пекина и Китайским фондом в поддержку сокращения масштабов бедности (CFPA).

Посольство Вьетнама в Китае организовало стенд с традиционными жареными рулетиками «нэм», кофе и др. и участвовало во многих мероприятиях в рамках ярмарки. Стенд Вьетнама привлек особое внимание многочисленных посетителей, что способствовало успешной организации ярмарки.

Ярмарка на тему «Любовь без границ – Слушаем любовь мира» направлена на сбор средств для детей с слуховым дефектом для проведения бесплатной операций по кохлеарной имплантации и на оказание помощи бедным в районе провинции Ганьсу.

Выступая на ярмарке, г-жа Цзян Вэй – супруга члена Госсовета, Министра иностранных дел Китая Ван И, заявила, что ярмарка не только направлена на сбор средств, но и предоставляет сообществу иностранцев в Китае возможность для культурного и художественного обмена, распространения имиджа своей страны, людей, кустарно-художественных изделий, кулинарной культуры каждой страны и т.д., тем самым укрепляя солидарность и дружбу с страной пребывания.

Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766885


Вьетнам. Мексика > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766510

Вьетнам принял участие в международном семинаре по дошкольному образованию в Мексике

На днях в Монтеррее (штат Нуэво-Леон, Мексика) состоялся 18-й Международный семинар по дошкольному образованию (Cendi) на тему «Интеллектуальное и языковое образование, научная педагогика».

В семинаре приняли участие 1500 мексиканских делегатов и представителей из 25 стран и международных организаций, включая Вьетнам.

Выступая на церемонии открытия семинара, генеральный директор образовательной системы Cendi Мария Гваделупе Родригес подчеркнула общие цели семинара этого года – предоставление педагогам, образовательным органам пространства для анализа научных данных и уроков, извлеченных из интеллектуального и языкового образования и научной педагогики.

Выступая на дикуссионном заседании в рамках семинара, Посол Вьетнама в Мексике Нгуен Хоай Зыонг высоко оценил метод обучения дошкольного образования Cendi – гуманитарный способ обучения детей из бедных семей. Он также выразил желание, чтобы Cendi поделилась своим опытом, педагогическими навыками с вьетнамскими учебными заведениями для применения подобной модели во Вьетнаме.

Вьетнам. Мексика > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766510


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766509

[Инфографика] Национальный бренд Вьетнама оценивается в 235 млрд долларов США

Согласно ежегодному отчету о топ-50 самых дорогих национальных брендах в мире «Brand Finance» – ведущей консалтинговой компании в области стратегии и оценки стоимости бренда, национальный бренд Вьетнама оценивается в 235 млрд долларов США и входит в число сильных брендов.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766509


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766480

В 9 часов 22 октября в здании Национального собрания (НС) Вьетнама торжественно открылась 6-я сессия НС 14-го созыва.

Перед ее открытием руководители Партии, Государства, депутаты НС возложили венок к Мавзолею Президента Хо Ши Мина и почтили его память.

На этой сессии НС примет 9 законопроектов, 1 проект резолюции и выскажет мнение по 6 другим законопроектам. НС также обсудит многие важные социально-экономические вопросы.

НС ратифицирует Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение для транстихоокеанского партнерства (CPTPP), рассмотрит доклады о результатах трехлетней реализации резолюций НС по пятилетнему плану 2016 – 2020 гг., результатах реализации плана социально-экономического развития и распределения государственных денежных средств в 2018 г., плане социально-экономического развития, бюджетных сметах и вариантах распределения центрального бюджета на 2019 г. и др.

6-я сессия НС 14-го созыва планируется работать по 21 ноября.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766480


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766479

На 6-й сессии НС 14 созыва были рассмотрены многие важные вопросы

В первой половине дня 22 октября после того, как Председатель НС Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган выступила с речью на открытии 6-й сессии НС, Премьер-министр Нгуен Суан Фук представил НС отчет о социально-экономическом положении 2018 г. и плане социально-экономического развития на 2019 г.

НС также заслушало сводный отчет о мнениях и предложениях избирателей и граждан, об оценке результатов реализации резолюции НС о плане социально-экономического развития 2018 г. и трехлетнего выполнения пятилетки 2016-2020 гг., о плане социально-экономического развития на 2019 г.

Во второй половине дня НС заслушало отчет о выполнении государственного бюджета 2018 г., смете государственных доходов и расходов и распределении средств центрального бюджета на 2019 г., отчет об оценке выполнения плана среднесрочных государственных бюджетных инвестиций на период 2016-2020 гг. и другие отчеты.

Также во второй половине того же дня Председатель НС Нгуен Тхи Ким Нган от имени Постоянного комитета НС изложила отчет о выдвижении кандидатуры на пост Президента страны.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 октября 2018 > № 2766479


Казахстан. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 22 октября 2018 > № 2766223

В итоговый документ Саммита АСЕМ включены инициативы Казахстана

По итогам саммита лидеров Азии и Европы принят итоговый документ - Заявление председателя, - охватывающее вопросы взаимосвязанного сотрудничества в области политики и безопасности, экономики и финансов, образовательной и культурно-гуманитарной сфер, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс- службу МИД РК.

В итоговый документ Саммита включены инициативы Казахстана по усилению регионального сотрудничества финансовых институтов (в контексте развития МФЦА) и укреплению межрелигиозного диалога. Указанный документ также содержит приоритетные для нашей страны направления сотрудничества, а именно в области профессионально-технического образования, транспорта и логистики, продовольственной безопасности, энергетики и инноваций, включая вопросы технологий энергоэффективности.

Важно отметить, что АСЕМ уделяет особое внимание вопросу взаимосвязанности на Евразийском континенте, которая направлена на сближение стран, людей и обществ для стимулирования более глубокого экономического и гуманитарного взаимодействия.

В преддверии Саммита Европейским Союзом принята Стратегия ЕС по взаимосвязанности с Азией, направленная на углубление экономической дипломатии с акцентом на расширение многосторонней и свободной торговли, и усиление роли ЕС в обеспечении безопасности в Азии. Особая роль в указанном документе отводится центрально-азиатскому региону, в целом, и Казахстану в частности, с учетом его роли «моста» между Европой и Азией и большому транзитно-транспортному потенциалу.

Казахстан. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 22 октября 2018 > № 2766223


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 22 октября 2018 > № 2766222

Как проходит отбор судей в Казахстане

Усовершенствованная в Казахстане система отбора судей на вакантные должности состоит из трех этапов, передает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.

В Верховном суде сообщили, что из 70 кандидатов, принимавших участие в республиканском отборе судей, 7 человек было отобрано на конкурсной основе.

«На этот раз из 70 претендентов было отобрано 7 человек. Отбор кандидатов проходил в несколько этапов. Все претенденты должны были пройти квалификационный экзамен, сдать психологический тест, пройти проверку на детекторе лжи, интервью, а также написать эссе», - сообщили в пресс-службе Верховного суда.

О том, как проходил отбор на должность судьи рассказала кандидат Альмира Бектыбаева, которая по итогам отбора была назначена судьей в Усть-Каменогорский городской суд.

«Стадия интервьюирования вызывала определенные страхи перед неизвестностью, поскольку оно проводилось впервые. Однако после предварительной беседы с председательствующим комиссии, уведомившим о необходимости отвечать честно и не задумываясь, волнение исчезло. Интервью прошло в дружелюбной форме, что располагало к откровенному диалогу и стимулировало к дальнейшему саморазвитию в области применения психологии в работе с гражданами, обращающимися в суд с надеждой на справедливое решение в разрешении споров. И конечно же, общение с первыми лицами Высшей судебной инстанции Республики, членами Высшего судебного совета дает специалистам веру в себя, а также стимул к достижению больших высот», - рассказала А. Бектыбаева.

По ее словам, судья новой формации - это специалист, имеющий опыт работы во всех инстанциях, хорошо разбирающийся в психологии людей. «Мне было оказано высокое доверие со стороны Елбасы и государства, я приложу все усилия, чтобы соответствовать этой почетной должности», - заключила судья в Усть-Каменогорский городской суд.

Отметим, что для получения статуса кандидата в судьи в рамках I этапа отбора, претенденту необходимо было пройти психологическое тестирование и написание эссе, компьютерное тестирование на знание законодательства, а также проверку на способность применять знания на практике. В частности, претендентам необходимо было разобрать конкретные кейсы из судебной практики. Кандидаты, набравшие не менее 4 баллов по итогам I отборочного этапа, были допущены ко II этапу.

Согласно II этапу отбора, членами Высшего судебного совета производится письменная индивидуальная оценка кандидата в судьи. Оценка проводится по двум блокам - подлежащему оцифрованию и оценочному. Средний балл по ним вносится в специальную информационную систему. После оцифрованного и оценочного этапов конкурса кандидаты допускаются к интервьюированию. Интервьюирование в основном осуществляется посредством видеоконференцсвязи по месту жительства кандидатов.

По итогам всех этапов оценки, в том числе итогов интервьюирования, кандидат предлагается к рассмотрению на завершающем этапе конкурса. При этом, в зависимости от общего числа претендентов на конкретную вакансию, может быть отобрано несколько кандидатур на занятие каждой вакантной судейской должности.

Заключительным этапом в отборе судей является внедрение с 2019 года нового графика конкурсов на замещение вакантных должностей судей.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 22 октября 2018 > № 2766222


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.